TCXO、OCXO、低相噪硅晶振、飞秒晶振、铷钟，你如何选择？

wvwvwv · 发表于 2017-10-12 14:05

sofar 发表于 2017-10-12 13:32
你能说明晶振的相位噪声最终对我们听到的音频造成了什么样的影响？

相位噪声分析及对电路系统的影响
https://wenku.baidu.com/view/cbe383e96294dd88d0d26b37.html

wvwvwv · 发表于 2017-10-12 14:08

lter15 发表于 2017-10-12 14:00
SITIME的低频真的比较差，这个是因为硅晶振本身引起的。

比起国内山寨的TCXO如何？

sofar · 发表于 2017-10-12 14:10

lter15 发表于 2017-10-12 14:01
建议你看看DAC和JITTER相关的资料

我说了晶振的不稳定性会对音频造成微乎其微的影响，这么微乎其微的影响在整个音频系统中几乎可以忽略，就算你用了北斗卫星的氢原子钟，提升也是非常有限的。根本就不是玄学所说的立竿见影。
建议不要在无关紧要的环节使用大量的功夫，你们的音频系统还没有高级到换用晶振就能有立竿见影效果的层面。

sofar · 发表于 2017-10-12 14:21

wvwvwv 发表于 2017-10-12 14:05
相位噪声分析及对电路系统的影响
https://wenku.baidu.com/view/cbe383e96294dd88d0d26b37.html

晶振的相噪其实就是晶振的频率偏差不稳定度。最终影响到音频域的表现就是声音频率的偏差，举个的例子就是标准的1Khz信号被回放成了1KKhz+-0.00001hz。
而你现在居然花巨万的资金去改善这+-0.00001hz的偏差？为何不把资金花在其它更利于提升音频品质的环节？
你提到的文献中，说明的是雷达、高频通讯等领域，用在音频领域还有这么高的要求吗？

wvwvwv · 发表于 2017-10-12 14:28

sofar 发表于 2017-10-12 14:21
晶振的相噪其实就是晶振的频率偏差不稳定度。最终影响到音频域的表现就是声音频率的偏差，举个的例子就是 ...

为什么不可以呢？

你可以去改进你认为可以改进的环节，我们也可以讨论提升晶振与相噪。国外已经有非常多的器材用上了飞秒、OCXO晶振了。
你觉得不值得，别人觉得值得，人人看法不同，也不花你的钱，互不干扰！

lter15 · 发表于 2017-10-12 16:24

sofar 发表于 2017-10-12 14:10
我说了晶振的不稳定性会对音频造成微乎其微的影响，这么微乎其微的影响在整个音频系统中几乎可以忽略，就 ...

那只能说明你没有半点数字音频开发的经验而已

lter15 · 发表于 2017-10-12 16:26

sofar 发表于 2017-10-12 14:21
晶振的相噪其实就是晶振的频率偏差不稳定度。最终影响到音频域的表现就是声音频率的偏差，举个的例子就是 ...

你连晶振的相噪和晶振的频率偏差都分不清楚。。。。。。。。。哎

lter15 · 发表于 2017-10-12 16:26

wvwvwv 发表于 2017-10-12 14:28
为什么不可以呢？

你可以去改进你认为可以改进的环节，我们也可以讨论提升晶振与相噪。国外已经有非 ...

不用和他较真了，他连晶振的相噪和晶振的频率偏差都分不清楚。。。。。。

sofar · 发表于 2017-10-12 16:37

lter15 发表于 2017-10-12 16:26
不用和他较真了，他连晶振的相噪和晶振的频率偏差都分不清楚。。。。。。

你可以解释一下晶振的相位噪声嘛，更可以解释一下晶振相位噪声到底对音频域造成了哪方面的影响，影响有多大嘛，大神。

lter15 · 发表于 2017-10-12 16:40

sofar 发表于 2017-10-12 16:37
你可以解释一下晶振的相位噪声嘛，更可以解释一下晶振相位噪声到底对音频域造成了哪方面的影响，影响有多 ...

我不是大神，上面BG版已经回答了你的问题。

lter15 · 发表于 2017-10-12 16:42

sofar 发表于 2017-10-12 16:37
你可以解释一下晶振的相位噪声嘛，更可以解释一下晶振相位噪声到底对音频域造成了哪方面的影响，影响有多 ...

我不是大神，上面BG版已经回答了你的问题。

sofar · 发表于 2017-10-12 16:51

lter15 发表于 2017-10-12 16:42
我不是大神，上面BG版已经回答了你的问题。

观察单一晶振的输出，你看到的是啥？无外乎是一个频率，一个幅值，相位噪声是对晶振频率抖动的数学描述，你懂不懂？示波器里面最极端的只是能看到晶振频率的不稳定难以锁定，DAC器件只根据晶振的频率进行时序操作，DAC器件可不懂你的什么相位噪声。

sofar · 发表于 2017-10-12 16:57

lter15 发表于 2017-10-12 16:42
我不是大神，上面BG版已经回答了你的问题。

对电子技术毫无所知的小萌新，只能人云也云。玄学家烧线材，你也跟着呐喊；玄学家烧晶振，你好煞有介事地说，换晶振简直就是天地之区别。
电子技术你懂多少？成功做出啥产品？能证明你高深的东西拿出来现一下眼，我才会尊你为大神。

lter15 · 发表于 2017-10-12 17:01

sofar 发表于 2017-10-12 16:57
对电子技术毫无所知的小萌新，只能人云也云。玄学家烧线材，你也跟着呐喊；玄学家烧晶振，你好煞有介事地 ...

既然你不懂，可以去ADI官网学习一下的。
http://www.analog.com/cn/analog- ... ac-phase-noise.html

sofar · 发表于 2017-10-12 17:07

lter15 发表于 2017-10-12 17:01
既然你不懂，可以去ADI官网学习一下的。
http://www.analog.com/cn/analog-dialogue/articles/analyzing ...

我没拒绝承认晶振的相噪对音频的影响哈。在讨论的是这种影响有多大，夸张点说值不值得用上北斗的氢原子钟？
退一步说就算你用上了氢原子钟，数字电路逻辑器件的延迟抖动就将你取得的优势抵消殆尽。

sofar · 发表于 2017-10-12 17:14

lter15 发表于 2017-10-12 17:01
既然你不懂，可以去ADI官网学习一下的。
http://www.analog.com/cn/analog-dialogue/articles/analyzing ...

很显然你不是一个从整个系统高度看问题的人，只有某一天你有了构建系统的能力，才能理解我今天对你的评价。你可以保持异议。

lter15 · 发表于 2017-10-12 17:24

sofar 发表于 2017-10-12 17:07
我没拒绝承认晶振的相噪对音频的影响哈。在讨论的是这种影响有多大，夸张点说值不值得用上北斗的氢原子钟 ...

你承认就好。

lter15 · 发表于 2017-10-12 17:25

sofar 发表于 2017-10-12 17:14
很显然你不是一个从整个系统高度看问题的人，只有某一天你有了构建系统的能力，才能理解我今天对你的评价 ...

优秀的产品肯定需要合理的系统设计，但是时钟系统对DAC解码器来说，肯定是至关重要的一部分。

wvwvwv · 发表于 2017-10-12 19:15

1、晶振是时钟的源头，源头不好，后面是难以纠正、改进的。2、后续数字电路、原件引入相位噪声的问题是后面的问题，不影响我们对源头的改进。

小猪不怕撞 · 发表于 2017-10-13 20:20

我做的比CCHD957好，有兴趣可以私信我。

[音源] TCXO、OCXO、低相噪硅晶振、飞秒晶振、铷钟，你如何选择？

社区贡献

乐于助人