夏去秋来，又到一年绕牛时节，今年准备折腾一对1：0.75+0.75的推动倒相牛。

超人胆 · 发表于 2017-10-13 08:08

中山阿惕发表于 2017-10-11 18:05
今天上去测试，用4P1，150V，15mA，指标也算合格。

指标也算合格，发出来看看学习学习。

超人胆 · 发表于 2017-10-13 08:08

中山阿惕发表于 2017-10-11 18:05
今天上去测试，用4P1，150V，15mA，指标也算合格。

指标也算合格，发出来看看学习学习。

超人胆 · 发表于 2017-10-13 08:13

中山阿惕发表于 2017-10-11 18:05
今天上去测试，用4P1，150V，15mA，指标也算合格。

发出来看看也算合格的指标方波图。

xjh1963 · 发表于 2017-10-13 08:46

2臂在20hz-15khz内，输出相差小于0.2DB, 15-20khz内小于0.5DB，算是合格，也算是优秀了，两位看看能不能达到，预祝达到或超过此指标。

Newcomer新马甲 · 发表于 2017-10-15 23:32

我的才开工，趁着下雨，什么活也干不了，绕牛。
先给两个线匣预绕线，尽量一线到头：
称线.jpg

下面是Z字过线的细节，因为是细线，只要在每层结尾用2mm宽的胶带固定后，把线放在垫纸的两个接头中间过线到右侧，固定垫纸后，在垫纸上剪一个斜口，就可以十分轻松地过线了。最大限度防止线包不平，在绕制的过程中逐渐撕掉垫纸的固定胶带。
Z过线1.jpg

排线细节，每一匝每一层都一模一样。但因为排线过密每层匝数比计算的增加了很多（计算的漆皮厚度和预留的余量都太大了），初次级的总匝数都有改变。
排线.jpg

希望阿惕兄可以把详细的绕制细节和测试图片放上来，一句“指标也算合格”，也太笼统了，而且也期望能提出修改的建议，论坛不讨论技术就太没劲了，呵呵……

jerrylong · 发表于 2017-10-16 01:02

很详细的过程，跟着学习

jerrylong · 发表于 2017-10-16 01:04

也希望阿惕兄说明一下绕制的细节和测试方法，以及图片，不然空口无凭，没有意义

jerrylong · 发表于 2017-10-16 01:05

采用Z型绕法的目的主要是为了降低分布电容吧？

中山阿惕 · 发表于 2017-10-16 07:40

绕法跟马甲兄的一模一样，只是线径不同，匝数略微不同。
上次测试带外不佳，20HZ-20KHZ之间还是不错的。
现在正请人搭一个类似Tango的测试电路，再重新测试一遍。

Newcomer新马甲 · 发表于 2017-10-16 09:03

中山阿惕发表于 2017-10-16 07:40
绕法跟马甲兄的一模一样，只是线径不同，匝数略微不同。
上次测试带外不佳，20HZ-20KHZ之间还是不错的。
...

小信号测试根本不需要实搭电路（实搭电路主要为了测试饱和输出电压或功率），只要用信号发生器和示波器就可以，初级串联2.5K左右的电阻作为模拟信号源内阻，次级加两个12K上下的负载。这样测试出来的和实搭电路的频响和方波基本一样，直流磁化对小信号基本没有影响。

Newcomer新马甲 · 发表于 2017-10-16 09:11

jerrylong 发表于 2017-10-16 01:05
采用Z型绕法的目的主要是为了降低分布电容吧？

Z字绕法就是为了降低“层间有效分布电容”的，我拍了详细的过程就是在手工绕制下增加的工作基本可以忽略不计，均匀排列的过线路径也让线包增加的厚度几乎可以忽略。而带来的结果是层间有效分布电容降低到S绕法的四分之三，换个比法，相当于垫纸从电缆纸换成特氟龙或特氟龙换成杜邦。
对我个人而言，只要绕牛肯定用Z字，同时也建议DIYer能够采用。

中山阿惕 · 发表于 2017-10-16 09:34

测试还是要严谨一些的，看方波，能看得出凹陷？能看得出台阶？
不加直流，低频不准的。

Newcomer新马甲 · 发表于 2017-10-16 09:52

本帖最后由 Newcomer新马甲于 2017-10-16 09:55 编辑

中山阿惕发表于 2017-10-16 09:34
测试还是要严谨一些的，看方波，能看得出凹陷？能看得出台阶？
不加直流，低频不准的。

小信号测试，基本一模一样，无论高频方波还是低频响应。上一个测试图，300B牛，前一个是小信号测试，后一个是实际在路：

方波10K.jpg

中山阿惕 · 发表于 2017-10-16 10:08

很快了。

中山阿惕 · 发表于 2017-10-16 10:23

以前我测试的一个2：1+1的牛，在线实测，4P1三极管，150V，10mA电流。

Newcomer新马甲 · 发表于 2017-10-16 10:43

中山阿惕发表于 2017-10-16 10:23
以前我测试的一个2：1+1的牛，在线实测，4P1三极管，150V，10mA电流。

2：1+1？通常我都把初级定义为1，就是1：0.5+0.5，这个要比升压的容易不少，依旧是分布电容的原因。

珠穆朗玛 · 发表于 2017-10-16 10:43

Newcomer新马甲发表于 2017-10-4 17:36
铁芯到了，尺寸之大超过我的预期。随手用纸板折一个框绕了1322匝，测试电感量，居然有38.1H，也超过预期。
...

测试不准确，坚固卡子短路

Newcomer新马甲 · 发表于 2017-10-16 10:47

珠穆朗玛发表于 2017-10-16 10:43
测试不准确，坚固卡子短路

请问您指的短路是什么？

珠穆朗玛 · 发表于 2017-10-16 10:52

本帖最后由珠穆朗玛于 2017-10-16 10:54 编辑

就是你的铁芯不锈钢紧固卡子呀，形成一个闭路环，电流短路了，你应该用一个更大的紧固卡子，从外面整体包起来，紧成一体

Newcomer新马甲 · 发表于 2017-10-16 10:55

珠穆朗玛发表于 2017-10-16 10:52
就是你的铁芯不锈钢紧固卡子呀，形成一个闭路环，电流短路了，你应该用一个更大的紧固卡子，从外面整体包起 ...

多谢您的提醒，成品牛我改用塑料绳捆

[胆机制作] 夏去秋来，又到一年绕牛时节，今年准备折腾一对1：0.75+0.75的推动倒相牛。

点评

优秀设计

论坛版主