刘氏四管分立前级再制作

liushuliang

纸上谈兵，谁都会。拿电路出来压倒人家比什么都强。用骂人的办法来显露自己无非是炒作，引人注意。小人之举。

liushuliang

说得好不等于你就有才。拿东西出来比高低，拼嘴就免了。

zhaozhzh

感觉非常完美。

craft650

单论月薪，这10K还真不比liushuliang强

bazys

这个四管机可以出好声，想做得好费时费力。稍不留意噪声难免。
说它是前级，真当前级用时必须还要另加一个前级附其后接续放大，否则不足以维持功放输出了。
一个小鬼子的老电路了，其优点就是还有一点jfet的美感。对它过份褒贬都没意义。
做为前级的前级来用，三管两管较为更合时宜一些。
不断推陈出新才是时代要求，否则会阻碍发展。

hulx

bazys 发表于 2018-1-28 06:22
这个四管机可以出好声，想做得好费时费力。稍不留意噪声难免。
说它是前级，真当前级用时必须还要别加一个 ...

这样讲，让那颗少女玻璃心何处安放？

cloudfly55

国手 发表于 2018-1-27 23:01
你知道我是做什么的吧，我是职业电子硬件工程师，月薪10K，随便出张图都比你这强，但你要出价，白干活的 ...

唉，朋友，我在2000年的深圳工作时，就月薪10K了，从来没有像你这样嚷嚷过......既然你的时间和技术金贵，那就忙重要的事情去吧。

回天无术

cloudfly55 发表于 2018-1-25 21:53
看坛子久了，这个电路有争议，我习以为常。说实在话，我一开始一方面认可这款电路声音会有特色，来自于以 ...

实事求是，我很欣赏！

回天无术

国手 发表于 2018-1-28 11:59
如果这坛子是你家的，或如果你别叫“中国音响DIY”，请我都懒得来。
即然你能查，把"锗霸"及其马甲的贴 ...

输出的信号象过了一遍筛子。用句烧语，声音似乎变得有弹跳力了。
这句话说到点子上了！
这前级的低频弹性让人如痴如醉！

回天无术

做个这个前级，非常有特色，但是也有不足。
喜欢就好，没必要争来争去。

bnm

bazys 发表于 2018-1-28 06:22
这个四管机可以出好声，想做得好费时费力。稍不留意噪声难免。
说它是前级，真当前级用时必须还要另加一个 ...

这个4管机做前级的前级是说到点子上了。本人分别做了4管音调，3管，2管音调，分别接入前级的前面，用电控转换4管机和机内EQ，对比听音，经过近一年的比较，3管是不值得搞的，没有听到好的声音。2管音调低音提升太小，也不值得做。4管机只有在提升低音时才显精彩，透出了浓浓的堂音，就如CD出现初期，国外制作的CD与国产CD间的一种差距。4管机对30Hz至40Hz间能提升15dB的能力，不是仅仅靠后面2个管子就能做到的，是4个管子共同出力的结果。用OPA627仿制的音调电路，也只能达到12dB左右。（用运放有源带通滤波器能做出26dB左右的提升。）对这二款电路，大部分人是不能区分出来的。放张频率图，上面的曲线是4管机的。

Lou

bnm 发表于 2018-1-28 16:10
这个4管机做前级的前级是说到点子上了。本人分别做了4管音调，3管，2管音调，分别接入前级的前面，用电控 ...

假如把 30, 40Hz 提昇 15 db 是這麼美好的話，為何這麼多人追求系統全頻段 +/- 0.5 db ?
當音樂鑑賞力和品味提高後，對音調控制的看法就會不同了。我也是這樣走過來的。
還有，除非是 12 吋， 15 吋的大喇叭，想要產生 30Hz, 40Hz 的合理音量，是不可能的。

cloudfly55

bnm 发表于 2018-1-28 16:10
这个4管机做前级的前级是说到点子上了。本人分别做了4管音调，3管，2管音调，分别接入前级的前面，用电控 ...

谢谢你的曲线描绘，让我对四管前级的音调特性有了量和直观的了解。想必花了一点时间和精力的。我很欣赏你这种有理念也有实践的脚踏实地的人。再次谢谢！