刘氏四管分立前级再制作

liushuliang

大家都来掏浆糊！

yaagoo

国手 发表于 2018-1-25 08:03
小朋友，对于你的要求，一时还真难以作答。先看两份资料：

1.首先感谢前辈认真回复（虽然我年龄不小了，但是电子电路还是业余新手级别）。
2.你的回复之中所说的场管特性，我也勉强能够理解，但和刘老的电路设计和管子的设计状态有方向性不同，关于这点还请多了解一下原作者刘老的设计思路和原理，再做探讨。
3.我们业余爱好者没有那么多理论，也不可能创造新电路。我们只想动手玩玩，理解一下电路后画出PCB，腐蚀个板子闻闻松香味，找找乐子体验下小小成就感。所以您能分享一下PCB经验、安装调试方法，对我们业余爱好者或大有帮助，这里先表示感谢！

liushuliang

认为电路不好就不要去玩它，非要说得它一无是处，没有必要。你说你搞了30年设计，那就设计一款比这更好的电路出来，既显示了你的实力，又能造福大家不是更好吗？反过来这个前级不是你想的那么不堪，还挺棒的。七年来吐槽的主要是，信号不能衰减，有耦合电容不好，不用差分输入，音调控制可以取消等等。好像一切不应该出现的问题，这个电路里都有，但是注意了，此前级声音却是相当好的，无论是音色音质，信噪比，动态，声场。不信就拿个前级同它比试比试看！

旅途

这个电路的雏形实际是一个唱放

cloudfly55

国手 发表于 2018-1-25 14:31
把工作点设在那个区才是要命的。100ua左右的电流，向下一滑，就进入夹断区，楼主视波器图示已经很明显第 ...

看坛子久了，这个电路有争议，我习以为常。说实在话，我一开始一方面认可这款电路声音会有特色，来自于以往的制作经验，另一方面也怀疑和好奇，声音有某些坛友说的那么好吗？我是较真的人，但我不只会用往常的经验和自认为说掌握的理论去怀疑，我选择了实际制作去验证。另外，本人90年代在工厂计量科搞过一段时间的化工分析仪器的检测和修理，部分精密仪器的检测电路，由于检测到的信号极为微弱，因此也采用了四管机场管类似的工作原理，让场管工作在类似的区间，这个区间各人有各人的理解和命名，有帖子专门展开讨论过，我不再展开了。老兄有时间自己制作一次，用平和的心态听音就可得出结论了。古人说，一叶障目。有时候，所谓电路设计的常识，或者理论，往往也会变成这片叶子的。四管机无非是另辟蹊径，让其工作于某一有争论的区间，牺牲增益，换取其他的好处，于某些人，不在意前级的增益，更在意前级的声音，这款前级也许不完美，但它以很好的性价比和不复杂的制作，达到了某些人的听感要求，如此而已，没必要神化，也没必要仅仅看了电路，没实践就泛泛地质疑。

liushuliang

只要声音好，不要说用四个管子，四十个管子都有人做。你一直说要增益，那你就做一个JFET管子30倍放大。不过声音不会很好听。

ou882

好像老外有款无源前级，买的挺贵的

blsxmz

首先感谢“liushuliang”先生提供该电路让大家实践也让大家争议，所有的实践经验的获取及理论知识的拓展和进步在就在进一步的制作和争议中默默的得到，谢谢liushuliang！
有争议很好办，先动手制作，再对作品进行严格的测试及理论推导，共同进步是论坛推畅的，千万别望文生义的妄加猜测妄断定论。

ZMH8771140

国手 发表于 2018-1-26 14:25
屎臭不臭先吃了再说？
      为什么会有理论？能在纸上解决的，就别动真格的了。月球上重力的问题，在地 ...

我赞成先理论，后实践。就是毛主席的理论指导实践，实践可以验证理论。大量的实践可以发现理论，或者经验可以上升为理论。所以我喜欢热烈的讨论，从中可以发现HIFI的新思路，新理论。想请教您：能不失真地放大细微信号，晶体管输入级是不是尽可能取小的静态电流，那么又选择什么样的晶体管呢？这很有意义。是拓展下动态的必由之路。

ou882

ZMH8771140 发表于 2018-1-26 16:15
我赞成先理论，后实践。就是毛主席的理论指导实践，实践可以验证理论。大量的实践可以发现理论，或者经验 ...

有道理，有个故事和你的思路一样。
赵奢是赵国名将，为赵国屡建战功。可是赵奢的儿子赵括却不像父亲。赵括从小的确读了不少兵书，谈起用兵之道那简直是滔滔不绝，连他父亲都不如他。于是，赵括自以为是，觉得自己是了不起的军事家，他狂妄地认为自己在军事上已经是天下无敌了。然而赵奢却不这么认为，他不但从未赞扬过儿子的夸夸其谈，反而却常常担忧地说：“日后赵国不让赵括带兵便罢，如果让他带兵打仗，那么断送赵国前程的将必是赵括无疑。后面的大家都知道

liushuliang

国手贴一个你的大作，让我也来吐槽你一下。吐槽是不要理论的！