刘氏四管分立前级再制作

walsh

好文章

注册很难

cloudfly55 发表于 2017-2-25 17:58
【四管前置电路调试数据】

出差回来，正好是周末，就细调了一下这款前置的每级工作电流。

请问楼主用的锡桨和热风枪的牌子，谢谢

6P13P

楼主的测试方法不错！板子也很有特色，我也听过该电路的前级，感觉声音阴柔，声音线条细腻。
有一个疑问：输入2伏，输出1.5伏左右，这样的话该线路就没有放大能力，而是音质及音量调节作用，就这功能的话，何不把它做成电压跟随器更好？起码可以输出较低的阻抗（反正不要放大电压），只是让信号经过场效应管，改变一下听感。

cloudfly55

注册很难 发表于 2017-7-8 23:26
请问楼主用的锡桨和热风枪的牌子，谢谢

热风焊枪我买的德国德士DES大功率1600W的，淘宝670元
焊浆买的日本千住有铅进口Sn63/37 4号粉，27元一只，50g。平时冰箱保存。
均在淘宝购买。

cloudfly55

6P13P 发表于 2017-7-9 07:14
楼主的测试方法不错！板子也很有特色，我也听过该电路的前级，感觉声音阴柔，声音线条细腻。
有一个疑问： ...

2月底我就出长差在外地做项目了，一直没再折腾这个前级，还有我自己搞的功放，手痒也没办法，所以也没再回复这个帖子。
你的疑问其实我在最开始也是有的，包括其他网友的一些其他质疑，我也均有。不过动手前，我先是游览了论坛里面几乎所有的有关刘氏四管和帖子，正反两面我都仔细看了，加上我自己过去的经验，判断出这款电路在制作得当的前提下，声音肯定是有特色的，但最终得到的声音会怎样，会不会带来惊喜，甚至会不会觉得超值，我觉得还是要实际制作和聆听后才能下结论。
关于这款电路增益小于1的问题。我的想法是，这款电路是很早以前诞生的，用在目前的音响系统中，由于前面的CD或者解码器输出有2V，如果不对本前级的信号进行衰减，会导致第一级场管输出失真，因为本电路的特点就是让第一级工作在特定的恒流区而非常见的变阻区，该区工作范围小但线性极好，这个特点也就是本电路的精髓和灵魂吧，同时也因为工作范围小而导致无法接受大的输入信号，否则很容易进入失真状态。也由于这样，不得不把2V的输入信号做大量衰减，这就是这款电路最令人诟病甚至不屑的地方之一，其他令人不满的地方还有音调电路和电容耦合等。
但是，我们从整个音响系统增益的角度来看这个问题，也许心里面可以释怀一些。
首先，从CD输出的2V信号放大到功放输出，以我们的居住的房间条件和聆听音量来说，绝大部分是不需要这么大的音量也就是增益的，比如我自己的功放音量就经常开在12点以下的位置，那么前级输入端衰减一点信号，后面的功放输入电位器少衰减一点，没有太多本质的区别吧？再说，有人玩无源前级，就是一个电阻衰减电路啊，也是没有任何增益的。
其次，这个前级输入的衰减电阻，包括每级的耦合电容，均属于被动元件，在整个音频范围内，其线性度要远好于主动放大元件，所以也没必要过于在意。我的在后来也更换过不同耦合电容，确实如刘老说言，这款前级对电容不苛求。
至于音调电路，仁者见仁智者见智吧，看个人的喜好和舍去。我个人也是在设计PCB的时候采用了拨码开关和转接板（转接板设计了，没打板，因为没打算上音调电位器），可以方便地直通音调网络。而如果不装音调网络和最后一级，也就是你想要的电路吧？不过我还没试过，以后也会试试吧。
总的来说，这款电路还是值得一做，也值得拥有的，前提是要有调试的耐心和最基本的电路常识。
坛子里还有几款三管的场管前级，我有空也绝对会做，然后再和这款做对比。只是工作太忙，而自己又不爱用洞洞板，我做每一款电路，必然是自己画了线路，然后自己根据自己的备料和应用环境画PCB，这样才会把自己融入到电路里面，也才会去用心。

GRACEFULL

cloudfly55 发表于 2017-2-25 21:08
再谈四管前置的调试感想
1.刘老发布此电路时并没有公布每级工作电压，实不为也，是不能也。由于JFET结型场 ...

就是耐压不够，钽电容在这种交流滤波输入的位置耐压要取翻倍。

老爷车

cloudfly55 发表于 2017-7-9 23:36
2月底我就出长差在外地做项目了，一直没再折腾这个前级，还有我自己搞的功放，手痒也没办法，所以也没 ...

有一个疑问。
首先，我不怀疑这个放大器是一个优秀的放大器，可以低失真的放大信号。
但是，如果信号在被放大之前就被阉割了呢。
比如，CD机输出2Vrms信号，这其中必定夹杂有大量低于2Vrms的细微信号。假设某乐队演奏时某一瞬间正好只有长号的强音和单簧管的弱音，此时假定长号和单簧管的声压折算到CD机输出电压分别为2V和0.000001mV或者更小，这两个相差巨大的信号被等比例的大幅度衰减后，那个小信号会不会丢失？

moaimin

亲！像做到您这样，可以说是学者啦，谢谢你的分享，

fang8yang

谢谢你的调机经验，我也正想做一套来试试

属鸡的_老顽童

cloudfly55 发表于 2017-2-25 21:08
再谈四管前置的调试感想
1.刘老发布此电路时并没有公布每级工作电压，实不为也，是不能也。由于JFET结型场 ...

       关于钽电容的使用的注意事项受教了！！原来钽电容是不能按普通电解使用方式对待的，我曾经折腾一个耳放电路，电源供电是经LM317稳压在30V，输出端用470uF/35V电解+10uF/35V钽电容并联作滤波用，结果一通电钽电容就烟花了。

ftzs

板子很漂亮，能上几个方波的图吗？10K以上的

Lou

老爷车 发表于 2017-10-7 15:18
有一个疑问。
首先，我不怀疑这个放大器是一个优秀的放大器，可以低失真的放大信号。
但是，如果信号在 ...

假如頻率響應不完美，損失更大。

274075252

楼主我想打样个电路板，但是不会排版，可以帮我搞下不

ponyflb

不错，板子漂亮

ponyflb

不错，板子漂亮

cloudfly55

老爷车 发表于 2017-10-7 15:18
有一个疑问。
首先，我不怀疑这个放大器是一个优秀的放大器，可以低失真的放大信号。
但是，如果信号在 ...

首先，这个电路并没有令人恐惧地成数量级的衰减音量，最多也就是0.8-0.9的增益，其次，实际上，只要你在放大环节用了音量电位器或等效音量衰减电路，按照日常的使用，也就等于是加入了衰减，你可会觉得小信号被忽略吗？第三，正是因为该电路工作于线性较好的线性区，从实际听感上来比较，不存在细微信号被过分忽略的情况。第四，怀疑精神值得赞许，但电路这种东西，实证，且合理和正确的实证，才是根本。本电路除了调试稍显麻烦，但参考我和其他安装成功了的网友的调试方法，并无难度，而其独特的思路和简洁的线路，实在超值，值得动手。

老爷车

cloudfly55 发表于 2017-10-17 22:26
首先，这个电路并没有令人恐惧地成数量级的衰减音量，最多也就是0.8-0.9的增益，其次，实际上，只要你在 ...

0.8-0.9倍增益是电路的总增益，电路入口固定衰减近40dB，然后再放大，最后得到小于1的增益。
我的意思是，一个nV级的信号进入电路被衰减40dB后已经可以忽略了，连被放大的机会都没有。

holts

老爷车 发表于 2017-10-18 15:11
0.8-0.9倍增益是电路的总增益，电路入口固定衰减近40dB，然后再放大，最后得到小于1的增益。
我的意思是 ...

再衰减这个nV级信号总是存在的，除非你只有nV级信号被衰减，非线性

mc3362

不用说nV级信号，就算是uV级（比nV级大60dB）信号也早该淹没在本底噪声当中了吧。另外上面有人提到这个前级线性好，真心希望有人能上一些客观测试来说明其线性到底有多好（比如THD<0.001%），当然还有噪声性能怎么样。