请关注你的退藕电容

chen13004321

如果胆机中的前级用电子稳压供电，会改变这个现象吗？

zhy_035

chen13004321 发表于 2024-4-20 07:20
如果胆机中的前级用电子稳压供电，会改变这个现象吗？

看楼主的仿真，理想电源也没法避免。只有加大退耦电容容量。

从不停留

先借用LZ的一张图：



我们分三种情况来分析：

1，极端情况1：退耦电容C没了，此时RS和Rp一起构成了屏极电阻，可能导致的后果，仅仅这一级增益变大，失真也可能会更小一些。而因为电源是理想电源，所以本级RS上面的电压依然稳如泰山，本机的交流信号完全不会通过电源耦合影响到其他级。

结论：正常工作，增益更大，失真略小，对于整个系统影响是正面还是负面不好评估。

2，极端情况2：C容易为理想电容，容量为1000000uf。 此时所有交流信号经C入地，T点电压稳如泰山。屏极电阻等于Rp。

结论：正常工作，增益比上个例子小，失真略大。对于真个系统，依然不好评估。

3，正常情况：比如C容量为几十到几百。那么，无非就是容量小了，更加接近极限情况去，容量大了，更加接近极限情况2.

总的结论：如果电源是理想的，耦合电容并没什么多大影响，要与不要，容量多大，都正常工作，甚至没有的话，本级工作的更好。


以上是理想电源下的分析。



然而，不存在理想电源，只有尽量接近理想电源的电源。

假设有一个设计很不合理的内阻极大，纹波也比较大的电源，那么，对于退耦电容的分析，依然是可以分析这三种情况。这里留个题目让大家去做去思考吧。

zhy_035

从不停留 发表于 2024-4-21 11:08
先借用LZ的一张图：

从不停留兄分析的很到位，总结的也没错。现实是没有理想的电源，所以这个退耦就只能继续折腾。
我的前级，电路图第一级退耦是22uf，我现在换成55uf的。现在声音再大都稳如老狗，整个频段都比较顺滑，没有某个频率突兀刺耳的情况

山水一夫

学习了

老爷车

zhy_035 发表于 2024-4-21 17:33
从不停留兄分析的很到位，总结的也没错。现实是没有理想的电源，所以这个退耦就只能继续折腾。
我的前 ...

薄膜电容滤波退藕，用到100uF以上（宁大勿小），又会有惊喜。

zhy_035

老爷车 发表于 2024-4-28 08:52
薄膜电容滤波退藕，用到100uF以上（宁大勿小），又会有惊喜。

我这GG前级，正电源就3ma电流，第一级2ma而已，现在用55uf足够了。整流后第一级用20uf油浸，串1k欧电阻到第二级用3x33ufBC电解，稳压后滤波电容用55uf声音不活跃，有点硬，目前换成24uf的。目前声音平衡，通透，泛音足。可以安心听了。
欢迎试听：
试音龚玥《枉凝眉》升级优化了GG胆前级电源滤波电容调音_哔哩哔哩_bilibili  https://www.bilibili.com/video/B ... 3477e090aa5aadfefc9

老爷车

zhy_035 发表于 2024-4-28 16:12
我这GG前级，正电源就3ma电流，第一级2ma而已，现在用55uf足够了。整流后第一级用20uf油浸，串1k欧电阻到 ...

是稳压的，就不宜过大。

土八路

用好点的稳压电源，逐级单独供电，不比用退耦电容更好？

恭贺新禧

土八路 发表于 2024-4-29 08:55
用好点的稳压电源，逐级单独供电，不比用退耦电容更好？

问题是，稳压电路太多了，都有各自的特点和不足，并不知道哪款最好。

zhy_035

土八路 发表于 2024-4-29 08:55
用好点的稳压电源，逐级单独供电，不比用退耦电容更好？

舍得下本，多几个稳压部分，效果肯定比串电阻降压再退耦更好的

老爷车

土八路 发表于 2024-4-29 08:55
用好点的稳压电源，逐级单独供电，不比用退耦电容更好？

稳压和不稳压声音各有特点，说不上哪个更好，个人喜欢。

YUJUNH

老爷车 发表于 2024-4-29 14:15
稳压和不稳压声音各有特点，说不上哪个更好，个人喜欢。

这个退偶电容这么重要那要用得好点了

zhy_035

老爷车 发表于 2024-4-29 14:15
稳压和不稳压声音各有特点，说不上哪个更好，个人喜欢。

记得猫版说过，稳压用无反馈的声音比较好听。

老天狼

zhy_035 发表于 2024-4-21 17:33
从不停留兄分析的很到位，总结的也没错。现实是没有理想的电源，所以这个退耦就只能继续折腾。
我的前 ...

这是帘入前级？

zhy_035

老天狼 发表于 2024-4-29 18:42
这是帘入前级？

GG前级，曾经也红过一时