电子分频

okk

33楼以前发言的诸多DX已不常来本坛了,功得圆满了?

三年前能作音频测试者寥寥,现在认真的DIY友都能作了.只要用带上电子分频器测试上箱的SPL,在任一分频器设计软件中都能仿真出比较接近实际的结果.

功夫茶

我玩电子分频.好东西哦!

cjdmp

最喜欢电子分频，但是是数字的。
老外论坛对百灵达DCX2496的讨论都有100多页了，这边却很冷清。
http://www.diyaudio.com/forums/s ... &threadid=15943

wsf001001

强人。

jgj

回“hkjacky： 电子分频也用saes原厂设计音箱”是参考了音箱分频器的图纸，高中音只是用1.2欧的电阻串联着衰减外就是电容和电感，没有其它的补赏，就给使用带来了方便，只需要把分频板改成原来设计的分频点就行了。开始是用电位器衰减高中音的音量，试验了无数次都没有调整好，最后还是取消了电位器，在音箱上高中音各串联1.2欧的电阻才达到了平衡。

malaiyun

高中音喇叭还要串电阻？这就失去了电子分频的意义，电子分频最重要的意义之一就是功放直接推喇叭，不再接电阻，电感和电容。这样才能保证放大器与喇叭之间的阻尼系数。发挥电子分频的优势。为什么会出现调整增益无效的现象？我想可能还是电子分频器电路的设计存在问题，你想：串1.2欧的电阻，衰减实际有限，用电子分频器至少可以达到正负6dB,数字分频器可以达到正负15dB。根本就不会存在灵敏度调试问题。

jgj

回“malaiyun ，马哥”：
开始我也是用电子分频器的电位器衰减高中音的音量，当小音量调整好时，大音量不平衡又需要调整（我没有搞清楚为什么，只是猜测），用saes原厂设计的串联1.2欧电阻的衰减方法，又不需要调整不是更好。自己调整要达到完美的平衡，只凭借耳听我认为不是很好的方法。至于保证放大器与喇叭之间的阻尼系数的问题，我的看法是，对于高中音几乎没有多大影响。如果这样影响都不可忽约的话，那么功率分频时的影响就更大。

malaiyun

实际上，小音量和大音量的感觉是不同的，这就是所谓的等响度问题，但是在HIFI系统中这个问题不是太严重，因为听音的位置基本确定在一个区域，你不可能一会离的很近，一会又跑得很远。串电阻绝对有害，你没有将串电阻调试的系统和不串电阻调试的系统放在一起比较，比较就知道相差很多。没有电子分频，只能用串电阻调整灵敏度，这不是好办法，使没有办法的权宜之计。

lanyuflyin

imxp 发表于 2004-4-1 09:01
如果有理想的延时电路那当然是比较完美了，但一般（按图中介绍的延时电路性能却不大好），我想了一下，上面 ...

想问下你说的JOHN K指的是谁？我在弄电分，需要多学习些资料，谢谢！

shaoyou

有了套件调音量电为旗能调好了。

minyun777

shaoyou 发表于 2014-5-13 17:20
有了套件调音量电为旗能调好了。

电为旗是什么旗呀？

wpkz

dsp呢