电子分频

jgj · 发表于 2004-3-24 14:08

我用的电子分频为《实用电子文摘》96年3期上介绍的一样，在不同的扬声器之间没有相位差，声场定位一流。曾经在LDH的论坛上介绍过我的系统，没有一个用过此电子分频板的。不知在此能否遇到同好。音箱为saes:H519+H422+H368

imxp · 发表于 2004-4-1 14:02

常用的元件在库里面都有，例如什么LF353、TL074之类的。
我好久没有用了，PSPICE、EWB等都是。
我模拟这种延时减法分频器用的是LSPCAD，它几乎不考虑运放的问题，也就是说将所有运放视作理想运放。而专门的电子线路模拟的侧重点不同，他们可以考虑运放的增益带宽等。

瞌聋 · 发表于 2004-4-1 12:47

imxp · 发表于 2004-4-1 12:37

你以为类似你贴的图很难去分析结果？
呵呵，不知道你有没有真正分析到其中的合成结果呢？

jgj · 发表于 2004-4-1 12:00

我相信文章的理论，但是用了这么多的IC。心理总是有点不是滋味，以前金嗓子生产过采用GIC的电子分频器，效果不知怎样？就这块电子分频板而言IC的档次对声音影响不是很大。

imxp · 发表于 2004-4-1 09:01

如果有理想的延时电路那当然是比较完美了，但一般（按图中介绍的延时电路性能却不大好），我想了一下，上面的图大概就是达到了4阶分频的衰减要求仅造成2阶分频的相移程度。如果有数码延时-----就象JOHN K说的那样，会好很多。。

jgj · 发表于 2004-3-30 14:42

抄袭了没有他自己清楚，包括抄外国人的。别欺负我们没有文化，我有文章为证。

imxp · 发表于 2004-3-30 14:22

这些有源的东西，JOHNK的网页里已经说过。
我实在没有时间去试，因为面临的不仅仅这么简单，真正了解声学的设计比这些还要复杂些。我们的目标不是电衰减要达到上述效果，更重要的是声衰减要达到这样的效果。-----这样才能保证最终的合成结果没有问题。
你说的Z是张WEIGUO吧，还有Q是？

ReadOnly · 发表于 2004-3-30 14:10

说说你的评价吧

jgj · 发表于 2004-3-30 14:00

要相信科学和知识的力量，勇于探索和实践，不要相信杂志上有些枪手的言论。例如在杂志上经常写文章的在大学当老师的Q,Z等君就是一个文抄公（请他自己对号入座）。属于笔下纵有千言，心中实无一策之流。

石牌 · 发表于 2004-3-30 13:45

关于这些我也正在学习，见我的另一帖子http://www.hifidiy.net/dispbbs.asp?boardID=1&RootID=732&ID=732

谢谢jgj朋友的扫描。

小鬼头 · 发表于 2004-3-30 12:59

可信度高。

jgj · 发表于 2004-3-30 18:39

[upload=jpg]uploadImages/200433012343554454.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/20043301235878371.jpg[/upload]

2004-3-30 18:39:26 小钳子 Edited

jgj · 发表于 2004-3-30 18:38

[upload=jpg]uploadImages/200433012271482951.jpg[/upload]

[upload=jpg]uploadImages/200433012274755996.jpg[/upload]

2004-3-30 18:38:32 小钳子 Edited

xujian73 · 发表于 2004-3-27 22:06

想做12DB的。两分频的。我现在用6DB分频听起来也不错。

xujian73 · 发表于 2004-3-27 22:05

想做12DB的。两分频的。我现在用6DB分频听起来也不错。

jgj · 发表于 2004-3-27 11:51

三个功放都一样,只是晶体管的多少不一样，就是为了取得相同的时间常数。有些电子分频的系统，且不说分频电路有问题，功放都不一样，效果可想而知。就性价比而言，我认为电子分频的系统是最高的，否则您就陷入了升级搭配的怪圈。一家之言仅供参考。

ReadOnly · 发表于 2004-3-26 20:19

李中堂 · 发表于 2004-3-26 19:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

visualwang · 发表于 2004-3-26 18:39

高中低三个功放啊！
两分频虽然在中频有损失，但就电子分频而言成本还是低多了。
另外，我还是比较倾向Linkwitz-Riley的24DB分频器，线性相位，容易制作。

[基础知识] 电子分频