124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 werwqrqr 于 2015-6-21 12:30 编辑

端午节没事,一口气更新完毕了,再次感谢丽特对烧友的支持和信任,给丽特再次点赞!

后续思考的问题就是1704 14脚输出直接接6922胆2脚栅级,未加隔离电容,安全吗?特殊情况下会不会意外击穿昂贵的1704?

28

主题

1

好友

572

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
254925
帖子
883
精华
0
经验
572 点
金钱
518 ¥
注册时间
2010-10-27
发表于 2015-6-21 12:25 来自手机端 | 显示全部楼层
绝对不能听出41uf和47uf的差别

48

主题

1

好友

2996

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
66055
帖子
3732
精华
0
经验
2996 点
金钱
2795 ¥
注册时间
2008-11-30
发表于 2015-6-21 12:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 shinyue 于 2015-6-21 12:43 编辑
werwqrqr 发表于 2015-6-21 12:06
人有时候心里作用大于实际作用,对比试听有分别,那就一起换吧,反正丽特寄了两片编号一样的,换了总比不换好, ...


SILMIC 系列电容很少达到标称容量的,想配对,只能通过LCR提前测量,因此左右声道容量差实属正常.

你这个电路架构,1704周边用SILMIC都有点儿浪费了,盒子里的镀金脚和BG都不错的东西,还是别浪费在此板上了.可以说: 你换新电容后听觉的变化一定是心理作用大于实际的.

实在难耐,还是研究供电部分吧,1704外围电容越靠近引脚越好, SILMIC体积大,还不如换飞利浦水蓝壳小体积退耦


有那功夫还不如认真研究之前损坏的1704 ,不研究清楚或采取措施,始终是个隐患。。。

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 13:01 | 显示全部楼层
wwedale 发表于 2015-6-21 12:25
绝对不能听出41uf和47uf的差别

恩,谢兄弟,我说的是普通ARS和金脚的ARS声音差别!

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 13:03 | 显示全部楼层
shinyue 发表于 2015-6-21 12:42
SILMIC 系列电容很少达到标称容量的,想配对,只能通过LCR提前测量,因此左右声道容量差实属正常.

你这 ...

恩,谢了,是偶然概率还是隐患,还要请教后面跟贴对电子管研究深厚的朋友们!

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 13:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 werwqrqr 于 2015-6-21 13:09 编辑

请教后面继续跟帖的兄弟们,这个直耦电子管LPF,对1704会不会构成威胁?我对电子管应用研究有限,请经验丰富的兄弟们提供讨论观点和改进见解.

LPF实际绘图如下:

48

主题

1

好友

2996

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
66055
帖子
3732
精华
0
经验
2996 点
金钱
2795 ¥
注册时间
2008-11-30
发表于 2015-6-21 13:14 | 显示全部楼层
1 原厂这样设计,估计是不太担心直耦,但不见得就一定安全

2 为见面隐患,还是串个电容吧

个人总觉得,1704的性能,后面用电子管实在有点驴唇不对马嘴。。。

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 13:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 werwqrqr 于 2015-6-21 13:25 编辑
shinyue 发表于 2015-6-21 13:14
1 原厂这样设计,估计是不太担心直耦,但不见得就一定安全

2 为见面隐患,还是串个电容吧


个人总觉得,1704的性能,后面用电子管实在有点驴唇不对马嘴。。。



用电子管输出,可以增加空灵感,空气感好,动态范围比较大,唯信噪比差点,实际听感也是这样的,在哪个论坛看过个帖子,这个DAC和国外有款7K左右DAC对比过,某些地方还略有小胜!


加隔离耦合电容的话,容量取值,电容选取,栅级偏置电阻都要从新计算设计,怎样才能加了又不比原效果差,还需要烧友兄弟门提供意见参考!

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 13:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 werwqrqr 于 2015-6-21 13:36 编辑

这样??原L331去掉,换0.15UF电容耦合,后C22N上并47K电阻到地作6922的偏置,实现无损改装,这样影响有多大,和原来声音对比劣化多少?


210115v4sssux6xl04u12h.jpg

48

主题

1

好友

2996

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
66055
帖子
3732
精华
0
经验
2996 点
金钱
2795 ¥
注册时间
2008-11-30
发表于 2015-6-21 13:33 | 显示全部楼层
werwqrqr 发表于 2015-6-21 13:22
个人总觉得,1704的性能,后面用电子管实在有点驴唇不对马嘴。。。

你可能没明白我的意思: PCM1704 可以说是迄今, 24Bit 双声道解码器当中,它说第二,没有敢说第一的优秀DAC. 它自身的架构、工艺及综合性能可谓首屈一指!电子管声音是较暖,但与数码领域的1704不搭。。。

你看1704官方手册的实验、推荐电路,完全没有相关说明.

如果你在意“空灵感、动态、信噪比” 那官方电路完全能达到,且“甩”电子管几条街.但晶体管与电子管本质的差别是不可能相互超越的

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 13:40 | 显示全部楼层
shinyue 发表于 2015-6-21 13:33
你可能没明白我的意思: PCM1704 可以说是迄今, 24Bit 双声道解码器当中,它说第二,没有敢说第一的优秀DAC. ...

所言甚是,N年前就听说1704做好了难,电源和LPF设计是发挥它的关键.不过也许丽特工程师有他们的设计见解,定位中低价和不错的听感确实很难平衡!

48

主题

1

好友

2996

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
66055
帖子
3732
精华
0
经验
2996 点
金钱
2795 ¥
注册时间
2008-11-30
发表于 2015-6-21 13:45 | 显示全部楼层
werwqrqr 发表于 2015-6-21 13:40
所言甚是,N年前就听说1704做好了难,电源和LPF设计是发挥它的关键.不过也许丽特工程师有他们的设计见解,定 ...

这个论坛里不乏DIY 1704和对它有真知灼见的高手的帖子,你有空可翻翻老帖.我的记忆中,他们无一提及到后级采用电子管的.

当然,不难理解你作为拥有者,心理角度一定倾向于手里的东西.但这一点很容易让人“先入为主” 遮蔽了1704本身.你看看1704官方文档再搜搜高手帖子

234

主题

7

好友

1025

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
84972
帖子
3097
精华
0
经验
1025 点
金钱
873 ¥
注册时间
2009-3-3
发表于 2015-6-21 14:47 来自手机端 | 显示全部楼层
利特免费给你寄1704?

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-21 17:25 | 显示全部楼层
yu2007 发表于 2015-6-21 14:47
利特免费给你寄1704?

是的,沟通过程前面有聊天对话纪录,丽特服务还是很人性化的,这点很满意!不过首先是得自己有绝对的维修判断能力!

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-22 10:51 | 显示全部楼层
都研究股票去,都去买猴待商人来收

15

主题

1

好友

74

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
623967
帖子
200
精华
0
经验
74 点
金钱
55 ¥
注册时间
2013-10-2
发表于 2015-6-22 11:01 来自手机端 | 显示全部楼层
楼主动手能力挺强哦。以前自己也换过lc把电路板,都搞坏了。呵呵

48

主题

0

好友

1144

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
103
帖子
1419
精华
0
经验
1144 点
金钱
714 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2015-6-22 12:00 | 显示全部楼层
werwqrqr 发表于 2015-6-21 13:22
个人总觉得,1704的性能,后面用电子管实在有点驴唇不对马嘴。。。

个人赞成shinyue的观点,烧了这么多年,感觉所谓“空灵感,空气感好,动态范围比较大”就是大神们们糟蹋中国文字的大忽悠,(众所周知的咱们中国文字很容易语义不清很容易使人浮想联翩,意淫涟涟),
1704,或者说dac 用电子管作为lpf,简直就是“驴唇对猪嘴,,把BB工程师千辛万苦,花千万钱财搞出的极品东西,一下子打回1543的档次了,嘿嘿,有点逗乐了,当然楞要说什么电子管的什么”音乐味“啥的,就当俺没说啊,

124

主题

0

好友

3243

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
231254
帖子
4687
精华
0
经验
3243 点
金钱
3098 ¥
注册时间
2010-8-19
 楼主| 发表于 2015-6-22 13:11 | 显示全部楼层
wxkwgx 发表于 2015-6-22 12:00
个人赞成shinyue的观点,烧了这么多年,感觉所谓“空灵感,空气感好,动态范围比较大”就是大神们们糟蹋中 ...

谢谢,他家有高端的1704*4,LPF运放全平衡输出,这个是他家的中低端产品,需求因人而已,帖子后面主要问电子管LPF这样直连对1704有没有威胁.

48

主题

0

好友

1144

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
103
帖子
1419
精华
0
经验
1144 点
金钱
714 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2015-6-22 19:26 | 显示全部楼层
werwqrqr 发表于 2015-6-22 13:11
谢谢,他家有高端的1704*4,LPF运放全平衡输出,这个是他家的中低端产品,需求因人而已,帖子后面主要问电子管 ...

理论上,感觉不影响1704,但是数年前我自己做的6P6单端,用IRIVERMP3-795连接播放时,竟然莫名奇妙的播放器坏了,后来自己做的攻防都加电容隔直了,这个建议加一个.1u估计就行吧?但是电容后面还得加一个100K以上对地电阻,相当于拉低6922栅压,抬高阴极电压。

48

主题

0

好友

1144

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
103
帖子
1419
精华
0
经验
1144 点
金钱
714 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2015-6-22 19:29 | 显示全部楼层
werwqrqr 发表于 2015-6-22 13:11
谢谢,他家有高端的1704*4,LPF运放全平衡输出,这个是他家的中低端产品,需求因人而已,帖子后面主要问电子管 ...

在L331后面直接加电容试试,不建议切断L331,它是低率的一部分,对地电阻还是建议100K,虽然可能噪音可能稍大点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部