非常变态的Solo改钻石版耳机放大器

黑土1

对于这类耳放来说，输出阻抗基本上就是输出端串的那个电阻，这个无需要争论。但耳机和音箱不太一样，像音箱可以借助于功放阻尼来改变低音效果，但耳机到底应该如何看待这颗电阻，这还真不好说。除了对低频有影响外，对高频影响也很大。如果输出端串联一个几欧姆的电阻，用方波测试一下耳机上的信号，都有明显的过冲出现。到底应该如何解决这一问题，还是留给高手来解答吧！

黑土1

忧郁绵羊 发表于 2015-6-14 14:47
呵呵  甲类就无需谈阻尼    只有乙类 才要重视阻尼   并且是推高效率喇叭时候才需要   
好多人对阻尼  ...

为何甲类耳放不要谈阻尼了，貌似输出阻抗与甲类或者甲乙类关系不大吧，应该与开环增益和反馈深度有关系，只不过单端甲类吸收电流可能不及乙类，但就耳放而言应该不是问题。

黑土1

sky_kiss 发表于 2015-6-13 13:55
图纸不重要，关键是耳放我拆开亲自测量，就是120欧，这种设计的耳放很多，不必惊讶，耳机的反电动势比扬 ...

呵呵，我只知道音箱是输出阻抗越低，功放的控制力越强，就是说系统的Q值会降低，送入一个方波进去，方波上身下降沿振荡会减小。耳放相反？不明白。

忧郁绵羊

ss0009671 发表于 2015-6-15 16:30
呵呵.
转到这个电阻的问题了.
我也来说说吧.

我可以负责人的说   没有限流的作用     

黑土1

这个电路还不错，就是在高频大摆幅时失真较大。

黑土1

其实这个电路也不错，大家看看，其实真指标即使在20V VPP,100KHZ时，依然无法显示，0.000%！

ss0009671

忧郁绵羊 发表于 2015-6-15 19:18
我可以负责人的说   没有限流的作用

我也可以负责人的说:最根本的作用是限流.
我说的第一例中.本来是推650的. 音量开大了没调小直插Q701,那两个1/16W的电阻全部烧黑断路了.耳机完好.
后来找我咨询怎么买这两个电阻的时候,我都没敢叫他去城隍庙买.而是直接从报废的微型收音机里拆了两个1/16W的电阻给他换.要是随便买两个1/2W或1/4W的高精度金属膜发烧电阻.不就成了坑人么?

忧郁绵羊

ss0009671 发表于 2015-6-16 11:23
我也可以负责人的说:最根本的作用是限流.
我说的第一例中.本来是推650的. 音量开大了没调小直插Q701,那 ...

好吧  这个说明了 你是个好人    没说明是限流

sky_kiss

毛主席教导我们说，实践是验证真理的唯一方式。
电路焊接完成，经过初步调音，这个电路继承了原版的清晰、高瞬态特点，同时推力、控制力明显大幅度提高，600欧的DT880，K701均有很好表现，我手里的超线性版本基本被超越。
说到这里肯定有指责我吹NB的，爱说什么说什么吧。与其在一遍嚼舌头，真不如自己多实践，无论好坏，至少我做了，不是吗？

sky_kiss

再来一张PCB特写

zxjses

正在用李兄的solo,HD600听流行和发烧女声真的不错.声音通透,味道很好.

sky_kiss

zxjses 发表于 2015-6-20 03:08
正在用李兄的solo,HD600听流行和发烧女声真的不错.声音通透,味道很好.

呵呵，这个秒杀158那版本

sky_kiss

denis5825 发表于 2015-6-15 15:53
第一：音圈反电动势是有的，不管你测不测，比如存在，
第二：SOLO是发还负反馈结构，反电动势造成的电 ...

不是反馈电阻大小的问题，因为反馈端的增益和输入端的增益理论上大小是一样的，只不过是反向作用而已，所以，一个极其微小的电流也会造成致命的影响，而末级扩流管子的负载电阻这个电路是3.3欧，并且静态电流是几毫安，这会大幅度抵消反电动势电流的干扰，尤其串扰这个电阻，会更加改善，这也是为什么纯甲大电流电路对这种反电动势有先天的优势的原因，这个我我实际测量的，不是凭空想像。
比个例子，一个耳放，接64欧纯电阻，波形会非常完美，而换了K701，会有很多毛刺，但传入一个电阻，同样的输出幅度，这种毛刺会大幅度改善。

yangjx

请问啥运放能跑到32V？

sky_kiss

yangjx 发表于 2015-6-30 13:10
请问啥运放能跑到32V？

啥运放都能到32V，solo是单电源供电

yangjx

sky_kiss 发表于 2015-6-30 16:28
啥运放都能到32V，solo是单电源供电

明白了，呵呵