一只神奇的电阻

剑青月弯

也不是没有道理，效果怎样，自己试试就知道。

cdzx11

剑青月弯 发表于 2015-5-12 14:06
也不是没有道理，效果怎样，自己试试就知道。

道理？你说来听听。
至于效果，除非差异非常大，否则究竟是真有效果还是心理作用就说不清楚了。

剑青月弯

cdzx11 发表于 2015-5-12 14:11
道理？你说来听听。
至于效果，除非差异非常大，否则究竟是真有效果还是心理作用就说不清楚了。

当然，对设计合理的成品箱，不管在哪个喇叭上，加个电阻会改变原来的分频点的。

u一杯清茶

有专家来讲讲吗？

cdzx11

剑青月弯 发表于 2015-5-12 14:17
当然，对设计合理的成品箱，不管在哪个喇叭上，加个电阻会改变原来的分频点的。

他好像是并功放上的。
再说，就算像你说的那样接，分频点可以随便改吗？

myfop

treewoo 发表于 2015-5-12 10:23
楼主只是针对全频喇叭吗？并的电阻功率要多大。

分频音箱，由于各人选的喇叭单元不一样，分频点的设计和衰减率不同，为了得到很好的频响曲线，往往在分频器上串并联有大量的阻容元件，这样，你在喇叭接线柱上并联电阻可能会完全无效果，这一点都不奇怪。如果你的分频箱是电子分频，你在高、中、低音喇叭上分别并联电阻，效果肯定是明显的。

c_star

这个好啊，不花战，值得一试。

剑青月弯

cdzx11 发表于 2015-5-12 15:48
他好像是并功放上的。
再说，就算像你说的那样接，分频点可以随便改吗？

并在功放上是不会有什么效果的。喇叭上一般来说是并联阻抗补偿网络的，而不是一个电阻。

sunny-emc

直接用lspcad模拟一下就知道影响了什么

myfop

      现在来说说这个电阻的机理：
    假设一个全频喇叭，f。的频率是50Hz，标称阻抗8Ω，f。处的阻抗是标称阻抗的12倍，即8*12=96Ω。在喇叭不并联电阻的情况下，用一台输出阻抗是0.1Ω的功放推，输出的正弦波频率是50Hz，输出功率10W来推这个喇叭，那么10W的功率将全部加载到这个喇叭上，产生的反电动势的大小与加载在喇叭上的功率成正比，相位与功放输出的电压电流相位相反。如果在喇叭的两端并联一个47Ω的电阻，功放的输出情形与上述一样，也是10W，由于这个电阻有旁路的作用，实际加载在喇叭上的功率只有上述的一半，所以产生的反电动势将减半。到是与功放的输出阻抗关系不大。在其他频段，由于喇叭的阻抗接近8Ω，那个47Ω的电阻旁路作用不明显，与原来的情形没什么两样。大概情况就这样，说的不一定准确，希望有高手用数学模型证明一下。

cdzx11

myfop 发表于 2015-5-12 15:57
分频音箱，由于各人选的喇叭单元不一样，分频点的设计和衰减率不同，为了得到很好的频响曲线，往往在分频 ...

理由？

cdzx11

myfop 发表于 2015-5-12 17:32
现在来说说这个电阻的机理：
    假设一个全频喇叭，f。的频率是50Hz，标称阻抗8Ω，f。处的阻抗是 ...

瞎说！
你首先要清楚，功放是恒压输出的，输出功率取决于输出电压和负载阻抗，不是由功放单独决定的。

myfop

cdzx11 发表于 2015-5-12 18:10
瞎说！
你首先要清楚，功放是恒压输出的，输出功率取决于输出电压和负载阻抗，不是由功放单独决定的。

不管怎么说，有这个旁路电阻的存在，加载在喇叭上的功率肯定比不并联电阻的时候低，这是不容否认的，具体低多少，确实要建立数学模型才能弄清楚。功放的输出阻抗越高，这个电阻对功率的旁路作用越明显，这是不言而喻的。

hifi168yes

zjzjj 发表于 2015-5-12 13:34
综上所述，个人观点：相当简单，12V电压接上24V灯泡，或接上36V灯泡。扬声器厂家或音箱厂家都得关门。功放 ...

没错！并电阻已分流部分经喇叭的电流，喇叭声压肯定降低，灵敏度也降低了。

cdzx11

myfop 发表于 2015-5-12 18:25
不管怎么说，有这个旁路电阻的存在，加载在喇叭上的功率肯定比不并联电阻的时候低，这是不容否认的，具体 ...

实质上你这个电阻就等于并联在一个0.1Ω（假设的功放输出阻抗）的电阻上。

wzy728

奇葩