美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？

1bc

这种高音串一只电容的音箱不少，我看过英国的几款老音箱也是的。我自己也试过了，没太大问题，使用胆机推表现不俗，细节韵味都好过那些复杂分频器的音箱。

1bc

有朋友提到“正统路子”，其实路是很多的，而且可以从无到有，条件不同需求不同选择的路就不同，所以我认为并不存在唯一正确的路子。

csdmq

如果单元的设计时就考虑到用电容分频，这有什么不可能的呢？

全频喇叭大部分也只需要一个陷波器而已，整体的声音取向都在单元设计的时候完成

csdmq

tjtz886 发表于 2020-11-17 01:25
是的，这种喇叭通过特殊设计的，低音直通一点问题都没有，不能说看到分频不复杂，就认为不会设计。其实魔 ...

和我的观点一致，这种喇叭设计的时候就已经考虑到不需要分频器了

这和全频喇叭的设计是一样的

csdmq

OU85 发表于 2020-12-13 12:57
我本地群上每次有人去听音响展回来基本上都是这样说的:几百万一套有屁用，都没有自己小胆加3寸全频好听！更 ...

本坛太多这种人了

自己的箱子听低码率MP3都是天籁之音

sentiger

tkj3 发表于 2020-11-29 13:16
这个单元电感0.29，高频达到1万多了

其实还是要看离轴的更重要。

ss0009671

这个帖子的有个我的回复没显示出来,补上.
关于为什么要两根管子做倒相管.
倒相管起作用的是开口面积和长度. 也就是管子的内容积.
看过倒相管计算的应该都知道:倒相管还有阻尼这一说.模拟和计算好像都不要这个数据.但再确定面积的时候倒是经常会考虑倒相管的阻尼需要乘以一个系数.这个系数怎么用怎么来的我已经不清楚了,但我大略的误打误撞的活用这个系数.
一根圆管.阻尼最轻.两根阻尼会好些.
同样的单根,方形比圆形阻尼好些.三角形又比方形更好些,极端情况下是很扁的长方形,不少的3吋朔料箱就是这么用的.大点的箱子典型的就是bose301的1型 2型,箱子下边一条缝,超强阻尼,恐龙的脚步声都毫不含糊.

我的6吋半2分频就是倒相管频率调的很低.一般电视语音音乐不会有很重的低音.但恐龙的脚步声是无法阻挡的.用的是直角3角形截面. 后来还在直角对边上沾了一条1平方厘米的方木条加强阻尼.


地震抢救出来的BOSE301.底部变形,撬掉板子封闭加强修复后用等面积等长度的圆筒做倒相管代替那条缝子,恐龙的脚步声就不是脚步声了,那是天边遥远的滚雷了.轰隆隆隆~~~~~~.......

中大哥

艾格斯顿在广州国际音响展听过，一般。

江南哥

有一句名言说的：simple is best.简洁至上！

简洁一点，只要声音能打动人，有何不可？就比如娶媳妇，非的要开了眼角、拉了双眼皮、注射了玻尿酸、磨了下巴骨、垫了鼻子、乳房……你才开心？

中大哥

中大哥 发表于 2021-1-28 21:47
艾格斯顿在广州国际音响展听过，一般。

每个人的听感都不同，不要认为全世界都是一个人。

ss0009671

sohu365 发表于 2021-1-29 20:21
6寸单元  高音延申到10K+    哪来的滚降？

我服了  你们的智慧。

质量很轻 皮边很软  低音有下潜 但较难控制
这话太对了.
我的高灵敏度6吋半全频车单元也试图用LC强制分频.结果Pmax10W的单元2030推的是一塌糊涂,不用分频12V供电OTL输出的TDA1517推一点问题都没有.单元的泡沫边看起来很结实,实际上非常的薄.阻尼全靠弹波.加入LC基本就废了.
总结:阻抗爬坡很小的全频单元,不宜接入LC分频.

pkwangjian

如果不对喇叭过分修饰，这样听着自然！

pkwangjian

MclarenFX 发表于 2015-4-1 12:41
JBL起码是正规的，有技术的。所谓科班出身。
这个什么艾格斯顿估计就是个半吊子设计师家开的作坊。
确 ...

中低音的电感不是通低音用，是喇叭分频点即喇叭工作频率上限的截止！不放电感就是不截止，中高频贼棒！这就是卡拉OK箱一般不放电感，放了中高频收到截止压制，就没法唱了！

hifiyeah

ss0009671 发表于 2021-1-30 12:34
质量很轻 皮边很软  低音有下潜 但较难控制
这话太对了.
我的高灵敏度6吋半全频车单元也试图用LC强制分 ...

所以说功放控制力最重要