美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？

lawrence-99 · 发表于 2018-8-22 17:26

失忆的老鹰发表于 2018-8-22 12:13
他完全可以设计几款不走量的HI-END产品啊，可实际上BOSE的主要营收就是多媒体音响和耳机，HIFI市场和高端 ...

bose没能力进入HiFi和高档AV市场？只能说你无知！自己去搜下bose的背景和研发力量，HiEnd厂家那点销量不够bose塞牙缝。你把机场侯客厅的音箱换成你所为的HiEnd箱，然后和bose播一条通知信息，看看是谁的即使在角落里也听得清清楚楚又舒服。

lawrence-99 · 发表于 2018-8-22 17:38

从奥林匹克远动场到大教堂，到处都是bose身影。你在运动场换上你的HiEnd喇叭，你会听到一坨屎。bose对声学研究的投入有谁能比！

失忆的老鹰 · 发表于 2018-8-22 20:19

lawrence-99 发表于 2018-8-22 17:26
bose没能力进入HiFi和高档AV市场？只能说你无知！自己去搜下bose的背景和研发力量，HiEnd厂家那点销量不 ...

我说BOSE无法进入高端HIFI、AV市场并不是说BOSE没有这个研发实力，是因为他一直以来都没有深耕这个市场；但是你说的那个场馆播音系统，可能会有人选用他，因为BOSE进入这个市场比较早，知名度高，但这个属于专业音响领域，并不是民用产品，而专业音响领域里面技术含量最高、最赚钱的永远是演出音响，比如各电视台的大型演播室、大型文艺晚会现场、各种大型音乐会、大型演唱会等等，可BOSE也没有进入这个市场。

失忆的老鹰 · 发表于 2018-8-22 20:27

lawrence-99 发表于 2018-8-22 17:38
从奥林匹克远动场到大教堂，到处都是bose身影。你在运动场换上你的HiEnd喇叭，你会听到一坨屎。bose对声学 ...

你到底是懂还是不懂？拿场馆扩声音箱来和民用音响比？那你把专业扩声音响放到客厅去和人家比嘛。

hnglt · 发表于 2018-8-22 22:46

测量一下，看看曲线怎么样？

i10108 · 发表于 2018-8-23 22:50

我有一对索尼箱，高中低三个直接就是并联的，连电容都没有。如果不是因为有一次功放自激保护后觉得不对劲拆开箱体看，我都不敢相信日本鬼子的音箱竟然没有分频器。

哲泉 · 发表于 2018-8-23 23:00

失忆的老鹰发表于 2018-8-22 01:54
说你不懂吧你又好像懂一点，BOSE那种小尺寸的低音炮再怎么吹也干不过大尺寸的低音炮，还跟大音箱掰手腕， ...

能做，只是要给Bose交专利费。大低音炮BOSE也有，而且定向低音炮，那是给室外场地使用，定向低音炮目前仅此一家，室内你应该了解过那条水管炮吧。你可以列举出一堆比BOSE牛的音箱，但作为家庭影院，除非入墙，你找一个不占地方又能出类似效果的出来看看。按现在的房价，优势就提现出来了。

贝多 · 发表于 2018-9-12 03:17

前两天北京音响展艾格斯顿饭听着还不错

贝多 · 发表于 2018-9-12 17:53

楼主还在吗？前两天用了eggleston的andra III，很是喜欢，求教楼主分频器资料来源。

白州阿武 · 发表于 2019-2-2 16:24

顶你

pcello · 发表于 2019-2-5 22:18

低音不用分频器直通的设计，无一例外的是低音单元是四层音圈，音圈的电感量非常大，实际效果和普通单元串联大电感一样，并非什么神奇的设计。你只发了箱子的图片，却故意没有低音单元的型号，有误导的嫌疑。

发烧求败 · 发表于 2019-2-6 13:37

我有一对75mm音圈的6寸频响到4khz就快速滚落低音可以直通但高音要搞两阶

loading0088 · 发表于 2019-2-6 13:56

不是分频器设计得越复杂就越有技术的低音直通的大牌喇叭音箱大把 jensen 幸福歌剧之声 3A 西雅士都有能不能直通取决于中低音喇叭中频是不是快速逐渐跌落直通才是对喇叭的自信表现

pcello · 发表于 2019-2-6 16:46

loading0088 发表于 2019-2-6 13:56
不是分频器设计得越复杂就越有技术的低音直通的大牌喇叭音箱大把 jensen 幸福歌剧之声 3A 西雅士都有能 ...

那么看一下单元吧！

pcello · 发表于 2019-2-6 16:54

这个ET11RC4-H Di根本不是绅士宝的，从型号就可以看出是西雅士的，4层音圈的透明盆。西雅士的A26的低音也是四层音圈的A26RE4.

康斯坦丁 · 发表于 2019-2-6 20:45

低音直通才是唯一正途。分频器元件越多，声音变形越厉害。切得多，声音变形越多。

低音直通是最自然的，最好听的。不管怎么分频，都没有低音直通好听。

康斯坦丁 · 发表于 2019-2-6 20:47

本帖最后由康斯坦丁于 2019-2-6 21:06 编辑

这个中音应该也是直通的，跟我的做法一样

不过高音不一样，我不用电阻，我直接用电感一阶切超高音

这个高音电容很可能不是分频电容，只是个保护电容。电阻是用来衰减高音的。

康斯坦丁 · 发表于 2019-2-6 21:04

频响非常直反而不好听，分频器不是这么用的，分频器只是用来削毛刺的，不是拿来切峰或者填坑的

切得越多越难听，频响曲线要的是平滑，坡度小

康斯坦丁 · 发表于 2019-2-6 22:12

本帖最后由康斯坦丁于 2019-2-6 22:49 编辑

这是个密闭箱，低音室和中音室隔开，中间有个通气管，这个中音室相当是个亥姆霍尔消音器

中音应该是球顶中音，就算不是球顶中音，中音室也是个亥姆霍尔消音器，这个老外还是有2把刷子的

作为商品来说，无可厚非，但是效果不是最佳的

这个还有吸音棉，谁说不用吸音棉的那都是瞎扯淡，倒相箱塞得更多

netchaoge · 发表于 2019-2-6 22:57

我不懂音响但是这个东西不一定针对发烧者，给不发烧又喜欢装逼的这个很适合。毕竟进口的还没听到就会给它加50分了认为这个肯定是好货好听不好听往哪里一放就已经够高大上了。

[音箱资料] 美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？

DIY大赛冠军