美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？

ed168 · 发表于 2015-4-3 12:46

武侠小说，电影故事，大家看得多投入，都置身于其中了，其实，全部都是假的.呵呵，清醒的，只是那么一小撮.

什麽少数服从多数，你想想，你们，听领导的话呢，还是领导听你们大多数群众的话.

看着功能强大的电脑，远远没有比那些花巧的手机卖得贵，卖得多，就知道这是一个什么的世界.

dyh8283221 · 发表于 2015-4-3 13:10

mwd 发表于 2015-4-1 12:57
假如国货肯定被骂！

如果是惠威，估计更要被骂惨。

jollee · 发表于 2015-4-3 13:32

我也听过几次，Egg，MBL6010+麦金图的2KW，转盘解码也是MBL一套。

声音就4个字，价高质次。

MclarenFX · 发表于 2015-4-3 13:49

这个箱子都不用听，连指标都不用测。光看看设计和用料，就知道声音是什么货色了。物理规律是任何设计师都逃脱不了的。常规设计的高低音喇叭，这种分频形式必然无法获得平衡的响应，声音出来线性失真绝对非常高，声音也决不可能好。

458799 · 发表于 2015-4-3 16:40

博士音箱也一个电容，声音如何？为啥能卖几十年公司不倒？是屎？是金？

MclarenFX · 发表于 2015-4-3 17:34

458799 发表于 2015-4-3 16:40
博士音箱也一个电容，声音如何？为啥能卖几十年公司不倒？是屎？是金？

音箱中的BOSE，耳机中的BEATS。
一样的货色。
销量和时间不能证明什么。定位不同罢了。

jingship · 发表于 2015-4-3 17:45

用高低音喇叭，用分频器都只是手段，不是目的，目的是使频响平坦，如果刚好高低音刚好匹配，原则上连分频都可以不要

kmman · 发表于 2015-4-3 18:33

隔壁的发烧盗版是丹拿的信徒，很推崇这个牌子，原来听他说过低音直通，分频很简单，声音嘛不知道，没听过

LEO11 · 发表于 2015-4-3 23:17

这品牌的箱子听过后，只能说实在太坑

458799 · 发表于 2015-4-4 10:04

有部分人坐不了空调车，这部分人说空调车差，不如非空调车！

MclarenFX · 发表于 2015-4-4 10:30

458799 发表于 2015-4-4 10:04
有部分人坐不了空调车，这部分人说空调车差，不如非空调车！

我喝不了恒河水，我说恒河水水质很差，不能喝，不如纯净水！

av1628 · 发表于 2015-4-4 23:20

我也听过确实好声用全套MBL推

skc · 发表于 2015-4-5 01:08

分頻器越複雜
相位失真越大

很多hiend大廠的高價音箱
分頻線路簡單
秘訣反而在單元設計
相位補償下功夫
堅持一階分頻
甚至高音就一個電容
賣幾十萬
難道買的都是傻瓜嗎?

沙街莽汉 · 发表于 2015-4-5 03:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沙街莽汉 · 发表于 2015-4-5 03:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zwl007 · 发表于 2015-4-5 11:05

本帖最后由 zwl007 于 2015-4-5 17:16 编辑

沙街莽汉发表于 2015-4-5 03:36
我曾经在，香港跟一德国音响工程师探讨过，一阶与多阶分频器出来的声音有什么不同。当时德国人也主张一阶分 ...

理论上讲，如果中低音喇叭质量够好，直通不带来高音的失真，当然可以直通。
理论上讲，分频器越简单，则时延特性越好，音箱也应当越好推。

问题是，很多低音喇叭无法做到直通而不带来高音失真影响。

MclarenFX · 发表于 2015-4-5 11:33

沙街莽汉发表于 2015-4-5 03:36
我曾经在，香港跟一德国音响工程师探讨过，一阶与多阶分频器出来的声音有什么不同。当时德国人也主张一阶分 ...

德国音响工程师？有来头么？
说不定也是半桶水。
分频器采用什么形式，是根据箱体和单元情况而定的。
不说任何前提条件，侃侃而谈一阶分频或者多阶分频的优劣，只能说这个德国人并没有把根本弄明白。

ka22134 · 发表于 2015-4-5 12:28

有些品牌卖的是皮草，一样的设计，蟒蛇皮的就比PU的贵，功能还是一样

LEO11 · 发表于 2015-4-5 17:02

只能说很多人觉得国外的屁也是香的

fengassd · 发表于 2015-4-5 17:13

后面旗舰七八十万一对，大概。。。。

[音箱资料] 美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？