谈一谈单端输出牛为什么会在工作中“唱歌”振动

lck88lck · 发表于 2015-4-3 13:18

audiograce 发表于 2015-4-3 12:52

你笑什么呢，我才看不起你这书呆子呢，摆明是你理解有问题的啦，所以才导致笑话！

FU81 · 发表于 2015-4-3 13:20

刚才无意中也在隔壁看到了楼主的帖子，但不管怎么样，我很佩服楼主的分享精神！赞一下楼主

audiograce · 发表于 2015-4-3 13:21

本帖最后由 audiograce 于 2015-4-3 13:25 编辑

lck88lck 发表于 2015-4-3 12:59
论坛经常打不开图片的，不过英文的我确实看不懂的，有无都无所谓，昨晚看了文字翻译，说88楼的是等效电路， ...

很好兄台也比较实在，豁达，
看来我们只是认识上的分歧而已所以不必再相互去说服对方对吧
总之兄台也是较热心之人从回帖中可以看出来
谢谢！不管孰对孰错，每个人都应该有自己的信仰，对于这点事不存在分歧的。幸会！！

如果言语有过激地方还请海涵。

audiograce · 发表于 2015-4-3 13:27

本帖最后由 audiograce 于 2015-4-3 13:32 编辑

FU81 发表于 2015-4-3 13:20
刚才无意中也在隔壁看到了楼主的帖子，但不管怎么样，我很佩服楼主的分享精神！赞一下楼主

谢谢兄台，我确实是照老师的文章翻译的。
至于观点是否对，我还是那句话，每个人又每个人的理解和信奉对吧！
所以我认为前人提得好求同存异
至于在以后如果有类似文章我会尽量在表述上做到精确些

总之，与兄虽有小纠结，但总体来说很高兴认识彼此。幸会。

FU81 · 发表于 2015-4-3 13:46

audiograce 发表于 2015-4-3 13:27
谢谢兄台，我确实是照老师的文章翻译的。
至于观点是否对，我还是那句话，每个人又每个人的理解和信奉 ...

呵！有没有搞错？从一开始的回帖我仅是无知的论述了我的个人观点，但从未与您有过过激的言语呀！相反我还怕此帖劣势发展下去…还有楼主：我小学文化程度，回帖难免有错别字发生，望见谅！

FU81 · 发表于 2015-4-3 13:46

呵！有没有搞错？从一开始的回帖我仅是无知的论述了我的个人观点，但从未与您有过过激的言语呀！相反我还怕此帖劣势发展下去…还有楼主：我小学文化程度，回帖难免有错别字发生，望见谅！

lck88lck · 发表于 2015-4-3 13:47

audiograce 发表于 2015-4-3 13:21
很好兄台也比较实在，豁达，
看来我们只是认识上的分歧而已所以不必再相互去说服对方对吧
总之兄 ...

不管怎么说，你的谬论只能让人笑话

audiograce · 发表于 2015-4-3 15:15

那就谬论呗

lck88lck · 发表于 2015-4-3 18:16

Zaa或者Za的作用是什么呢？
此问题就是关键所在。我们功率管产生的大的电流会流经Zaa或者Za，产生电压降然后传递到喇叭单元。换句话来说就是，只有流过Zaa或者Za的电流才能对喇叭单元做功。
说到这里可能大家就明白了，哦原来我们需要的2.5K 3.5K 5K 是为了获取到电子管的功率。
但是实际的情况就是：变压器除了流过Zaa或者Za外，还要流过实际存在的输出变压器。
那么问题就来了，如果流过输出牛的信号电流越多，那么大部分的信号就不会通过Zaa或者Za.也就是说：“被传递到喇叭单元的信号就所剩无几了”也可以说“功率管的音频电流被变压器损耗或是吸收了”
----------------
这一段最窝囊的翻译！
----------
我试试描述一下实际工况，电子管阳极音频脉动电流流过变压器Lp初级线圈时，Zaa或者Za 是负载（也就是扬声器单元）反射到初级的交流阻抗，产生电压降然后传递到次级喇叭单元。换句话来说就是，只有在初级产生电压降变压器才能把信号传递到次级喇叭单元。说到这里可能大家就明白了，哦原来我们需要的2.5K 3.5K 5K 是为了阻抗匹配获取到电子管的功率。但是实际的情况就是：如果初级的交流阻抗（Zaa或者Za）越越低，所产生的电压降就低，过低的话，被传递到喇叭单元的信号就所剩无几了。也可以说“功率管的音频电流被变压器损耗或是吸收了”。

lck88lck · 发表于 2015-4-3 21:11

楼主始终不明白一个道理，把输出变压器反过来接，如：5K:8Ω的输出变压器的8Ω当初级，5K接上8Ω喇叭。这时反射到初级的交流阻抗就小得可怜，接近线圈的直流电阻，电子管阳极音频脉动电流流过变压器初级线圈时，产生电压降也就低得可怜，由于电子管属于高阻器件，接近恒流源，输出电流不会有多大变化的，尽管输出变压器初级只有100T变化也不大，此时变压器获的功率就小得可怜，包括了负载喇叭上的功率，大部分功率是消耗到电子管屏耗上了，根本输不出去的，并不是变压器吃掉的。
其原理来自全电路欧姆定律。

yountime · 发表于 2015-4-3 21:57

audiograce 发表于 2015-4-3 10:37
那你就说说看这干绕组直流内阻什么关系呢？

lck88lck · 发表于 2015-4-7 14:12

audiograce 发表于 2015-4-3 10:36
其实本想不理会你看你振振有词，无所不能似得，就最后在说一句，
我本来以为你懂一些基本的英语，于是 ...

“其实本想不理会你看你振振有词，无所不能似得，就最后在说一句，
我本来以为你懂一些基本的英语，于是贴图上来你自己看，结果。。。你居然不懂，可惜了
别在自以为是了，遇到真正看的明白的人，我都替你惭愧。。。。
已经没有和你争论的必要
如果你认为你行，你翻译上面两张截图的内容我看看？”
------------
以为懂几句英语就高大上的？就算是英国也有不少弱智甚至脑残的，你就想加入其中了，事实就摆在面前你就死鸡撑饭盖。

CreaNSR · 发表于 2015-5-5 10:33

电感量确实是输出牛很重要的一个参数，但是电感量上去了线圈就多了，高频也就难搞好了

gtchan · 发表于 2015-5-5 21:08

很明显是来砸场子的

lck88lck · 发表于 2015-5-6 19:19

gtchan 发表于 2015-5-5 21:08
很明显是来砸场子的

无论SB楼主出于什么目的，明显误导别人了，理应给予纠正。

梦寻觅 · 发表于 2015-5-7 01:10

中西方文化的差别，在此可见一斑

孔夫子 · 发表于 2015-5-7 09:09

楼主大度赞一个

mxzc8888 · 发表于 2015-5-7 20:29

FU81 发表于 2015-3-26 23:42
说白了就是初级线圈当作"音圈",初级线圈通电+铁心当作"磁钢",此时由于初级线圈有音频信号,等同于给喇叭接通 ...

比喻的太恰当了

lck88lck · 发表于 2015-5-9 12:38

梦寻觅发表于 2015-5-7 01:10
中西方文化的差别，在此可见一斑

其实都不是中西方文化的差别，我看主要是楼主的理解有问题，把等效电路与实际电路100%理想化了，把单端输出变压器看成分别由喇叭单元与扼流圈并联看待，在空载情况下与电源变压器空载理论没有什么错的，但脱离实际了。

死读书、读死书、死搬硬套，脱离实际。
1、首先电子管输出变压器尽量避免空载，空载了若有较大输入信号的话，产生高压电动势很容易击穿变压器的，讨论在空载情况下就没有意义了。
2、脱离实际，用电源变压器空载理论去解释电子管单端输出变压器。
楼主14楼：“在下有一个假设，我们用非常粗的线，在初级随意绕100来圈把铁心窗口填充满，后果会怎么样呢？恐怕不是振动这么简单了，应该被烧掉，除非铁心的Bmax大的惊人，（要配合铁心的重量和横截面积）”
严重脱离实际，所以我在49#说：楼主有没有学过全电路欧姆定律的啊？之后又重复了多次，可见楼主的基础水平，隔壁论坛有人说：“本来就以为你理科不行，原来文科也不行”。
初级随意绕100来圈把铁心窗口填充满，后果会怎么样呢？220V市电串联一只220V 10W灯泡，10W灯泡代替电子管内阻，看看是怎么样呢？

FU81 · 发表于 2015-5-9 15:49

我很烦…

[胆机基础] 谈一谈单端输出牛为什么会在工作中“唱歌”振动

社区贡献

论坛贵宾