谈一谈单端输出牛为什么会在工作中“唱歌”振动

lck88lck

audiograce 发表于 2015-4-3 13:21
很好 兄台也比较实在，豁达，
看来我们只是认识上的分歧而已 所以不必再相互去说服对方 对吧
总之兄 ...

不管怎么说，你的谬论只能让人笑话

lck88lck

Zaa或者Za的作用是什么呢？
此问题就是关键所在。我们功率管产生的大的电流会流经Zaa或者Za，产生电压降然后传递到喇叭单元。换句话来说就是，只有流过Zaa或者Za的电流才能对喇叭单元做功。
说到这里可能大家就明白了， 哦原来我们需要的2.5K 3.5K 5K 是为了获取到电子管的功率。
但是实际的情况就是：变压器除了流过Zaa或者Za外，还要流过实际存在的输出变压器。
那么问题就来了，如果流过输出牛的信号电流越多，那么大部分的信号就不会通过Zaa或者Za.也就是说：“被传递到喇叭单元的信号就所剩无几了”也可以说“功率管的音频电流被变压器损耗或是吸收了”
----------------
这一段最窝囊的翻译！
----------
我试试描述一下实际工况，电子管阳极音频脉动电流流过变压器Lp初级线圈时，Zaa或者Za 是负载（也就是扬声器单元）反射到初级的交流阻抗，产生电压降然后传递到次级喇叭单元。换句话来说就是，只有在初级产生电压降变压器才能把信号传递到次级喇叭单元。说到这里可能大家就明白了， 哦原来我们需要的2.5K 3.5K 5K 是为了阻抗匹配获取到电子管的功率。但是实际的情况就是：如果初级的交流阻抗（Zaa或者Za）越越低，所产生的电压降就低，过低的话，被传递到喇叭单元的信号就所剩无几了。也可以说“功率管的音频电流被变压器损耗或是吸收了”。

lck88lck

楼主始终不明白一个道理，把输出变压器反过来接，如：5K:8Ω的输出变压器的8Ω当初级，5K接上8Ω喇叭。这时反射到初级的交流阻抗就小得可怜，接近线圈的直流电阻，电子管阳极音频脉动电流流过变压器初级线圈时，产生电压降也就低得可怜，由于电子管属于高阻器件，接近恒流源，输出电流不会有多大变化的，尽管输出变压器初级只有100T变化也不大，此时变压器获的功率就小得可怜，包括了负载喇叭上的功率，大部分功率是消耗到电子管屏耗上了，根本输不出去的，并不是变压器吃掉的。
其原理来自全电路欧姆定律。

yountime

audiograce 发表于 2015-4-3 10:37
那你就说说看这干绕组直流内阻什么关系呢？

lck88lck

audiograce 发表于 2015-4-3 10:36
其实本想不理会你 看你振振有词，无所不能似得，就最后在说一句，
我本来以为你懂一些基本的英语，于是 ...

“其实本想不理会你 看你振振有词，无所不能似得，就最后在说一句，
我本来以为你懂一些基本的英语，于是贴图上来你自己看，结果。。。你居然不懂，可惜了
别在自以为是了，遇到真正看的明白的人，我都替你惭愧。。。。
已经没有和你争论的必要
如果你认为你行，你翻译上面两张截图的内容我看看？”
------------
以为懂几句英语就高大上的？就算是英国也有不少弱智甚至脑残的，你就想加入其中了，事实就摆在面前你就死鸡撑饭盖。

MC275

lck88lck 发表于 2015-10-30 22:02
“但话又说回来，在一切条件一样，只是电感大小有差别的两个牛，必定是电感量大的震动更小。”
其中的： ...

范围是线圈流过同样的频率信号，一样的推动内阻，一样的铁芯松紧度，一样的线圈松紧度，就只差电感大小引起的励磁电流的不同（专指低频，一切高频分布参数皆忽略）。还差什么请你补上谢谢。如过你硬要说在同一铁心内不同的电感必然会引起线圈内阻的不同而导致这个或那个的的不同的话，就此话别我没那么多时间去和你讨论这无聊问题。我只以事论事，无意挑起事端。

lck88lck

楼主14楼：“在下有一个假设，我们用非常粗的线，在初级随意绕100来圈把铁心窗口填充满，后果会怎么样呢？ 恐怕不是振动这么简单了，应该被烧掉，除非铁心的Bmax大的惊人，（要配合铁心的重量和横截面积）”
-----------------
初级随意绕100来圈把铁心窗口填充满，后果会怎么样呢？220V市电串联一只220V 10W灯泡，10W灯泡代替电子管内阻，看看是怎么样呢？
楼主不敢来了！

lck88lck

MC275 发表于 2015-10-31 23:21
范围是线圈流过同样的频率信号，一样的推动内阻，一样的铁芯松紧度，一样的线圈松紧度，就只差电感大小 ...

用全电路欧姆定律去分析

lck88lck

MC275 发表于 2015-10-31 23:21
范围是线圈流过同样的频率信号，一样的推动内阻，一样的铁芯松紧度，一样的线圈松紧度，就只差电感大小 ...

你看看86、110楼的，不想重复，只是讨论，只以事论事，无意挑起事端。

MC275

lck88lck 发表于 2015-11-1 01:07
用全电路欧姆定律去分析

全欧姆定律我也用了十多二十年了，其实问题没必要搞的那样复杂，一个没有负载的空载220V变压器 空载励磁电流大的必然响声大，而励磁电流大的必然是电感量小，当然前题也是别的条件一样时才成立，前面我就说的了电感量的大小只是其中一个关系到铁芯震动因数。并非全部。楼主的老师说的没错，只是短短的的一段文字不能解释全部，我们实在没必要去鸡蛋里边挑骨头。假如我们的铁芯和线圈都能做到绝对紧固，那不管里多小的电感量牛照样不会响不是吗？楼主老师说的也是建立在在别的条件一样时，而电感量不同的进一步细分而已。

lck88lck

MC275 发表于 2015-11-1 12:35
全欧姆定律我也用了十多二十年了，其实问题没必要搞的那样复杂，一个没有负载的空载220V变压器 空载励磁 ...

楼主就是电源变压器的空载理论去套用到电子管输出变压器的，不知道你有没有详细看的，上面142楼不知道你有没有看？

lck88lck

MC275 发表于 2015-11-1 13:36
我真的没看，但有一点可以肯定，电源变压器跟输出变压器根本没有本质的不同，差别只是推动级内阻或说电源 ...

楼主就是因为死搬硬套，脱离实际闹笑话的。居然说：“在下有一个假设，我们用非常粗的线，在初级随意绕100来圈把铁心窗口填充满，后果会怎么样呢？ 恐怕不是振动这么简单了，应该被烧掉，除非铁心的Bmax大的惊人，（要配合铁心的重量和横截面积）”
-----------------
我说100来圈非常粗的线比电源变压器的都粗得多了，电源变压器被烧掉都还轮不到它呢