末级供电的滤波电容，是不是一定会有影响？我也来说说我的看法，大家来讨论

simon62

石家庄老乐 发表于 2015-2-17 17:04
总之，楼主我支持你的基本观点：“认真选择正确的参数，严格质量工艺，使用符合认证标准的一手电容，电源部 ...

某年某高手高呼功放的電源只要合格，無論換什么牛什么電容都沒分別，結果是連何謂合格電源都說不出，某某人問：把電容加大1000000uf都沒分別嗎？把牛加大10000W都沒分別嗎？

无章的自由

下午无事。。。点燃红烛，细细听着人声，呵呵真的好听！什么电源什么电容都是浮云。

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 17:56
当然有分别
1000000uf 会烧保险丝，如果不用保险丝家里会跳闸，如果不跳闸家里会着火，如果用软启动器 ...

廢話真多，如果更多，沒了如果你不懂說話了？

阿斯匹林

denis5825 发表于 2015-2-17 14:26
不是我是书呆子，是理论的确是根基。三极管射极跟随有波纹抑制作用。谐振点在集电极已经被破除，除非超高 ...

如果是直流跟随器，输出的直流电压肯定看不出不同滤波电容的区别。 但如果是音频信号就不一样了，从低频到高频整个频段内  电容上的静态储存电压，在不同电容 不同频率下 供给负载的  速率肯定不一样，表现为电源内阻，而谐振点的供应内阻是最小的。其它很多时刻点电压是跌落的，而不是测量的值。 恢复到理想跟随值的时间也不一样，虽然最终都是测量值。   其实非稳压的电源和稳压电源的内阻  也只是在不同频率不同罢了。所以稳压电源也会不同电容不同音色。  总结：大管跟随，由于内阻和谐振的存在，根本做不到时刻跟随。  

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 19:33
有很多如果，正是因为思维严谨，分情况讨论，尽可能地把可能性都考虑进去。
一句话说死的理论，基本都是 ...

嚴謹無絕對，你發貼有那意思？或者你以後任何發言都加如果嘛。

可見你批評別人不懂什么信号時又不見得你如果前如果後？

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 19:34
也不能这么说。世事无绝对，要看实际情况而定。结合电路和音频系统讨论才有意义。

心情不用考慮？身体狀況不用考慮？環境不用考慮？

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 19:32
哟，看来有点点开窍了。只是你说的这个共模抑制的问题，就和末级滤波电容没啥关系了。

話不是這樣說的，你思路一點都不嚴謹。

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 19:30
电容的瞬间内阻大，主要是由于ESL导致的。也就是电容的感性。这个是可以通过计算得出它在某个频率下的内 ...

嚴謹啊，瞬間是什么單位來？主要是由于ESL导致？那次要是什么？各佔多少影响？沒特定條件隨便說，什么都不是答案，通盤孝慮還要算上整流子、變壓器、接綫、焊點、焊絲成份~~~~一大堆作全盤考慮，還有往下的負載，認真點發言，或者多加幾十个如果嘛。

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 20:59
严谨也要权衡轻重，如果你连太阳风暴都考虑进去，那你做什么鬼音响

10#

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 20:59
严谨也要权衡轻重，如果你连太阳风暴都考虑进去，那你做什么鬼音响

不要回避啊，瞬間是什么單位來？主要是由于ESL导致？那次要是什么？各佔多少影响？