末级供电的滤波电容，是不是一定会有影响？我也来说说我的看法，大家来讨论

suweidong100

对楼主的论述 ，我的理解是：功放管的基级电压决定了发射极电压，也就决定了输出，这样分析，是有道理的！但是声音的波形是非常复杂的，高低频互相迭加。就怕在瞬间，变压器和电容提供不了足够的电流来给功放管维持发射极输出的电压

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 12:12
本帖留给有兴趣讨论技术问题的人

你的偽科學用大姨媽方法表達多幾次就變了是技術？

阿斯匹林

denis5825 发表于 2015-2-16 23:27
图一相当于是把推动级也一并供电了，并且是没有单独的稳压滤波的情况。

的确，图三，+B的电位不能低于 ...

“而至于+B能不能足够高，按照听音频率（20-20k）范围内，绝大多数的功放供电电压和正常音量输出，配合电容的ESL计算，是可以满足的。”  

这就是常理。 按照这个常理可以推断出滤波电容不影响音色。但现实是残酷的，即使电压级向前独立供电， 更换电流级的滤波电容 还会有不同的音色。

所以我曾经尝试思索其中的根源。

测量值不是瞬间真实值，它是一个平均值。瞬间值不能被测量，目前的仪器还不能。 而最先进的仪器是我们的耳朵。

我们的耳朵可以听出音色，而仪器无能为力。

不同频率下  晶体管，电容，喇叭 之间的谐振值并不相同。谐振了，输出就会最高。接近谐振和远离谐振都会有不同的输出。
  
改变其中之一就会改变谐振，滤波电容也是其中之一。 不同厂家，不同材料的电容，都会跟其它系统产生不同谐振。

我的ASPL-V1.0一体机 开关电源的滤波电容部分，全部用 薄膜电容 和瓷片电容 串联电阻后 再与主电解电容并联，产生需要的音色。

特别让我惊讶的是220整流后的滤波电容并联了 47P+51欧  后，效果也会完全变化。

47P瓷片电容并联在120UF中，看容量按道理可以忽略。但直接并联的结果是高频变刺， 也就是过剩。串联合适的电阻再并联，高频达到要求。

这说明47P 对于电路不是作为容量看待，而是作为个体看待与其谐振，在那个瞬间点那个频率点 电压提供最高。所以音色问题就产生了。

werwqrqr

阿斯匹林 发表于 2015-2-17 13:01
“而至于+B能不能足够高，按照听音频率（20-20k）范围内，绝大多数的功放供电电压和正常音量输出，配合电 ...

没错,不同频率下  晶体管，电容，喇叭 之间的谐振值并不相同,就会造成通过的音频信号谐振染色,就会有音色不同的情况,后级滤波电容也一样,使用的材质,厂家工艺,决定着这个机器的音色取向,看楼主辩论的目标就很明白,他只辩论原理工作点和参数值,这个对于懂技术的来说只是初步要了解和掌握的知识,这帖只说明他是个只讲究科学公式的技术派,但技术派往往是认死理的书呆子,和秀才遇到兵之说一样的,没有辩论的意义了.

lszyc

werwqrqr 发表于 2015-2-17 13:47
没错,不同频率下  晶体管，电容，喇叭 之间的谐振值并不相同,就会造成通过的音频信号谐振染色, ...

是谐振吗？

simon62

denis5825 发表于 2015-2-17 14:29
你自己问一下他是不是，别打嘴巴了。而且人家那个是开关电源。前后级供电有没有分开

特别让我惊讶的是220整流后的滤波电容并联了 47P+51欧  后，效果也会完全变化。


扮失明？

石家庄老乐

楼主对待玄吹派经验不足啊
第一把这个电路再等效一下，灭他们简单
第二坚持电路分析理论基础，灭他们简单

石家庄老乐

denis5825 发表于 2015-2-17 14:26
不是我是书呆子，是理论的确是根基。三极管射极跟随有波纹抑制作用。谐振点在集电极已经被破除，除非超高 ...

兄弟，那贴第一句话就错误，怎么可能在不同频率下鞋振啊

老爷车

有个问题想请教楼主。
为什么同一台机器（不论前后级），更换不同铁芯的牛，（比如EI牛、环牛、R牛、O牛），声音会有很大变化。

石家庄老乐

总之，楼主我支持你的基本观点：“认真选择正确的参数，严格质量工艺，使用符合认证标准的一手电容，电源部分的滤波电容不会对电路性能（通俗称为“音色”）构成影响，从而实现高保真”

阿斯匹林

denis5825 发表于 2015-2-17 14:29
你自己问一下他是不是，别打嘴巴了。而且人家那个是开关电源。前后级供电有没有分开

我这个是开关稳压电源。前后级虽没有分开，按道理不应该有音色变化了吧，却却相反不同的电容不同的音色。