充满感情的声音

alonelie

原帖由 lakerblue 于 2007-12-16 08:08 发表
这个相信，音响这玩意本身就有很多无法解释的东西，也许是我们的理论知识还不够

谢谢这位朋友。

我想铜的到电率更高，更加利于中低频能量的通过，所以显得更加厚满，而高频所占能量很小，相对比较容易通过铁类导电率低材料。

alonelie

再说个故事，不知道是否有砖头。

第一版箱子当时说过，低频相对其尺寸是惊人的。某日自己好友，R8主人来访。当时没有别的箱子，只能听那款当时不算好听的声音。
R8主人听了以后说，这个声音不能听，倒是低频比我的R8厉害。

昨夜想起了这个故事，因为昨夜又趟在床上听到4点钟；虽然音量开的很小，但是依然给那低频“轰炸”着（自己正睡在墙角），虽然低频下潜不够但量感实足。

自己曾经在R8主人家里听过他的原装PROAC ，就是在那次中英友好PK会上，R8对N1。使用声雅石机次旗舰A202，甲类80瓦，五千元BONA线材，各方面都不错，尤其是中频无敌，唯独低频比自己N1箱子弱两个档次。也听过他说R8和R8S，其他各方面都非常接近，唯独R8S低频厉害多。

所以当时他说我的3寸全频低频好过4寸半的PROAC R8，我想是有可能的。再者R8的箱体外形和F1大小接近。

难以相信吗，但是真的。不考量声压，3寸全频低频小胜4寸分频顶级音箱（当然低频下潜还远比不过5寸的好箱子，差不多和CODA7相当）。然而这还不是F1最吸引人的优点－－充满感情的人声。3寸喇叭更加容易推动，在自己功放水准不够的情况下，比高价N1更加吸引人。

经过昨晚的以铁代铜的手术后，中高频仿佛升级了个高音单元，靓丽开扬；现在的声音谈不上多么HIFI，但是充满音乐感，小音量可以和2000元成品箱子一较音色。在现有抵挡功放的情况下，甚至比贵价的N1更加吸引我。只可惜音量还开不到发烧友听音要求的水平。

lakerblue

alonelie 你可以试一下在箱体内采用片状的接线或者紫铜的接线片，从原理上说，电流总是先从导体的表面流过，表面积大的可能声音会好一点，当然不绝对，你可以试一下

lakerblue

你的箱体大概多少钱啊，我有一对三菱diatone的4寸喇叭，也想找个箱体玩玩

alonelie

原帖由 lakerblue 于 2007-12-16 10:45 发表
alonelie 你可以试一下在箱体内采用片状的接线或者紫铜的接线片，从原理上说，电流总是先从导体的表面流过，表面积大的可能声音会好一点，当然不绝对，你可以试一下

谢谢。您说的非常有道理。
不同频率的电流，通过单芯导体，频率越高有着越强的集肤效应。所以为了有利于高频通过，都是采用多芯导体。
现在箱内除了那个铁螺母接线柱，只有两根150芯普通全铜喇叭线。再就是效正网络或者称为“分频电路”。
紫铜声音据说比较木质有质感，只是暂时不知怎么接进去，有机会也可以试试，以前是用过CMC的紫铜跳线片，感觉还不错。

来个大嘴，分享一个重要经验：箱子内部如果通过高频的链接线，勿用粗线。曾经用粗壮的华敏线接过高音喇叭，那声音让喇叭折价一半。

alonelie

原帖由 lakerblue 于 2007-12-16 10:47 发表
你的箱体大概多少钱啊，我有一对三菱diatone的4寸喇叭，也想找个箱体玩玩

哈哈，箱体你找老刘吧。这下变广告了。

alonelie

从3寸喇叭测量阻抗曲线看出喇叭谐振频率在100－110hz，为了延展低频效果，人为拉下箱体谐振频率到70hz，看箱体阻抗曲线可知。估计Q值高，采用了较大箱体（对于3寸，已经较大，虽然还没有志平箱子大）
由于70－80hz有不小能量，产生相对其尺寸惊人的感觉，实际因为不失真声压很小，所以整体能量感还是不能和大口径喇叭相比。
举例而言，整体能量感觉远没有CODA7强，但是小音量给人感觉低频比CODA7有量感。

补充两张图片：一张是喇叭装箱后无效正电路前的频响。这样直接接喇叭的声音估计没法听吧，而且就这样的声音估计只会把宝贝喇叭扔掉。当然两端的延伸和本体声音无染色是关键和基础，否则再有效正电路，即使平直一条线也只能听到染色的声音（譬如老刘那款20元的四寸喇叭就染色较重，得罪了 ）
二是喇叭阻抗曲线图。

okk

嚯嚯,认真的体验.   

alonelie

原帖由 okk 于 2007-12-16 11:47 发表
嚯嚯,认真的体验.   

谢谢高手。

hifiyeah

电源线偶尔我也感觉粗不如细 按说我的器材是不可能感觉得出来 但是用粗的就是死气

alonelie

原帖由 hifiyeah 于 2007-12-16 14:27 发表
电源线偶尔我也感觉粗不如细 按说我的器材是不可能感觉得出来 但是用粗的就是死气

线材的学问是非常高深的。好像高级线也并非一味求粗，粗中也有细。只能说明，单纯追求导电率的高不是好声的原则。否则何必追求无氧铜有几个N，还不如买根金线。那些五千元一根的电源线，足可买几根金线。

lakerblue

能讲讲你的那个所谓的分频器的思路吗？

alonelie

原帖由 lakerblue 于 2007-12-16 15:41 发表
能讲讲你的那个所谓的分频器的思路吗？

哦。谢谢，谈不上思路。

因为通过直接连接喇叭装箱的频响可以想象，虽然声音染色小，高低频有一定延伸，但是整体声音不好听，主要是只能是小喇叭的不平衡的声音，1k以下整体声压低了一个台阶。所以尝试的目的明确，就是把中低频拉上一个台阶，尽量接近平直的频响。所以用软件模拟；其实效正网络主要作用就是拉频响，补偿小喇叭单元不平衡的声音。

lakerblue

我看到过有的全频箱串一个RLC的陷波，A兄试过吗？

okra

我是木耳朵，刚才试着用直径0.5mm的含３７％有毒元素－－铅的焊锡丝（阿尔法的）替换了一段喇叭线（从功放接线柱到喇叭线，使之间距约为7-8cm，可比螺栓长多了），听不出啥差别。
在放音时，用手短路锡丝，使锡丝通路部分的长度在几个mm到7,8cm之间不断切换，也没听出啥区别
当然，除了耳朵木外，可能我的器材也非常不入流。

大家有空不妨也来试试这种放音过程中的切换。

jiang-aaa

原帖由 alonelie 于 2007-12-16 10:57 发表

来个大嘴，分享一个重要经验：箱子内部如果通过高频的链接线，勿用粗线。曾经用粗壮的华敏线接过高音喇叭，那声音让喇叭折价一半。

喔，谢谢，我试一试

alonelie

原帖由 lakerblue 于 2007-12-16 19:42 发表
我看到过有的全频箱串一个RLC的陷波，A兄试过吗？

在我的N1帖子里面，你曾经问过一个老外的分频电路还记得吗？他是用一个拉频响的效正电路再并一个RCL剧烈谐振电路。

这里要说的是如果没有串联任何电路直接并联一个RCL电路，是对网络增益没有影响的，只是给功放增加了奇怪的负载。所以并联RCL电路一定有串联电路配合。

其实我并没有研究过多少全频音箱，自己以前也是看见全频就摇头的；尤其是听过朋友制作的TB4（当然他不精于箱子）后。

只是听过赛博威声的全频箱子，在高级功放推动下，确实满毒，很有特点，虽然5寸箱子都过万元了。听老板说里面接有效正网络，只是不知道是怎样的电路。

alonelie

原帖由 okra 于 2007-12-16 19:44 发表
我是木耳朵，刚才试着用直径0.5mm的含３７％有毒元素－－铅的焊锡丝替换了一段喇叭线（从功放接线柱到喇叭线，使之间距约为7-8cm，可比螺栓长多了），听不出啥差别。在放音时，用手短路锡丝，使锡丝通路部分的长 ...

嘿嘿，欢迎来围追堵截。
首先应该是替换而不是串入，因为原本材料的特点依然存在。再着你的焊锡真的质量不错，否则你的音箱充满了你焊锡的味道了。

我到现在也不太相信不同焊锡对声音有影响，因为就焊接面的一点点距离和大小，或许有天能研究下。
只是自己感受到接线柱不同的影响：可以试试两种接线柱，一种全铜镀金的，一种最廉价的，最好有个铁疙瘩螺母的。试试声音是否相同？ 或者就把喇叭线上的接线柱换掉更加简单。

我的N1用家就是把高价（估计千多）AQ喇叭线的高级全铜接线片硬是拆了，说影响声音音色。

okra

你说的对，严格地说我的做法是“串”上了一小段锡丝。你那个是“并“上了一点铁，原先并的是铜。

okra

所以，大家还可以试试在放音过程中，在功放端或喇叭端，并上不同的金属器件试试。
大家身边常见的金属有：铁，铜，铝，锡，锌，铅，银，金，铂……，以及各种说不清道不明的合金，还有各种不同形状，完全足够做个调音库了