路版"只使用12VAC电源大推力耳放(24Ω~600Ω通吃)"试做成功..

蓝子风

电源部分可以参考下这个电路。主要是把限流电路的电流值加大，然后被压电容的容量加大就好很多了，原来电路用MOS稳压损失太大（MOS的VGS一般都有3~4V，对于寸土寸金的电压来说实在是浪费。这个电路大概输出能有50~60V这样带小耳放是没问题了。

还有一个就是输出电容，我打个比方，470UF的输出耦合基本就可以应付32欧的负载了，如果再继续加大，很容易导致低频堆积现象，让人感觉低频反而下不去。还有一个输出电阻470UF后建议加一个470R的落地电阻（和负载并联），会有很好的效果的。

FU81

恭喜！等我忙完这几天后开焊我的耳放

耳朵有毒

蓝子风 发表于 2014-12-23 21:30
电源部分可以参考下这个电路。主要是把限流电路的电流值加大，然后被压电容的容量加大就好很多了，原来电 ...

谢谢蓝大提供的电路图和分析，收藏了，以后试试效果！

我目前输出并了颗910欧电阻，也减少对耳机冲击

耳朵有毒

FU81 发表于 2014-12-23 21:33
恭喜！等我忙完这几天后开焊我的耳放

等兄弟牛出大作分享了，牛出是王道

FU81

耳朵有毒 发表于 2014-12-23 21:59
等兄弟牛出大作分享了，牛出是王道

哪里！第一次玩耳放呀 心里没底

耳朵有毒

继续调试一：降底反馈电阻470K至300K，结像大的情况得到改善，没那么冲了，音量开大后距离感拉开不少，DT990这个阻值基本合适，高阻耳机感觉还是偏大，估计降到200K左右都不为过。
二是增大变压器功率十瓦继续感觉声音润泽感出来了，前后同一首歌A、B比较，音量刻度不变情况下，听人声变厚比较明显，声线没那么细条了，低频也能感觉到变厚实些了，耐听程度提升。有个问题，不知是变压器加大还是反馈降低了的原因，感觉两个管子散热片相比之前非常烫手了，听几首歌只敢摸几秒，另两只温热...


暂时听几天与其他耳放对比再看能否继续调整。

路遥plus

耳朵有毒 发表于 2014-12-23 23:52
继续调试一：降底反馈电阻470K至300K，结像大的情况得到改善，没那么冲了，音量开大后距离感拉开不少， ...

可以调整R7改变末级工作电流校声。

按目前的参数，末级工作电流在160~170mA左右，12V交流的输出电流要达到接近3A,否则是喂不饱电源的。

路遥plus

74楼的朋友推荐的电源不大适合用在这个电路，否则电源就过于庞大了。

这个电路之所以现在35v工作电压是综合考量后确定。虽然高电压有利于提高动态范围，但在保证末级足够大工作电流以确保足够低的输出阻抗的前提下，功耗就会大幅增加，以楼主目前使用的小型散热器，就会热到可以煎蛋!而且电源变压器的功率也要大幅增加。

所谓鱼与熊掌不能兼得，任何的设计都只能做权衡取舍，不可能面面俱到。如果想要高压的版本，可以做我之前发表的150v的电路，但变压器与散热器就要下足本钱了!

耳朵有毒

路遥plus 发表于 2014-12-24 02:09
可以调整R7改变末级工作电流校声。

按目前的参数，末级工作电流在160~170mA左右，12V交流的输出电流要 ...

哦,路版那这个电路变压器要求至少要40w左右的功率吧?

蓝子风

路遥plus 发表于 2014-12-24 02:20
74楼的朋友推荐的电源不大适合用在这个电路，否则电源就过于庞大了。

这个电路之所以现在35v工作电压是综 ...

74楼的电源是可以适用这个线路的，麻烦路版看清楚，那个电路的本质其实和传统的CLC或者CRC类似，只是采用电子有源滤波而已。实际上滤波管上的压降是很低的。要换到这个电路上的话必须几个修改吧，比如倍压电容必须换成2200UF，然后调整管建议加大，比如用TIP122/127，限流电流加大，这样实际电源带载后实际输出是可以达到接近60V的低噪音的电压。

另外，顶楼电路最大的问题其实还是工作点问题，35V供电，19V阳极电压，输出恒流管的G级电压是12V，大概只有7V的压差，再扣除输出管的Vgs，实际输出的电压摆幅能有多少？

电源上如果用74楼的电路散热上是没问题的，主要还是电压提高以后放大电路输出级的问题（每声道大概100多MA的静态电流）

举个例子，比如很多CD或者解码的RCA输出都是做到2.5Vrms，那么实际的峰值摆幅Vp-p约为2.5*2*1.4142=7.071V，半周峰值约为3.5355V。那个问题来了，顶楼这个电路能输出的最大摆幅是多少呢？

路遥plus

蓝子风 发表于 2014-12-24 09:24
74楼的电源是可以适用这个线路的，麻烦路版看清楚，那个电路的本质其实和传统的CLC或者CRC类似，只是采 ...

提高电压后要散热的不是电源管，而是末级放大管。

这个电路最主要是用于推低阻耳机，如果是50欧姆的耳机，有2v的电压就已经震耳欲聋了，给7V想破耳膜么？

倍压整流对输入的交流电流需要比一般整流大很多，现在三倍压已经很大，假如用老兄推荐的四倍压，那就更大得惊人，因为这个电路的工作电流比较大。

路遥plus

耳朵有毒 发表于 2014-12-24 08:32
哦,路版那这个电路变压器要求至少要40w左右的功率吧?

是的，差不多是这个功率。

蓝子风

路遥plus 发表于 2014-12-24 10:55
提高电压后要散热的不是电源管，而是末级放大管。

这个电路最主要是用于推低阻耳机，如果是50欧姆的耳 ...

恩，输出级100多毫安每声道的静态电流对散热负担是不小可以按照小功放的散热要求来做了。

整流的话，个人觉得倒不是问题，这个是可以计算的。实际需求不算那么大的。

baluoya

末级的静态功耗大约10W，不小，我感觉起码也500g左右的散热器；

回忆1996

楼主声音对比G版的怎么样！路版的主要散热问题有点复杂了！

耳朵有毒

回忆1996 发表于 2014-12-25 13:05
楼主声音对比G版的怎么样！路版的主要散热问题有点复杂了！

今晚用了大概一个半小时初步对比了下：



"A=路版12VAC电源大推力耳放"& "B=G版SRPP简易型耳放"    （  电子管均为6N11）


1.推力方面：A力度强劲，增益猛；B增益不大，力度适中；

这方面几点说明：同样耳机下音量刻度A只要五分之一就可以了，B需要三分之一音量的同时前级音量控制还需增加A的一半才能达到同样响度；这可能是A的增益目前仍然偏大所致。

B的增益听CD机输出电平是非常合适，A这种增益情况下会表现过冲，对前级可调的随身类设备是比较适合的。所以没有谁好谁不好的结论，只看自己去调整和喜好了！

2.低、中、高三段表现：A整体解析力强、透明度高，略偏中上盘，金属类乐器轻松延伸，由于速度较快超低音下潜不深收的快，偏监听；
                      B则相反略偏下盘，高音纤细略微衰减靠后，中音人声润泽带有胆味，低音表现真实，特别是超低音表现强下潜深，低音鼓非常过瘾，长笛低音区这类很难扑捉的细节的乐器都能辨清。

3.耳机及前端音源的适合度：A适合音源录音质量高的乐器丰富的编制型音乐，耳机解析好表现就非常刺激过瘾，口水歌能口沫飞溅还原度较高，耳机低阻类型偏中低阻，偏刺激耐听度一般；
                          B整体适应度比较宽，除了阻抗较低的耳机需要较大音量外，对耳机碟片音源的敏感度要低些，耳机中高阻抗表现好，耐听程度高，2张蝶听下来不累。爵士乐摇滚乐表现较佳。


说明：以上比较仅仅是个人的粗略听感，没有任何指标可以说明。更没有谁好谁不好可分。仅供大家共同探讨学习。

回忆1996

耳朵有毒 发表于 2014-12-25 22:35
今晚用了大概一个半小时初步对比了下：

很详细！谢谢分享！学习了！