>>>mhz class-d amp for hifi audio MCD-6版本详细测试资料图片及组装方法,

saiyi

我一直在支持你 看到了吗

telly

我現在手頭有的D類(ICEPOWER 500W)或T類(kingrex T20 13W電池驅動)都還有一定的實力,您有AB比試過嗎??我也一直注意您的模組,我覺得有點貴,250W 4歐姆 兩聲道組起來大慨要3000RMB,如果6代每聲道價格可以接近於400RMB小弟一定興趣大增,小弟只是個愛玩音響的DIYER,您一直強調低失真,低失真就好聽嗎??音響好像要好聽才比較重要,很多好聽的好音響失真大的很如果跟您的產品比!!這是小弟胡說八道的一些疑問!!

confucius

其实，对于成品而言，大抵都是中国卖的贵，欧美便宜。这里边主要是中国ZF实行的贸易壁垒，有些东西是在中国生产的，可是在中国卖比在美国卖要贵得多。比如：Bose的音响，差价1000-2000块，这不就是能够说明问题。
所以，你的东西在中国应当卖的更贵才对。
出口有10%的退税，就这不就是你的利润？

my18mmm

请教一个滤波电感的问题，我用了一个22u，5A的电感100w，4omh，用的时候觉得很烫，但目前还没有发现其他的问题。这个有没有什么不好的？
还有你那个频响低到1hz，这个在音频上有啥子实际意义呢

telly

我想談的是好聽與否,是您對聲音的品味!追求數據化精準是商品化必須的,關乎的是生產品質一致與否,或許您的技術背景讓您不去談聽感但說真的,我還是那一句話,音響不是儀器好聽好像比失真數據重要,好聽再多錢我想大家都會躍躍欲試,不好聽送人我想大家還不見得要,是否您應該做這參考級的後級出來,請個大家都認為耳力夠好的人講一下聽感,一樣的模組高手是會調出自己的品味,例如icepower在不同廠家的調聲之下聲像是不太一樣的,您的模組可有如此的特性或調整空間??這是我極感興趣的,小弟屁話一不小心多放了一點!請大大見諒!!!附帶說一下UCD400我的看法,聽了幾個人規劃的UCD400機器,我認為水準是不夠好聽的 ,乾瘦的聲音 中頻水分不足不夠豐潤,低頻力道是夠啦!但是硬了點!聲音的表現比起其他模組是有點距離

深海潜水器

fumac兄！
如果你们采用的是“全球统一的价格”，并且认为这样对国人是最公平的！那你们就错啦！“全球统一价格”是那些跨国公司为了实质上的谋取“技术落后国家”的超额利润而弄出来的看上去很公平、实际上是利用技术壁垒进行一种贸易歧视的东东。你去搜搜资料，为什么联合国按“购买力平价”的统计出来的中国GDP会比以美元统计的GDP多2、3倍的原因。为什么这几年西方一直逼迫人民币升值，为什么这么多经济学家说中国的经济规模实际上排名全球第二。为什么93年朱容基会一口气将人民币贬值了那么多。
小弟的一点浅见，见笑了！别无他意！！！

okra

原帖由 telly 于 2007-12-27 23:00 发表
我想談的是好聽與否,是您對聲音的品味!追求數據化精準是商品化必須的,關乎的是生產品質一致與否,或許您的技術背景讓您不去談聽感但說真的,我還是那一句話,音響不是儀器好聽好像比失真數據重要,好聽再多錢我想大 ...

据我所知，ＵＣＤ是垃圾
当然，我得到信息也有可能不为真

hobby_gz

想想，也无非就是对国产及国内diy的不信任造成的这种疑惑，
其实，鬼子又有什么了不起的，
放平常心，按质论价即可，
即使我也觉得太贵了，但是水平到了就值得这个价，
不要被国内的低人工熏陶得对有价值的东西失去判断力，
相同价格比质量，相同质量比价格，
英雄不问出处，
还有，就是售后要保证，这个也是diyer期盼低价的一个原因

telly

您很聰明的回答了我的問題!!!不過有點鄉愿就是了!!好聽很抽象但還是有一定的標準的!!不是口味或喜好的問題!!為何很多音響廠商的主事者不是技術人而是個對聲音有敏銳感覺與品味的人,因為那種不是绝對的標準還是有一條不明顯的界線在的,樂器的音色正確與否,人聲的傳真性!先撇開訊源的耦合問題,還有對喇叭單體的控制力,構成了一台擴大機好不好的參考,這是小弟的一點淺見!!小弟想請問一下大大如果以音質為绝對考量(功率大小不列入考慮)您會推薦您哪一個模組??

hobby_gz

想买一对用啊，好贵啊

深海潜水器

微软可不卖生活必需品吧！算了！你们是开发者，定什么价是你们的权利！！！
我另外一个意思是：如果你们是以国内的人民币定价为基础，然后用官方的汇率折算出国外的定价，那我说你们绝对是将国外的卖价定贱了！在国外将你们的知识产权卖贱了，这才是我要说的：如果如此定价对不起国内烧友。想想100美元和730元人民币在国外和国内是否能购买到想同数量的非生活必需品