这个电路有问题吗？怎么老烧功放管？

aaad

我知道它有功能，但功能很小，还损耗功率，有问题时又保护不了管子，摆设多余好处，所以不要了，还增加成本。

qiuzhenaudio

jingship 发表于 2014-10-15 10:05
茹贝尔网络是防止某些极端应用引起高频自激损坏功放而采取的措施,注意是极端应用

jingship兄说的没错，茹贝尔网络本身就是防止极端应用下做消振用的，用来防止功放输出端万一接上容性或者感性负载时可能引起的高频自激而设置的。茹贝尔网络并不能平复喇叭单元尤其是中低音单元那起伏的阻抗曲线。

qiuzhenaudio

jingship 发表于 2014-10-15 13:22
择自 音频功率放大器设计手册(第四版)

这个实验倒是很少有人去试过，学习了。

qiuzhenaudio

aaad 发表于 2014-10-15 18:24
输入肯定有电容的，4.7uf的，输出额定60w左右很正常，超过70w就很危险了。

从这点看，超过70W就承受不住的话，高频自激基本可以排除，很有可能是管子质量不行，再就是楼主所接的负载过重，过载了。

公羊

qiuzhenaudio 发表于 2014-10-17 13:17
jingship兄说的没错，茹贝尔网络本身就是防止极端应用下做消振用的，用来防止功放输出端万一接上容性或者 ...

赞同。

qiuzhenaudio

刚刚看了这个电路本身是没有问题的，但是如果应用不当却也很容易出问题。首先，这个电路是很老旧的一个电路了，很久以前的。以前的电路设计理念和现在的大不相同，这是基于纯乙类的设计思想，因此这个电路基本没有考虑温度补偿的问题。这个电路用于温补的只是两只4148二极管而已，这是远远不够的，对于甲乙类静态电流的温度补偿是不如三极管温补电路的。楼主说了，静态电流调到了15MA，这个已经是甲乙类的了。如果这样的话最好的解决办法还是改为三极管温补电路比较好。当然温补三极管最好还是要紧贴散热器安装。

443588415

aaad 发表于 2014-10-17 12:58 我知道它有功能，但功能很小，还损耗功率，有问题时又保护不了管子，摆设多余好处，所以不要了，还增加成本 ...

这么小的阻值损耗不了什么功率的，有电流负反馈作用，改善输出失真。没有无感水泥电阻的功放极少见。

柳暗花明

公羊 发表于 2014-10-17 13:44
赞同。

我很负责任的告诉各位：DIY功放如果有自激，想用茹贝尔网路消除自激，那是百日做梦！

公羊

柳暗花明 发表于 2014-10-17 16:05
我很负责任的告诉各位：DIY功放如果有自激，想用茹贝尔网路消除自激，那是百日做梦！

82楼的表述十分清楚：这个“消振”特指来自特殊负载的极端情况。对线路自身的问题是无能为力的。

I=U/R

同意楼上观点，茹贝尔网路的加入目的应该是希望负载更趋于纯电阻化，不过它能在一定程度上吸收（不是扼制，更不是消除）高频自激。

补充内容 (2014-10-17 16:50):
是89楼（刷新得真快！）

柳暗花明

公羊 发表于 2014-10-17 16:30
82楼的表述十分清楚：这个“消振”特指来自特殊负载的极端情况。对线路自身的问题是无能为力的。

负载就是音箱，功放除了推音箱，还要推什么特殊负载？什么是“极端情况”？下个定义吧！

aaad

下午室温温度高了，现在管温接近70°，真正发烧了

柳暗花明

aaad 发表于 2014-10-17 17:03
下午室温温度高了，现在管温接近70°，真正发烧了

有可能散热器太小！

aaad

没事，顶得住！

443588415

柳暗花明 发表于 2014-10-17 16:05 我很负责任的告诉各位：DIY功放如果有自激，想用茹贝尔网路消除自激，那是百日做梦！

我也赞同了，多次遭遇自激，输出接茹贝尔网络并不能消除自激，只发现10欧姆发烫冒烟，因为自激输出高频电流强，茹贝尔是无法吸收的，吸收弱信号还差不多。

feiweilong

好帖，营养非常丰富，一边看一边分析理解，慢慢吸收、消化，希望能看到更多的经典案例。谢谢楼主。

waini9623

今天我那5200/1943都冒烟了估计线接错了，后来量一下，没事，装上板再通电，也，还能用