要看我的稳压电源的朋友请进

柳暗花明

12年前做的稳压电源，这几天讨论电源，好些朋友要看我的稳压电源图，现赶着画出来，因时间长了，电阻数据不记得了，不想再慢慢算了，要做的朋友自己算。

zdz88

这么多三极管，看的我迷糊

daoren

当时用了这电源，效果怎么样？

柳暗花明

daoren 发表于 2014-2-6 04:14
当时用了这电源，效果怎么样？

效果非常好！

LeonBernieniv

楼主请说说为什么没有按惯性再加渥尔曼自举么？

zhong.jun

这么复杂，加个输入端可以变成功放了。

lck88lck

这么复杂，一般很少人玩的，另外就是，负电也完全一样？
感觉不好吧！
两IC扩流方便多了

daoren

右边有三级比较放大，8v是独立的控制工作电源。

扬帆远航

一个358剩4个NPN两路就够了，12年前就不是问题。20年前1个353也没问题的。358，12年前就上不了元，比这成本低。搭了好几个管就是运放前级，增益很低，后边全是射随没电压增益，负载调整率不会太好。

柳暗花明

lck88lck 发表于 2014-2-6 11:03
这么复杂，一般很少人玩的，另外就是，负电也完全一样？
感觉不好吧！
两IC扩流方便多了

电路是复杂了一点，但是效果太好了，付出与收获是值得的。正负组完全一样，对称性要好一些；用异极性管做负点电，从电路上看是对称了，实际特性反而不对称。
IC扩流比不上我这个的效果，要不然难道我就不会用IC吗？IC唯一的优点就是简单，波纹抑制特性不好，80年代我用过后发觉性能不怎么样，以后就直接不考虑使用。你看日本人搞那个什么“三端精密伺服稳压”，实际就是对三端稳压块波纹不好而采取的一种补偿手法，伺服的是交流波纹，而不是稳压精度。被国人翻译成“精密伺服三端稳压”，很多人就以为是高级精密稳压电源了，其实不然。

ss0009671

同上?
确定不是镜像?

从来不接或不考虑收音机?

两个一样的稳压串联成正负电源.即使加了二极管消噪电容也约等于无效?

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-2-6 11:52
电路是复杂了一点，但是效果太好了，付出与收获是值得的。正负组完全一样，对称性要好一些；用异极性管做 ...

感觉负电也以负为地了，负电的性能会受滤波电容拖累，实际特性也不好.

柳暗花明

扬帆远航 发表于 2014-2-6 11:51
一个358剩4个NPN两路就够了，12年前就不是问题。20年前1个353也没问题的。358，12年前就上不了元，比这成本 ...

设计时考虑过运放，但运放需要附加合适的供电，搞下来比这还复杂，另外运放高频特性不好。负载调整率：加载5A电流，电压跌落4mV，这样的负载调整率可能还是先例。

wm8741

确实太复杂了，不然复制一个来耍

扬帆远航

柳暗花明 发表于 2014-2-6 12:06
设计时考虑过运放，但运放需要附加合适的供电，搞下来比这还复杂，另外运放高频特性不好。负载调整率：加 ...

运放的电源抑制比很高，直接双输入很容易，你这还有辅助电源呢，怎么都行的，连浮着用都行。说高频是另一码，再次的运放，闭环为1时也有1MHZ左右帶宽。而3极管输出，输出电阻小没增益，大时：输出电容的C---RC两阶快不了的。你的电流调整还可以多级射随，电压增益低。加调压器再试输入。又看了一下你的图还真要浮着用运放双60供电有问题，也可加稳压管平推压进15-18V

柳暗花明

ss0009671 发表于 2014-2-6 11:56
同上?
确定不是镜像?

功放用上这个电源后信噪比特高，深夜开着机不送信号，在音箱面前都感觉不到是开着机的。

ss0009671

柳暗花明 发表于 2014-2-6 12:44
功放用上这个电源后信噪比特高，深夜开着机不送信号，在音箱面前都感觉不到是开着机的。

那是自然.
不管开关稳压还是串联稳压.那份寂静不是滤波电源能体会到的.

只是:不考虑接入收音音源么?

柳暗花明

ss0009671 发表于 2014-2-6 13:27
那是自然.
不管开关稳压还是串联稳压.那份寂静不是滤波电源能体会到的.

调幅不考虑，调频没问题。

柳暗花明

扬帆远航 发表于 2014-2-6 12:38
运放的电源抑制比很高，直接双输入很容易，你这还有辅助电源呢，怎么都行的，连浮着用都行。说高频是另一 ...

误差放大增益大于80db,增益不低了，电流级三级达林顿也够了。

柳暗花明

lck88lck 发表于 2014-2-6 12:05
感觉负电也以负为地了，负电的性能会受滤波电容拖累，实际特性也不好.

这是你的主观感觉，实际上任何一个稳压电源输出端都可以正接地或负接地，不会因为接地端不同性能就不同，无论那端接地性能都不变。