一个很有意思的问题！

梦寻觅 · 发表于 2014-4-2 00:25

大家注意下国内某真的输出牛就是利用次级抽头对初级进行阻抗比的，还有几家也是，不过频响大打折扣

bg3hax · 发表于 2014-8-20 15:30

本帖最后由 bg3hax 于 2014-8-20 15:33 编辑

梦寻觅发表于 2014-4-2 00:25
大家注意下国内某真的输出牛就是利用次级抽头对初级进行阻抗比的，还有几家也是，不过频响大打折扣

此贴很有意义，我正在想这个问题。
但是，与你的结论相反，我认为，恰恰“利用次级抽头对初级进行阻抗比”的频响，要比“利用初级抽头对初级进行阻抗比”的频响，要好得多！为什么？我认为，“利用次级抽头对初级进行阻抗比”，初级绕组全部接入电路，初级电感量最大，低频下延可以很低；而“利用初级抽头对初级进行阻抗比”，初级只有一部分绕组接入电路，初级电感量减小，频响升高，变压器效率降低了。

梦寻觅 · 发表于 2014-8-21 11:56

bg3hax 发表于 2014-8-20 15:30
此贴很有意义，我正在想这个问题。
但是，与你的结论相反，我认为，恰恰“利用次级抽头对初级进行阻抗 ...

反正我是不会用那些可变阻抗的牛，用过一次就怕了

悄然无神 · 发表于 2014-8-21 12:51

bg3hax 发表于 2014-8-20 15:30
此贴很有意义，我正在想这个问题。
但是，与你的结论相反，我认为，恰恰“利用次级抽头对初级进行阻抗 ...

这样高频不好控制

mzzfg · 发表于 2014-8-21 14:19

其实如果单纯的从题目来看，如果不考虑其它因素。在4欧的端口上接上8欧的负载，反射回初级的阻抗就是10K。不知怎么的就扯到频率、失真、电感什么的方面去了。

wwm1208 · 发表于 2014-8-21 15:39

本帖最后由 wwm1208 于 2014-8-21 15:51 编辑

在实际使用时，最常见的纠结是有一只6欧姆的音箱，但胆机输出只有4、8欧姆两档。此时是接在4欧姆档上好呢？还是接在8欧姆档上好呢？各位高手如果能论证一下这个问题，似乎更有意思。

wwm1208 · 发表于 2014-8-21 15:45

新装机的，估计没有谁会把5k:4的输出变压器，用在10k:8的机器上。所以，楼主的命题只不过是在理论上娱乐一下而已，不必当真。

星汉灿烂 · 发表于 2014-8-21 15:59

理论上，如果初级电感无穷大，那么次级接8欧初级就是10k。工程上，初级电感不会无穷大，而且是频率的函数。从设计上说，10k的牛一般是对应高阻管的，对初级分布电容已经有很高的要求，而对于漏感要求就作为次要参数处理。5k牛则相反，把降低漏感作为首要问题，分布电容作为次要参数处理。这也就是说，在你定义的频宽下，满足了感抗大于等于10k的情况下，初级是10k。超出了这个频带范围，在低端由于电感的影响，初级视入阻抗会急剧下降，数值上基本接近初级的感抗。在高端，由于分布电容和漏感的存在，会与管子内阻形成谐振电路，或是形成一定波动后急剧下降，或是较快平缓下降。

综上所说，牛初级抽头的方案，或为考虑超线性接法的兼容性考虑更多一些。亦可能是初级匝数过多导致高频略欠，但悬空绕组的存在亦会导致频响上的波动以及附加的映射分布参数，这种情况会很少，除非不需要很宽的带宽。次级抽头的方式很通用，除了漏感有些波动以外，不会有过多负面影响。

星汉灿烂 · 发表于 2014-9-23 17:15

次级抽头的做法同样的确也会存在线圈悬空，但匝数很少，等效分布参数小，且等效映射到初级时候是与次级映射阻抗并联，完全可以接受。

a515675315 · 发表于 2014-9-24 12:18

我做过300v 100cma 3k比8 600v 50cma 3k比4 还是600v50cma 3k比4好点

[胆机基础] 一个很有意思的问题！

点评