- 积分
- 87
- 在线时间
- 67 小时
- 最后登录
- 2024-7-8
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 637851
- 帖子
- 84
- 精华
- 0
- 经验
- 87 点
- 金钱
- 85 ￥
- 注册时间
- 2013-11-11
|
看到有人说电子分频出来的声音单薄生硬，我一定要说两句才行。其实我一直不明白老烧口中的厚声究竟是个什么标准，是指中频，还是质感，或者音场？老烧口中所有耳机都是单薄的，所有石机都是不堪入耳的，现在居然轮到电子分频了。
标准的电子分频电路出来的声音确实不好，那是因为有全反馈零放大的运放插在通道中，而且没有兼顾喇叭的频率响应和相位。我记得早在九几年的《无线电与电视》就刊登过文章，探讨在前级采用一阶无源分频的方法来解决电子分频的上述弱点。前级一阶无源分频更适合于三分频的系统，两分频的系统就难以找到有这么宽频的喇叭。电子分频的优点是很明显的，但是对于玩惯了功率分频的老烧们，完全是个全新的天地。
电子分频的市场很小，受众很少（高级有源音箱一定是电子分频的？好像不一定吧），这是电子分频本身的问题吗？功率分频能做到的事情，电子分频都能做到，而且还能做得更好。或许，这只是个习惯性的问题吧，大部分人购置音响如同添置家具，不管是厂家还是消费者都想着合适就好，不需要太高档的，电子分频自然流行不起来。或许真正有动手能力的烧友还是太少，照图焊个电路，是个电工都做得到，但是要说到调校，并且拿耳朵去跟不平直的频率响应较劲，是个人都会觉得累。
功率分频的失真小还是电子分频的失真小？功率分频的声音饱满还是电子分频的声音饱满？似乎已有定论，不再啰嗦了。老烧们应该听说过双功放玩法吧？就是用两台纯后级去推可以采用双线分音的带分频器的成品箱。如果还有人说双功放比不上单功放，那我还是投降算了。 |
|
发表于 2013-12-20 02:05
： 电子分频后的听感应该更讨好耳朵。 刚发烧时曾经跟风买了一个二手Jbl 8216AT书架，结果发现低音不是令我很满意，压根没有拳拳到肉的感觉。后来买了一个三分频的电分，结果发现这个6寸的JBL低音单独推具有非常好的效果，但也不是那种生猛的、拳拳到肉的感觉，而是那种能量充实而又舒服的低音，（后来发现这也得益于该箱优秀的箱体），尤其在听赵鹏的歌曲时，与家里最初那对奇声8寸落地相比差距极大（都是在电分条件下）。前者的饱满度令自己多少有些吃惊。而通过即时切换对比，又发现这两个音箱的低音都是在电分条件下比功率分频下的声音素质要好（当然只是指低频）。 所以现在觉得，有几对便宜的大口径进口厂箱直接做低音，加上两、三台不用太高档的但功率足够的功放，再保证有较高水准的中、高音单元，一定能够听到令自己足够满意的声音。
漂亮