2A3C调整中，流水帐～

Julien · 发表于 2007-2-13 16:13

是的，以前一直很看重6SL7的优良线性，但是被它巨大的弥勒电容吓倒了，所以放弃了，这里引入可以增强驱动力，拓展频宽。6550的推动级设计余量还是比较大的，特别是如果末级没有负反馈的时候。因为想造成电流节点的性质，驱动级内阻高，电压高，拟电流源性质。2A3，6SN7肯定足够，只是需要重新设计下

wzy728 · 发表于 2007-2-13 16:03

曾经做过这个图,他是在第一,第二级引入电压并联负反馈.不过当时没有解决好交流声问题,中途放弃了.

2A3C调整中，流水帐～

感觉2A3C所需的驱动电压幅度比6550大多了,直接照版J版的6550电路可能不太合适吧?

Julien · 发表于 2007-2-13 15:36

不敢回贴了，W版过奖了那个反馈是电压并联负反馈，目的是形成一个互阻放大模式，也就是这里是个电流节点。这样弥勒电容就消除的比较好，思想类似晶体管的电流模式放大。不过前提条件是：A,末级驱动电压幅度不大，相对于推动级驱动能力可以忽略。B,末级具有一定增益，适合加入反馈。因为是电压负反馈，把输出级电路打包形成一个2端口网络来看，具有低输入阻抗，低输出阻抗的特点。对外特性类似电子三极管，内阻较低，对于输出变压器的匹配就很有利。最后在这个电压并联负反馈电阻两端并联一个小电容进行补偿，补偿点设置在30K。最后视听结果，感觉和三极管很像，比较甜，柔，圆润。2A3也许可以采用次级绕组做电压串联反馈，但是对驱动级的电压幅度要求就更高了

wzy728 · 发表于 2007-2-12 21:38

J版，看了你的６５５０单端的电压放大部分，感觉有个特别的地方就是６５５０屏极和６Ｈ８Ｃ屏极引入的是不是叫＂电压并联负反馈＂的电路是出于什么考虑？跟功率管的选用有关么？

wzy728 · 发表于 2007-2-12 21:17

<div class="quote">以下是引用donkey4911在2007-2-12 16:59:00的发言： 两大版主联手，偶等学习中！～～～～～～～～</div>J版才是高手,理论实践都有~我只能算个工匠.

donkey4911 · 发表于 2007-2-12 16:59

两大版主联手，偶等学习中！～～～～～～～～

Julien · 发表于 2007-2-13 16:44

[em04]

yl300B · 发表于 2007-2-15 11:40

学习中!

kamei · 发表于 2007-5-15 17:33

我想问问当初W版有无考虑过这个电路呢，我想做啊。

wzy728 · 发表于 2007-7-8 21:46

电源变压器不合适,小管子太贵,被PASS了~

b430 · 发表于 2007-7-8 22:26

W版的最终电路呢,上来参与一下.

积琦 · 发表于 2007-7-8 23:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

土八路 · 发表于 2007-7-9 09:01

不要看供电电压，要看屏压，实际445－195＝250V，栅压－45V都是正常的参数！

发烧求败 · 发表于 2007-7-10 01:53

我做的2A3是用这个线路的，6N8推，有何不足呢，请W版与J版指教

wzy728 · 发表于 2009-1-6 22:33

没能等到J版，J版有空看看这个工作点还需要继续调整么？有几个点和设计的相差大些，是直耦的原因？不行的话需要改掉直耦么？

九天魔舞 · 发表于 2009-1-8 22:50

原帖由 wzy728 于 2007-1-10 22:38 发表
以下是引用魔幻公子在2007-1-10 22:32:00的发言：SUN audio的电路实在一般，做出来的声音不大好，在日本本土评价也不高，最我觉得一级6SL7放大一级缓冲推2A3更好些，2A3C这管子实际上是小版300B,直接套用这个电 ...

6sn7的听感就是不如6sl7的速度感啊

[胆机制作] 2A3C调整中，流水帐～

回复 #69 kamei 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

优秀设计

super 贵宾

DIY大赛冠军