2A3C调整中，流水帐～

Julien

能有起色就好，但愿我的信口胡诌有所帮助

wzy728

<p>按照J版的意见,在10K的降压电阻两断并联一个22K/2W的电阻,将280V那点电压提高到300V,果然中频和低中频段大有起色,犹如用上了BG的感觉...还有好处是,音场的稳定性大大提高.</p><p>另外在调试中发现,6SN7第三脚的47U电解电容耐压取160V还是有道理的.</p><p>原来我考虑到3脚的实际工作电压在70~80V/DC之间,用的是100U/100V的电解,后来在调整中发现,该点电压短时间内会超过100V,并在120V左右保持2秒钟左右.然后跌回到85~90V的正常工作电压.于是把这个电容换成了手头有的250V耐压的.</p>

WEIWEI

<p>所用元件好像太差了吧..这个电路效果应该不 是很好..用SRPP电路应该可以改善..米应该不多吧</p>

Julien

<p>5Z3PA,T级</p><p>南京的会更好一些</p><p>再提高电压的时候，可以给第一级供电插入一个退耦环节，正好把第一级供电降低一些。同时也可以把第一级阴极电阻稍稍增加一些。</p>

wzy728

<p>继续玩玩~</p><p>用MKP电容做第二级滤波,感觉不错,清晰柔和,中频段的质量都有提升,声音密度增加...</p><p></p><p> <br/></p><p>再换一个100UF/450V的西门子铁壳,整体声音就松垮了一些,声音的密度,质感都差一些.特别是小提琴齐奏的时候特别明显...不过电容量降下去后,本来跳火的那个5Z3P不跳了,呵呵</p><p>&nbsp; </p><p>接着把第一级滤波电容增加到16UF(两个8U并联),这下两个5Z3P都有点跳火了...还好跳完了都能稳定工作,再测量工作点,电压有所提高,6H8C的供电电压提高到了310V,不过这次的效果没有从280V提高到300V明显...</p><p>有个问题请教一下大家:国产和进口的中低价位的整流管,哪几个型号性价比高一些?</p><p>进口的便宜管子一般也只能找偏门的了,比如说AZ系列...<br/></p><br/><br/>

SXYABC

<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">wzy728兄搞好后把修正后的电路图发一个上来，我也正计划在做这个电路，也上2A3了，300B太贵</font></strong></p>

wzy728

OK,过两天试试!

wzy728

好的,有空我搞一下...

szdede

<p>我准备做分体的，所以也想要多学习啊。能不能把所用的元件再整理一下？然后在图上把各个工作点电压重新测一下，我正好也适用的2A3C的。</p><p></p><p></p>

Julien

<p>是的，那个54年前的6H8C还能用，后来都很难用好</p><p>电容耦合是类似6550那个</p><p>因为我也玩晶体管，只不过观念不同</p><p>个人感觉，仅供参考吧。因为没有电容耦合，第二级工作状态不好，失真较大。这样来看，现代电容工艺已经很好，特别是MKP电容，失真远比有源器件来的小。我想，就是晶体管里面退耦电容是电解，滤波是电解，它们对信号回路的音染也远比MKP电容来的大，所以我不排斥电容耦合。</p><p>实际上，我比较强调稳定，对晶体管电路的削波特性设计，还有开环设计比较在意，负反馈上在意完善的补偿。晶体管是个电流控制型器件，CCCS，电容的加入就比较有困难，这样一来，直耦会更理想。只不过我想滤波退耦电容也要重视。</p>

wzy728

<p>J版,你说的第一,二级改直耦为电容耦合,我记得你好象有个类似的电路?是6550单端那个?</p><p>其实我没有考虑做电容耦合主要是耦合电容的问题,搞不好那会很费米的,再说,平常搞的多是石机,对电容有种本能的排斥心理.不过既然准备玩这个胆机,我会继续尝试,呵呵,过程大于结果嘛...</p>

wzy728

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Julien</i>在2007-2-10 23:15:00的发言：</b><br/><p>电容有啊，我给老兄搞几个，</p><p>整流管不妨试下5AR4，如果方便的话，它的低频力量会好于5Z3P，考虑音箱特殊性，我前面失误了，不应该推荐5Z3PA</p><p>我看了下工作点，第一级6SN7屏压75-90V左右可以接受，但是第二级直耦就很难处理</p><p>电容耦合到第二级，第二级重新调整，电流4.5mA左右，可以达到比较好的状态。不过这是大动干戈了。。。</p><p>另外那个苏联6H8C，不知道年份，应该还不错</p><p>南京的6H8C死一些，不过够厚，低频够量，但是散</p><p>曙光除了69-70年的盘式管芯，不考虑其他的了</p><p>低频最好的选择是美国的VT231，但是我考虑主要还是2A3的能力问题</p><p>电容我也喜欢MKP化，在6550上也用了MKP第一级滤波，低频推我的箱子很有气势</p><p></p></div><p>曾经有过几个南京的59年打"专用"标记的6H8C,声音是比较厚,但正如J版所言,比较死,出掉了. </p><p>曙光的我就没碰到过合听的... </p><p>苏联的6H8C朋友那里以前有很多黑胶座的,火气太大,吃不消.还有另一种颜色金属座的,也不能勾引起我听的欲望...倒是手头这种金属座的,曾经在一个烧友家里听单声道的录音,男声的肉感和小提琴的韧劲让我觉得很有特色,机缘凑巧,就买了两对...谁知道这两对也是不同的----其中有一个屏是带孔的... 都是53年和54年的DD</p><p>&nbsp;</p><p>

2A3C调整中，流水帐～

<br/>

2A3C调整中，流水帐～

<br/>有一个屏带孔的:</p><p>&nbsp;</p>

2A3C调整中，流水帐～

<br/>

Julien

<p>电容有啊，我给老兄搞几个，</p><p>整流管不妨试下5AR4，如果方便的话，它的低频力量会好于5Z3P，考虑音箱特殊性，我前面失误了，不应该推荐5Z3PA</p><p>我看了下工作点，第一级6SN7屏压75-90V左右可以接受，但是第二级直耦就很难处理</p><p>电容耦合到第二级，第二级重新调整，电流4.5mA左右，可以达到比较好的状态。不过这是大动干戈了。。。</p><p>另外那个苏联6H8C，不知道年份，应该还不错</p><p>南京的6H8C死一些，不过够厚，低频够量，但是散</p><p>曙光除了69-70年的盘式管芯，不考虑其他的了</p><p>低频最好的选择是美国的VT231，但是我考虑主要还是2A3的能力问题</p><p>电容我也喜欢MKP化，在6550上也用了MKP第一级滤波，低频推我的箱子很有气势</p><p></p>

wzy728

<p>由于ＭＫＰ电容的优异表现，我正在考虑把电容逐步ＭＫＰ化（其实几年前就在考虑了），不过由于电压放大管灯丝电压不合适的原因，灯丝部分估计没的ＭＫＰ化了．</p><p>下面的两个ＤＤ曾经用做ＰＡＳＳ　Ａ３０的反馈电容，只是这耐压实在有点浪费－－做８４５／８０５的滤波也够了．．．</p><p></p> <br/>

wzy728

<p>听了一会，感觉不能接受上次换的西门子铁壳电解的拖沓感觉，决定换回２００ＵＦ的ＭＫＰ做主滤波，考虑到电容增大对整流管的冲击，决定把第一级滤波电容撤回８ＵＦ．</p><p>开机正常，感觉声音小提琴声纯净一些，钢琴的堂音却好了很多，呵呵．听了一会，感觉什么地方有点变化－－仔细感觉一下，小提琴的位置感觉比刚才低了一些．考虑了一下，可能是工作点的问题．上一次把第一级滤波电容加大到１６ＵＦ的时候，６Ｈ８Ｃ的供电电压提高到了３１０Ｖ，当初是没什么感觉，现在第一级滤波撤到８ＵＦ，６Ｈ８Ｃ的供电电压撤回到了３００Ｖ，倒有点感觉出来了－－找个时间再把工作点提上去～</p><p>&nbsp;</p>

2A3C调整中，流水帐～

<br/>

wzy728

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Julien</i>在2007-2-10 20:42:00的发言：</b><br/><p>我以为手里有这个</p><p>早说，我送你几个了。。。</p></div><p>没关系，下次有机会打劫更高档的好了～有什么用剩下的耦合电容？太贵的不想要～</p><p>不过这机子推不好我的音箱，所以打劫的念头不强烈．</p>

wzy728

<p>这下兴致有点来了，考虑到低频还是不合意，准备换２Ａ３Ｃ的阴极旁路电容，增大容量试试．</p><p>手头有拆机的西门子ＳＩＫＯＲＥＬ　２２０Ｕ／１００Ｖ和全新的ＳＰＲＡＧＵＥ　６７３Ｄ　１５０ＵＦ／２００Ｖ两种电解，考虑到以前用过西门子，而且这台机子可能是我的最后一台胆后了，所以决定用没用过的思碧！</p><p>换下原来用的飞利普０３２系列的１００Ｕ／１００Ｖ，开声．思碧的音质果然要比飞利普０３２强一些，音色上飞利普的中频丰满一些，但是琴腔的共鸣有点空洞，有点散；思碧就结实一些，也就是说中频密度比较好．</p><p>&nbsp;</p>

2A3C调整中，流水帐～

<br/>

Julien

<p>我以为手里有这个</p><p>早说，我送你几个了。。。</p>

wzy728

<p>邮购的一对５Ｚ３ＰＡＴ到了，插上去试了一下－－开机居然不跳火～呵呵，看来吊丝结构的不错．</p><p>开机听声，有点朦胧～但听的出小提琴琴腔共鸣声比５Ｚ３Ｐ丰满，高把位比５Ｚ３Ｐ柔顺一些．放在一边唱了一个小时左右，再听一下，声音的透明度基本正常了－－中高频确实比５Ｚ３Ｐ强，还不跳火，加上现在的价格，就用他了．</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> <br/>

wzy728

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Julien</i>在2007-2-13 16:13:00的发言：</b><br/><p>是的，以前一直很看重6SL7的优良线性，但是被它巨大的弥勒电容吓倒了，所以放弃了，这里引入可以增强驱动力，拓展频宽。</p><p>6550的推动级设计余量还是比较大的，特别是如果末级没有负反馈的时候。</p><p>因为想造成电流节点的性质，驱动级内阻高，电压高，拟电流源性质。</p><p>2A3，6SN7肯定足够，只是需要重新设计下</p></div><p>J版什么时候有空的话设计一下电路,我来实验,呵呵~</p>