一起来玩电感单端

180016200

    这么多年来，电感单端是我一直想玩的电路。屈指可数的几个元件，即可达到0.1%以下的失真，而频响轻松可以达到20-50K Hz 0.3Db，可谓简单而又粗暴。
实际制作之前，还是要完全搞清每个器件的作用已及对性能的影响，所幸现在有了LTspice，可以很方便的仿真出每个元器件的变动而造成整个电路的指标变化。
在电感单端中，一般有源极输出和漏极输出两种做法，综合考虑后，采用了漏极输出。
   可以看到，该电路是一个标准的OTL电路，其中R14和R15构成分压电路提供功率管所需的偏置，调整R15阻值可以对静态电路进行调整。R20是输入阻抗匹配电阻。R21是防震电阻，这个阻值会对前级输出阻抗造成影响，应尽量减小并贴管脚安装，以功率管不自激为准。M4是功率场效应管，L3是负载电感，C7是输出耦合电容。
和常规做法不同的是采用了负电源供电和IRF610作为功率输出管。具体原因可以从后面的分析中得到结论。

swsw4321

音圈就是个电感，直接驱动音圈更好

180016200

一  耦合电容
为了排除电感作为负载时对电路的影响，采用了电阻作为负载来考察耦合电容容量变化对于电路低频的响应。这个分析适用于所有OTL输出电路，包括PASS 的zen/zenductor  这些系列。以下仿真条件为：DC -18V静态电流1A
可以看到，耦合电容愈大，对于低频的影响越小，从频响上来看，虽然在20HZ时两者的差距仅-0.3dB，对于人耳来说已经超过了分辨的范围，但是不能否认是10000uf和3000uf比较起来，前者的电气指标要高于后者，更不用提的两者的相位差了。
至于相位差对于声音的影响，鲜见有人提及。对于这方面有研究的朋友倒是可以提出来。

lin889889

你那是并了一个0.1F的电容吧？！

180016200

lin889889 发表于 2026-7-5 10:49
你那是并了一个0.1F的电容吧？！

感谢指出   确实单位错误  
已经修改

180016200

对于输出耦合电容并联一个小电容的做法，也做了一个仿真，应该仿真是基于理想器件的缘故，并联后高频没有改善。具体是否如此，只有等后面实际制作的时候并上该电容进行进行测试了

牛哥

使用IRF610在常见的MOS管中指标还是不错的，做牛出的功放以前给朋友出过推挽的图，一对IRF610漏极输出20W左右。单单从供电电压来说，使用-18V供电电压比理论计算值高了很多，虽然可以减小一些失真，但是增大了输出管的静态损耗太多，而对于最大不失真输出没有多大贡献。

无语密码

这种电感式的输出调压比较特殊，不能参考普通电路，否则效率特别低。

180016200

牛哥 发表于 2026-7-5 11:02
使用IRF610在常见的MOS管中指标还是不错的，做牛出的功放以前给朋友出过推挽的图，一对IRF610漏极输出20W左 ...

牛哥 使用IRF610的原因 后面会逐步分析  电源电压可以说是拍脑壳拍出来的，实际制作时会根据手里变压器电压，电子滤波的压损来重新仿真

180016200

无语密码 发表于 2026-7-5 11:13
这种电感式的输出调压比较特殊，不能参考普通电路，否则效率特别低。

理论上可以达到50%，业余条件下结合手里变压器的输出电压和散热环境，能够30%就满足，不过对于我来说，玩单端，电路效率是放在最末端考虑的因素

无语密码

180016200 发表于 2026-7-5 11:21
理论上可以达到50%，业余条件下结合手里变压器的输出电压和散热环境，能够30%就满足，不过对于我来说，玩 ...

我对这电路也是挺感兴趣的，主要处于音色的问题。
静态电流优先还是电压优先？也问过电子管爱好者。他说电压不重要，关键是电流。

所以我认为也应该是调电流的大小，不是电压到几个V..。
简单最好的效果是上示波器，输入关键的正玄波，就可以调出输出最大电压的对应电流。


据说用电感的效率是蛮高的

牛哥

看楼主1楼的示意图是源极输出吧，可能是笔误了打成了漏极输出。