给功放稳压供电的试验

jacksl528

后级功放吃得粗，其实不需要那么精细的稳压电源。 它本身就是一个“压控电流源”它对电源电压的绝对值并不敏感。

功放电路的 PSRR（电源抑制比）随着频率升高而急剧下降，然而稳压电路对这类 随机信号的高频、开关脉冲或电磁干扰（EMI）也束手无策。

稳压电源对工频纹波（100-120Hz）相对有比较好的抑制力，特别是带电容倍增器的。 但这类稳压电源带载能力是有限的，大多数大功率后级用不上。

--------------
按照电源对功放的影响，优先级排序。

高频的噪声＞纹波＞电压波动

某些采用稳压电源供电的厂机型号，也有其特殊的目的性。 比如为了压榨功放IC的极限性能。防止电压波动烧毁功放IC ，而往往这类功放的功率都比较小。

aqswr

麻烦了筑明老师，请您发一下PCB文件，153855710@qq.com

blsxmz

不知道筑老师现在是否还方便发一份资料给我，谢谢！644366178@qq.com

fydsww

麻烦筑明老师，请您发一下PCB文件，fydsww@126.com

blsxmz

文件收到，谢谢筑老师!

anmon

支持筑明兄，我也玩了一下稳压供电功放，顺便对比了一下，确实有用，基本上是一耳朵的区别。
1）普通整流，10000uF+104，电压约双43V.
2）有源滤波，4700uF+104+有源滤波，输出电压约双39V
3）根据Kwok_sir兄的低噪声稳压电源稍加改动的稳压，2200uFx2+104+稳压，输出电压约双37.5V.
功放电路为无缺陷射随器电路+zfl1211兄的动态甲类偏置，静态电流约70~90mA，电压不同静态电流也稍有不同，懒得分别调了

1和2暂时没有发现有明显的区别，也没特地去比较，1有低频哼声，还没心情去排查。。
3的优势明显，低频结实有力，轮廓清楚不散乱，中频清晰，人声更清楚，高频相对柔顺。左右分离度稍好，声像更清楚，更像甲类。电压最低静态电流最小。
2的低频散，松，中高频有些毛躁，刺耳，整体偏亮，而3稍显厚实。人声也是偏亮。

烧得有点晕

我研究功放稳压电源研究了好多年了，终于看到这么多有共识的道友。功放的稳压电源不能采用常规的串联电路，负反馈会导致延迟，基准源也要讲究，调整管要用和功率管一样的，还有就是最好采用纯甲类功放。

QQ虫

是否考虑一下低差压架构的正负稳压电源？