功放机主滤波电解电容换成矩阵固态电容

king5555

大大的好，1万uF。还需要矩阵并联吗？

king5555

daoren 发表于 2025-11-17 13:58
不厉害，我也没解决如何让输入、输出音乐曲线重合的难题，不带负载还行，带负载不行。

人类因梦想而偉大，有努力去嘗试即便失败也值得。遇到动态就难搞，[DIY制作] 無大環負反饋功放電路的實驗，这仁兄搞了十年，因为喇叭动态时自己有反电勢，动态时阻抗会有抖动的变化，而且每顆喇叭的特性都不一样，如果音箱有分音器的情况又不同，加上他也沒有对喇叭取采，并且只从仿真去推敲，准确度大打折扣，继续搞十年，得到精神可嘉。因此都以喇叭为固定电阻值來测试。
你的困难度也是类似。

ue10

YAAF 发表于 2025-11-20 14:44
有理可以说理，  没理滚一边去吃粪，连骂个人都不会。我就喜欢看你们这群不学无术的乌合之众在护食

是谁的哗众取宠，大家心里都有数，不再说了。

这厮自己说，电容并联就会造成声音变差，并且他还听得出来！  但让他拿出测量失误照片，结果……

让别人去测量！！   这厮提出这个观点，得要拿出证据啊！！  

PASS 的功放都是并联电容的，就拿PASS XS300，电源箱内还有8只大体积电容，也就是说一个声道主滤波电容16只，而PASS 100.8、60.8，一个声道主滤波电容24只。  而这厮观点： PASS 功放均严重自激了 ！！ 真TMD的在放P!!

ue10

YAAF 发表于 2025-11-20 15:22
看看原厂的电容阵，   最大阵容四并电容。 连有图你都仿制不像，还想开山立派？  第二台好像是最新旗舰 ...

你知道你说的撒吗？  只会更让人瞧不起你！！

qqsj1968

ls0001 发表于 2025-11-20 19:12
如果考虑价格以及工程实现当然要考虑合不合适，如果只追求性能，一只便宜的最普通的合格固态就秒杀天价的 ...

DIY优质功放，首先要用优质的变压器，是输出功率的2倍以上，4、5倍更好。如输出100W*2,变压器要用400W以上；滤波电容，机箱许可要用粗壮的大水塘，每一个功放管可用10000uF左右的容量。这些都是高成本，要参照厂机。
要降成本，那要考虑D类功放、开关电源。
DIY要允许试错，支持动手！

YAAF

ue10 发表于 2025-11-21 08:11
是谁的哗众取宠，大家心里都有数，不再说了。

这厮自己说，电容并联就会造成声音变差，并且他还听得出 ...

这个是200.8的新旗舰，  单声道200瓦甲类，我书读得少超过一只手5个手指就数不过来了，要不你帮数数一共几只滤波电容？ CRC滤波后面的C只有一只吧？

YAAF

ue10 发表于 2025-11-21 08:14
你知道你说的撒吗？  只会更让人瞧不起你！！

嘴硬就让人看得起是吗？

YAAF

登峰旗舰功放滤波电容

YAAF

贵丰旗舰功放滤波电容

hwckent

ls0001 发表于 2025-11-15 15:19
低频变瘦,总容量减少了么？话说这么多固态电容哪里有得捡，带我也去捡捡。

评分理由:40*100才4000uF如果容量比先前电解大大缩水或容量缩水了一半，那是因为没吃饱，不是因为它是固态或阵列。低音瘦，电源阻抗在中高频很低、但低频反而翘头（容量太小或CRC滤波过度）  

扬声器实际表现：  一脚鼓下去，音盆“啪”一下就停死，像被水泥墙挡住一样。
低音量感明显不足，缺少空气感和包围感。




，

hwckent

断桥烟雨 发表于 2025-11-15 19:06
电容阵我也做过，第一版确实不如单个电容。

经过分析是覆铜板宽度不够。

评分理由:瞬态大电流时，电容上的电压跌落 = I × ESR
举例：打鼓瞬间抽30A电流，如果电容组总ESR有15mΩ，电压立刻掉0.45V；如果ESR只有3mΩ，只掉0.09V。
这0.4V差别在功放里就是天壤之别：声音直接从“拳拳到肉”变成“软脚虾”。
最恐怖的是：ESR造成的掉压和音乐信号完全同相，会100%调制到音频波形，产生极强的互调失真（IMD），声音一下就“脏”“毛”“糊”。