想问一下，为什么没人玩SACD呢？曲高和寡吗？

卡西利亚斯

厂家在忠于这些条框之内，尽可能的发挥自己的科技，所以才不会导致我所说的麻烦的事情发生。

连费力扑和索尼两位CD/SACD的先锋，都在避免CD和DSD的缺点完全暴露出来，更别提其他应用厂家了。
为什么TDA1547却不用2.8MHZ（DSD64）这个频率，（ TDA1547 PDF -> 8.47MHZ( 44.1x 192 )    ）
为什么DSD可以直接推喇叭，而大家没有那么做？ （FUMAC的MHZ CLASS D，其实已经达到1MHZ以上了）
为什么第一代的CD机竟然会搭配4倍超采样数字滤波器（CD-100）或者多阶模拟滤波器（CDP-101）。

因为如果不这样做，让缺点完全体现出来的话，那么只会砸自己的牌子打自己的脸。
听不到不代表没有，看不到不代表不发生，为什么听不到看不到，那是都是有原因的。
允许质疑，但是质疑之前必须深入了解本质。

最后提醒一下方波帝，你的HQP，把WAV升频，其实做的事情和DAC一样。
所谓的NOS，那个是指CD的WAV文件，点对点的输出到DAC上，至于结果，
你可以看这里 http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=789703

音响烧插

片源是少得可怜

红山老猫

卡西利亚斯 发表于 2015-10-17 19:47
SACD 若不是因为PS3被破解，也不会热得起来，甚至可能会继续没落下去，当然红猫叔等朋友可能不会相信的，因 ...

猫猫请讲。。。

老猫其实也买了一台可以抄 SACD 的PS3

快意人生

没听过，只知道国内DVD生产商把它作为卖点推了一段，但无疾而终。

new1510

卡西利亚斯 发表于 2015-10-17 19:47
SACD 若不是因为PS3被破解，也不会热得起来，甚至可能会继续没落下去，当然红猫叔等朋友可能不会相信的，因 ...

好久没有见到这样精彩的回复，猫猫最棒，猫猫耳朵最好

LeonBernieniv

卡大没有点明的那部分，CD和SACD作为市售媒介的格式是降采样降bit的有损格式，而且这种有损是不可逆的，至于怎么样尽量有效还原，除了S/P那些方案配套到现在30年了都有些蚊形厂还在搞，玩的空间还是挺大了……
等等，怎么看着完全就是“格式”挖的坑呢？

卡西利亚斯

forsli@163.com 发表于 2015-10-18 00:23
你和X版一样，以模拟参数就能直接把DSD与多BIT相等？有点牵强。
至于PCM转DSD的不讨论，没什么讨论的意 ...

  1BIT和MBIT本质上没有区别，只是在带宽需求不同，都是可以依靠高带宽提高自身数据量的。
所以一点都不牵强。至于是否能完全画等号，则是见仁见智的事情，不必深入讨论，

这个是WEISS的白皮书，虽然没有有直接描述是否等效，那么还是可以看看的。
http://www.weiss.ch/assets/content/41/white-paper-on-DSD.pdf

DSD能做的时，现代DAC也能做，还能做得更好，如果能用LPCM2496，为何还要守旧？
正如24楼LEO说的，能多几个BIT，不好么。

forsli@163.com

卡西利亚斯 发表于 2015-10-18 10:29
1BIT和MBIT本质上没有区别，只是在带宽需求不同，都是可以依靠高带宽提高自身数据量的。
所以一点都 ...

蓝光没出来之前的DSD，DSD64与16B/44.1K同样的令人无奈，蓝光出来后，暂时没看到有新的标准出。。。。
其它的问题讨论也无意义，反正不是几个DIYer能改变的事情

卡西利亚斯

红山老猫 发表于 2015-10-18 01:24
猫猫请讲。。。

老猫其实也买了一台可以抄 SACD 的PS3

红猫叔好，我说话比较不和谐，若有得罪，请见谅。

SACD对比CD，那是因为DSD64从任何方面上说，都比PCM16B44K好，所以单纯在同一个DAC上比较，SACD完胜。

但是DSD64有过于靠近20KHZ的带外噪音，而LP在20K以上是没有这东西的。

forsli@163.com

卡西利亚斯 发表于 2015-10-18 11:51
LPCM不是么..........

晕，回复少了个“我”字“我暂时.......”
现在发现了.......

拂晓的雨

小1/2与大1/2录像机之争不是前者不如后者，而是市场的结果。sacd与dvd-auodio之争已陷入僵局，谁将胜出看市场……