想问一下，为什么没人玩SACD呢？曲高和寡吗？

forsli@163.com

卡西利亚斯 发表于 2015-9-5 16:16
DSD 是20bit 88.2khz的数据，弱于2496，属于淘汰产品。

能否详述一下

cdream

ＳＡＣＤ很好听，但比较考验回放系统

匆匆岁月

碟片少，还贵。国内物价就别和国外比了

红山老猫

拂晓的雨 发表于 2015-10-17 16:49
没发展前途了！只会是一小阶段而已！

不认同！ SACD崛起之日是 1994年前后， 在当时碟片比现在贵了不知多少！ 重播硬件也在萌芽初期， 不见得比优秀的CD机， 好多少， 然而在过去20年的发展， SACD 的硬件问题已彻底解决， 今天无论高质量的SACD 机， 或 DSD 解码器， 都不像过往那样的天文数字价格，已非常“民用”的价格了。 SACD 最大的特征就是音乐里高频段的质感， 这是CD机望尘莫及的，全无招架之力。 只有没有用过/不拥有 重播SACD 硬件的家伙才会诋毁SACD， 经历这二十年的寒冬， SACD的春天刚刚来到， 我们五年后再看此贴， 感触一定很深。

红山老猫

多嘴。。。。

SACD 带来的 DSD 重播系统传真度之高， 是足以超越模拟黑胶LP 的， 就如我在评论 Marantz  NA8005 时说的， CD， 大家一定听得出其特色， 黑胶一样，其特色非常鲜明， 其实都是染色。 SACD 重播最令人震撼的是把这些过去声音的特色， 拿掉了， 你几乎无法辨别是什么音乐媒体的重播， 对我， 这是令人赞叹的进步， 是数码重播的新纪元！

拖鞋ioi

sacd目前没有像eac之类的完美抓轨工具，sacd片源少，且贵

拖鞋ioi

eac只能抓sacd的cd层，抓不了sacd层，别的工具都是简单克隆，不是精确抓轨

红山老猫

拖鞋ioi 发表于 2015-10-17 18:42
sacd目前没有像eac之类的完美抓轨工具，sacd片源少，且贵

人家的SACD层， 提供了CD无法取代， CD无法接近唱的声效， 让重播品质有了重大进步， 你这叫贵， 天底下，有免费的午餐就是你要的吗？

LeonBernieniv

SACD可能是限于当年的条件，如果修订到4bit以上就不会象现在这么冷了，不过现今的技术力量往AV方面倾斜得比较多，前几天新闻说首张杜比全景声音频蓝光碟发售了，手里的烙铁感觉越来越没用处了……

卡西利亚斯

SACD 若不是因为PS3被破解，也不会热得起来，甚至可能会继续没落下去，当然红猫叔等朋友可能不会相信的，因为他们已经被整套系统所蒙蔽了。

DSD从性能上优于PCM44/48，这个是无庸质疑的，但是因为他带外噪音的缘故，他是无法与PCM88/96抗衡的，更别提PCM192/384了。
若看过DSD的频谱就懂了，但是为何整套系统最终出来之后，超高音为什么没有这样嚎叫，这个值得各位深思。

回头再说LP，LP本底噪音，肯定比不过CD，这个是肯定的，因为唱放的问题，各种噪音会被提高。而数字录制的ADC能到达Vref /（2^16~24）的精度。
录制LP之后可以看下频谱就懂，但是因为他的带宽没有像CD那样被抑制，所以整体上说，是比CD好听的。

LP经过数字录制之后，没有的东西就是没有了，你就算使用K2，XR等技术，也不能100%的还原出原来的东西，这个必须提高带宽。
正如方波帝说的，DSD64不行我有DSD512，带宽够一切都好解决。

回头再说24B和16B的问题，如果你认识到DSD64只有1B的话，那就懂得多少BIT都不是问题，问题是你有多少带宽可用。
假如DSD不是2.8MHZ，而只有44.1KHZ的话，相信你不会选DSD 44.1KHZ。

说了那么多，其实CD忠于调制带宽，而LP忠于RIAA曲线，万事都有规则，若是偏离这些方圆，便只是闭门造车而已。