想问一下，为什么没人玩SACD呢？曲高和寡吗？

kiven_chen

拂晓的雨 发表于 2015-11-1 17:15
小1/2与大1/2录像机之争不是前者不如后者，而是市场的结果。sacd与dvd-auodio之争已陷入僵局，谁将胜出看市 ...

录像机胜出是因为一盒磁带能保存整个电影，而不是画质好就胜出。

cmos88

SACD 绝对是好东西。但是要出好声我个人有以下的感受：

1）想玩SACD， 那么最好不要买普通的SACD唱机， 这样的机器出来声音发挥不了SACD的优点。 个人觉得，5-10万以上的CD机才能发挥SACD 的优点，不然还是玩CD吧
2）不是所有的SACD唱片都做得很好，有些真的不如同样版本的CD。

所以，玩SACD，投入也不少，弄好了，那是非常棒的！

但是，CD的片源相比SACD多得太多了， 好的CD也不是那么不堪。
如此，玩SACD 的人的确不多也！

hongen1970

目前网络上还几乎看不到关于SACD音频格式是准确的解释，包括配图都是让人摸不着头脑。但从一些指标可以反推出其真实数字量化格式。比如动态120db,根据数字音频定义可以反算出相当于20bit PCM格式采样位宽，对于DSD64格式采样频率是64倍的44.1KHz。这无疑是目前任何PCM所含信息量无法比拟的，所以DSD是记录数字音频最好音频格式。是目前最接近模拟的记录格式。同样任何事物都是一分为二的，DSD也有其缺点，比如量化噪声推向高频，但瑕不掩瑜，这些缺点都能在回放阶段进行弥补。回放好SACD不光是播放设备的提升，而且要整个系统的提升。过去很多功放，音箱由于技术指标的局限根本不能真实表现SACD的真实魅力。这也是大多数刚接触SACD的主观印象不佳的根本原因。
目前逐渐淘汰是SACD机，新兴的是DSD音频格式。这可能是PS3破解SACD的功劳，国外已经有很多数字音频网站出售正版的DSD文件了。走进百度世界，你会发现越来越多人在享受DSD音频精彩回放的乐趣，这也是目前DSD解码器流行的原因。
现阶段要想发挥好DSD优势，PC+DSD解码器是唯一途径。

声音与朋友

红山老猫 发表于 2015-10-17 18:37
多嘴。。。。

SACD 带来的 DSD 重播系统传真度之高， 是足以超越模拟黑胶LP 的， 就如我在评论 Marantz  ...

非常赞同！

声音与朋友

傻到家 发表于 2015-9-5 00:31
机器贵，片源少，是制约大家玩sacd的主要原因

真正的SACD机确实是贵，片源很丰富。

声音与朋友

cmos88 发表于 2015-11-18 11:30
SACD 绝对是好东西。但是要出好声我个人有以下的感受：

1）想玩SACD， 那么最好不要买普通的SACD唱机，  ...

想玩SACD， 那么最好不要买普通的SACD唱机， 这样的机器出来声音发挥不了SACD的优点。不是所有的SACD唱片都做得很好，有些真的不如同样版本的CD。

真道理！

傻到家

声音与朋友 发表于 2015-11-24 22:21
想玩SACD， 那么最好不要买普通的SACD唱机， 这样的机器出来声音发挥不了SACD的优点。不是所有的SACD唱片 ...

确实，听过高级的sact，cd机真的淘汰了，空气感和声音的质感完全不是cd机能比拟的！

相爱很难

傻到家 发表于 2015-11-24 23:23
确实，听过高级的sact，cd机真的淘汰了，空气感和声音的质感完全不是cd机能比拟的！

前两天听了先锋的DV-733A播SACD，确实比CD强了很多，这还是兼容机低端，如果高级的SACD效果会更好，说SACD不行的人，基本是没听过真正的SACD碟~~

bocai_huang

知了 发表于 2015-9-5 10:06
SACD与CD的比较：SACD CD
频宽 20Hz-100KHz 20Hz-22.05KHz
讯噪比 120分贝 96分贝

已经被破解了，唱片公司不愿意出片了！

bocai_huang

知了 发表于 2015-9-5 10:06
SACD与CD的比较：SACD CD
频宽 20Hz-100KHz 20Hz-22.05KHz
讯噪比 120分贝 96分贝

网上有大把的SACD.iso

hongji834

学习学学

caoyang

红山老猫 发表于 2015-10-17 18:32
不认同！ SACD崛起之日是 1994年前后， 在当时碟片比现在贵了不知多少！ 重播硬件也在萌芽初期， 不见得 ...

支持版主的意见，从普通发烧友的角度看，不管什么器材、播放方法都是以方便使用、保真、性价比、容易实现等为目标，sacd已经今非昔比。
1、sacd比较cd声音优势非常明显；
2、比较调整好lp声音非常接近，
3、sacd比lp播放方便，系统价格也不比耐听的lp高
4、技术确实进步成熟了，现在很多05年后生产的dvd可以硬解dsd，效果已经比90年代上万的sacd播放机好了，而且部分机器还可以播放sacdr，价格2-3000就能够买到。
5、正版sacd片价格在130左右，比较1-200一张的cd价格也可以，比lp片便宜。

红山老猫

caoyang 发表于 2016-5-27 10:10
支持版主的意见，从普通发烧友的角度看，不管什么器材、播放方法都是以方便使用、保真、性价比、容易实现 ...

单独一点， SACD 的高音区， 普通CD 就望尘莫及

hjm607

卡西利亚斯 发表于 2015-10-17 19:25
DSD通称有120dB的动态，而这个值是在什么时候测试的结果呢，
你了解了之后就知道其实他和20b88K效果是等 ...

朋友好像做DAC水平很高
但是这句“24B48K从听感上说不一定能比得过16B192K”不敢苟同
24BIT与16BIT是质的区别 44.1K与192K比则是量的区别
16B无论多高的采样率都不会胜过24B

卡西利亚斯

hjm607 发表于 2016-6-2 19:33
朋友好像做DAC水平很高
但是这句“24B48K从听感上说不一定能比得过16B192K”不敢苟同
24BIT与16BIT是质 ...

   TDA1547，为何只有1个bit的它信噪比那么高？
      你需要了解什么事 “ 噪音整形 ” 。   
      

卡西利亚斯

所谓 “  24BIT与16BIT是质的区别    44.1K与192K比则是量的区别 ”

我可以告诉你， 24bit 48KHZ 只能包含BW=0- 24KHZ 的信号，而16bit 192KHZ 可以包含BW=0- 96KHZ 的信号。
而24bit 和16bit 只有量化的区别，只有在采样频率FS一样的情况下，24bit才有优势。
也就是说24192是完全强国16192的，而且也强过DSD64。

论坛里做DAC水平比我高的一抓一大把，论性能我连前50都排不上，
人家在TI工作的都有，只是人家不出来给大家普及知识罢了。

hjm607

卡西利亚斯 发表于 2016-6-2 23:21
所谓 “  24BIT与16BIT是质的区别    44.1K与192K比则是量的区别 ”

我可以告诉你， 24bit 48KHZ 只能 ...

决定动态范围与信噪比的是BIT数量，过高的采样率意义不大，超高频并没有多大作用，20K以内能表现好就不错了

淡谈的烟草味

红山老猫 发表于 2015-10-17 18:32
不认同！ SACD崛起之日是 1994年前后， 在当时碟片比现在贵了不知多少！ 重播硬件也在萌芽初期， 不见得 ...

有道理，分析的透彻。

hjm607

卡西利亚斯 发表于 2016-6-2 23:05
TDA1547，为何只有1个bit的它信噪比那么高？
      你需要了解什么事 “ 噪音整形 ” 。   
      ...

音频与视频的数码记录方案其实是 很类似的，音频的BIT位相当于视频文件的分辨率480P或者1080P,而采样率则相当于每秒的帧数，目前的视频基本上都是每秒30帧，换句话说，即便一部视频用480P的分辨率，用了每秒600帧来记录，也不可能达到1080P的效果，因为人眼睛有视觉残留，过高的帧数意义不大

同一音频我进行过16 20 24位的比较，说实话48K或者是96K 我耳朵倒是没有那么敏感，不怎么感觉得出来，但是16 20 24位的音质与细节感明显是比特越多越强大，16BIT是日文原版CD，20 24BIT是我用SACD转为PCM的文件，应该说还是有些格式转换的损失的，但是就这样，打败CD格式依然轻轻松松毫无压力。16BIT是CD的短板，其高频就应该是比较刚硬刺耳的，因为采样率也比较低，波形并不完整，而24BIT下的高频则比较自然，不特意关注的话甚至感觉不到高频，只有音乐本身（这句话是相对而言，当年一开始听CD的时候，从模拟声时代过来的，第一次接触就是高频刺耳）