想问一下，为什么没人玩SACD呢？曲高和寡吗？

卡西利亚斯

高采样速率带来更大带宽的同时还可以用来平衡量化问题，这个和你说的耳朵是否敏感关系不大，和480P 30FPS 与1080P 则是完全没有任何关系。

以 “ 自身是感觉不到高频，只有音乐本身”  来度量科技是否有用，本身就是极大的错误。




既然你点名我来回答你的问题，我就如实回答你。

音频的BIT位和 视频分辨率（1080） 完全是两回事， 要对比也应该与 视频的色深 ： 一般来说24位真彩色即RGB888，也就是红绿蓝各8个bit；32位色则是增加8bit的灰度，使得色彩过度更加自然。
这个色彩是针对1帧来说的，也就是说，在一张图片里，如果色位不足，就会导致色彩渐变出现条带，不均匀。

在固定色深的情况下，只需要提高帧数就可以减缓这些色带的产生。因为人眼是存在视觉暂停的，所有信息会叠加起来，使画面动起来，同样也可以使的色彩均匀化。
但是高帧数会导致带宽极具上升，尤其是色深过低而帧数不够的时候，无法合成所需要的高色深画面，导致画面闪烁。

这就是错误，也可以称之为量化错误，无法正确体现出信号实际状态。

同样的，音频为了量化问题，那么直接提高采样率来达到所需目的，比如 单帧1.5V电平  和  同一时间内使用 双帧2V电平，1V电平 来达到同样的目的，当然实际不是那么简单就实现的，还要根绝实际情况来处理。


我不认同DSD比24-96好，原因是带外噪音。 为了达到和24-96的性能，必须用2.8M的高频来实现，而却仅仅只能保证20KHZ以内的信号达到24-96水平。
这就是如同上面说的，“色深过低而帧数不够的时候，无法合成所需要的高色深画面，导致画面闪烁” --------带宽不够了，信息量也不够了。
同样要摆脱这个问题，必须提高采样率。当然同样我PCM也可以提升采样率。


我不知道这个贴回到这里有多少人会看，再深的我也懒的普及。

卡西利亚斯

我听过烧友老莫自己用DAT录制的LP，
也听过所谓的 官方LP录制的CD，
可以说烧友老莫回放他自己用DAT录制的LP有LP的直出的九成，
而官方录制的的LP录制CD，
根本就是风马牛不相及的声音。
同样的解码，我不知道应该怪CD机还是CD碟，
但是值得表扬的是，TASCAM的DAT机，能力相当的出色。

卡西利亚斯

hjm607 发表于 2016-6-3 00:21
决定动态范围与信噪比的是BIT数量，过高的采样率意义不大，超高频并没有多大作用，20K以内能表现好就不错 ...

简单的说 你不上超高不代表上超高没用啊，老兄。

hjm607

卡西利亚斯 发表于 2016-6-3 03:25
简单的说 你不上超高不代表上超高没用啊，老兄。

我不是说高采样率没有用，而是说在低位上表现不会好，DAC厂家也用了分辨率这个单词，手册上标明某IC分辨率是18BIT或者24BIT,我用视频分辨率作为参照应该是没有问题的

16BIT类似低分辨率的视频，即便拼命提高其他的参数也解决不了什么实质问题，厂家也知道在16BIT框框内，折腾不出个锤子来，所以新一代的DAC分辨率起点就是24BIT

至于超高频，绝大多数的音箱是播放不出来的，目前除了一些带式高音、薄膜高音、等离子喇叭、铍膜高音，这些单元30K以上的表现看曲线恐怕也不能让人满意，而录音室监听的箱子，很少使用这种带有超高音的监听系统，录音师在修正音色的时候，几乎不考虑这一点的，所以，我觉得其意义非常有限

卡西利亚斯

hjm607 发表于 2016-6-3 10:32
我不是说高采样率没有用，而是说在低位上表现不会好，DAC厂家也用了分辨率这个单词，手册上标明某IC分辨 ...

16bit 折腾不出锤子结果出了个1bit的DSD。

hjm607

卡西利亚斯 发表于 2016-6-3 12:41
16bit 折腾不出锤子结果出了个1bit的DSD。

实际上DSD已经接近淘汰了，现在新的什么次世代 蓝光音频 还是多BIT的方案

ouyangzhayu

是的，sacd确实是最接近lp的音源了

ouyangzhayu

乐器表现力来说，还是lp强