180

主题

42

好友

1万

积分

版主 当前离线

Q 群 512808099

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
375590
帖子
8926
精华
1
经验
10862 点
金钱
8954 ¥
注册时间
2011-8-5

社区贡献 论坛版主

发表于 2015-2-27 15:04 | 显示全部楼层
cmos88 发表于 2015-2-27 08:37
还有, 我原来用105V为基准电压,此时恒流管的Vbe 为0.6V, 但是Vce 却接近0V 。 改为80V 基准电压后,Vbe ...

2SA1142是10W/100mA的大功率管,其标称Vbe典型值是0.8V,但这是在IC=50mA,IB=5mA的条件下测量出。你现在应用在微IB电流状态,有0.5V左右已经很正常。

另,这只恒流管采用大功率的1142A不是合适的选择,因为在小电流下其恒流特性并不好。应采用高压甚至次高压PNP小功率管如2N5401之类就可以。

15

主题

0

好友

632

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
187877
帖子
616
精华
0
经验
632 点
金钱
602 ¥
注册时间
2010-4-3
 楼主| 发表于 2015-2-28 07:27 | 显示全部楼层
路遥plus 发表于 2015-2-27 15:04
2SA1142是10W/100mA的大功率管,其标称Vbe典型值是0.8V,但这是在IC=50mA,IB=5mA的条件下测量出。你现在 ...

谢谢路版提示, 手头正好有些2N5401, 换上去后稳压值进一步稳定。Vbe 在 0.58V 和 0.52V。今天早上市电比昨天升高6V, 但是稳压管两端的电压基本不变,输出稳定在291V-292V. 尽管两个变压器的次级电压有些差异, 但最后稳压输出差在1V以内, 不象没加恒流源之前可以有5V的差异。

12

主题

6

好友

5175

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4926
精华
0
经验
5175 点
金钱
4897 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2015-3-3 02:25 来自手机端 | 显示全部楼层
不必在意Vbe,仪表内阻和交流波汶干扰会产生测量误差。关健是恒流管不能饱和。

62

主题

0

好友

2556

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
169111
帖子
2155
精华
0
经验
2556 点
金钱
2042 ¥
注册时间
2010-1-28
发表于 2015-3-3 08:36 | 显示全部楼层
前级稳压电路并不难的,您已经走到了这步,就差那么一点、、、

不是对串联调整稳压有抵触吧、、、呵呵!还是对这样的效果不满意:

剪贴板02.gif

剪贴板01.gif




62

主题

0

好友

2556

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
169111
帖子
2155
精华
0
经验
2556 点
金钱
2042 ¥
注册时间
2010-1-28
发表于 2015-3-3 08:42 | 显示全部楼层
电流在20mA~40mA之间瞬变时,输出电压变化不到2mV  :

剪贴板0.gif

15

主题

0

好友

632

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
187877
帖子
616
精华
0
经验
632 点
金钱
602 ¥
注册时间
2010-4-3
 楼主| 发表于 2015-3-3 11:39 | 显示全部楼层
本人对任何电路没有抵触, 带取样放大的电路在负载变化较大的常合比较有效, 这我知道。 但恒流源负载的优势是取样放大不能替代的。当然最好两个都要, 但是在负载很小的常合, 我宁可选恒流源负载。我前面插的图是某国外名机中的电路,此机全平衡设计,大量使用带恒流源但不带取样放大的电路为信号放大级供电。据我本人这次试验, 比起原先的电路,除了稳定性外,音质也有较大的提升。由于牵涉个人听感我就不做多解释, 有兴趣的朋友不仿试试。

15

主题

0

好友

632

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
187877
帖子
616
精华
0
经验
632 点
金钱
602 ¥
注册时间
2010-4-3
 楼主| 发表于 2015-3-3 11:42 | 显示全部楼层
我没有试过带取样放大的电路, 但很想知道这样的电路音色上是如何表现的,

180

主题

42

好友

1万

积分

版主 当前离线

Q 群 512808099

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
375590
帖子
8926
精华
1
经验
10862 点
金钱
8954 ¥
注册时间
2011-8-5

社区贡献 论坛版主

发表于 2015-3-3 11:55 来自手机端 | 显示全部楼层
这种形式稳压电路虽然静态指标不如取样放大式稳压电源,但瞬态特性远胜滞后式取样放大,抑制瞬变脉冲的能力相当出色。用于前级等小电流电路是很不错的。

9

主题

0

好友

575

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
706440
帖子
613
精华
0
经验
575 点
金钱
540 ¥
注册时间
2014-5-28
发表于 2015-3-3 12:07 | 显示全部楼层
我也被类似的电路同样的问题困扰过,最后解决的方法是减小62K的电阻,短路整流管后面的10欧姆电阻。稳压管需要一个稳定的工作电流而且有个最小值,如果小于这个电流是无法稳压的。10欧这个电阻在胆管整流里面因为防止开机打火不得以用上,晶体管整流还是去掉好

25

主题

8

好友

2165

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
431810
帖子
1606
精华
0
经验
2165 点
金钱
1594 ¥
注册时间
2011-11-8

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2015-3-3 16:09 | 显示全部楼层
楼主不如用负返饋结构的, 性能非常出色如图。
290V MOSFET reg.JPG

25

主题

8

好友

2165

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
431810
帖子
1606
精华
0
经验
2165 点
金钱
1594 ¥
注册时间
2011-11-8

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2015-3-3 16:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwok_sir 于 2015-3-3 16:34 编辑

细節如下
290V MOSFET reg-2.JPG
290V MOSFET reg-2-1.gif
纹波非非常小, 软件也测不出來。

25

主题

8

好友

2165

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
431810
帖子
1606
精华
0
经验
2165 点
金钱
1594 ¥
注册时间
2011-11-8

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2015-3-3 16:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 kwok_sir 于 2015-3-3 16:54 编辑

发个清晰图。
290V MOSFET reg-3.JPG
右边电路R8 R9 R10, M2 , V2 是动态测试辅助电路, 與穩压無关。

17

主题

1

好友

996

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
145552
帖子
1051
精华
0
经验
996 点
金钱
1055 ¥
注册时间
2009-11-6
发表于 2015-3-4 13:14 | 显示全部楼层
玩胆机不用这么复杂,搞个5000W的交流稳压器就行了。我都是胆整流,交流点灯,都不用稳压的,电压一样稳定。

14

主题

0

好友

544

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
305766
帖子
874
精华
0
经验
544 点
金钱
467 ¥
注册时间
2011-3-18
发表于 2015-3-4 22:39 | 显示全部楼层
学习了。

12

主题

6

好友

5175

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4926
精华
0
经验
5175 点
金钱
4897 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2015-3-5 11:39 | 显示全部楼层
快乐天机 发表于 2015-3-4 13:14
玩胆机不用这么复杂,搞个5000W的交流稳压器就行了。我都是胆整流,交流点灯,都不用稳压的,电压一样稳定 ...

仔细审题!你还没搞清交流稳压和直流稳压的意义是不同的,交流稳压是为稳压而稳压,直流稳压是为改善直流电源特性而稳压。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-4-5 12:30 , Processed in 0.124680 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部