去TM的一耳朵提升，量化指标才有对比意义

日王贝才 · 发表于 2021-6-1 08:46

diy开口闭口指标，但是从来不说那个指标哪类型指标，也不说什么指标数据阀值是多少。指标就是一个筐，什么都可以往里面装

国货精品 · 发表于 2021-6-1 08:59

如果指标万能，医院就没有救不了的人

443588415 · 发表于 2021-6-1 09:12

应该说听感是建立在指标之上调音技能，二者共存

abba · 发表于 2021-6-1 09:23

所谓的听感是建立在指标之上，也可以理解为指标心理暗示听感

不是有人提出忙听指标吗

capa · 发表于 2021-6-1 10:15

日王贝才发表于 2021-6-1 08:46
diy开口闭口指标，但是从来不说那个指标哪类型指标，也不说什么指标数据阀值是多少。指标就是一个筐，什么 ...

RMAA里的频响范围，噪音，动态，总谐波失真，互调失真，分离度。文中已给出这些筐

capa · 发表于 2021-6-1 10:17

443588415 发表于 2021-6-1 09:12
应该说听感是建立在指标之上调音技能，二者共存

耳朵的调音技能不好把控，我等初级DIYer的调音建立在指标上可以事半功倍。没毛病吧

capa · 发表于 2021-6-1 10:18

国货精品发表于 2021-6-1 08:59
如果指标万能，医院就没有救不了的人

扯远了，哈哈

capa · 发表于 2021-6-1 10:22

abba 发表于 2021-6-1 09:23
所谓的听感是建立在指标之上，也可以理解为指标心理暗示听感

不是有人提出忙听指标吗

对了解的先听后测，不了解的先测后听，不知这个方法怎样？耳朵这种器官不会越用越好，提出的盲听指标或许是可行的听音经验

capa · 发表于 2021-6-1 10:23

艳辉发表于 2021-6-1 08:10
不要侮辱中医。

没人这样做，

Upuops · 发表于 2021-6-1 10:59

capa 发表于 2021-5-31 19:56
不抬杠，求同存异。本文目的是以耳朵为基础，有相对耳朵可用的指标，当然你可以选择不看。

嗯……
这样就要做一个听力频响和心理评估测试。就个人而制定所有专属指标。从坐位位置到音箱，再回到音源。（吹牛的，并没有根据）
来个！逆向大平衡！

capa · 发表于 2021-6-1 11:17

Upuops 发表于 2021-6-1 10:59
嗯……
这样就要做一个听力频响和心理评估测试。就个人而制定所有专属指标。从坐位位置到音箱，再回到 ...

HIFI圈有私人耳朵fitting应该没毛病，但是音乐心理评估可能就难了

日王贝才 · 发表于 2021-6-1 12:08

capa 发表于 2021-6-1 10:15
RMAA里的频响范围，噪音，动态，总谐波失真，互调失真，分离度。文中已给出这些筐

那这个筐要多大多深才是一个合格的筐？

capa · 发表于 2021-6-1 16:07

日王贝才发表于 2021-6-1 12:08
那这个筐要多大多深才是一个合格的筐？

据我所知，时间充裕可以先看看我国定制的WH/T18-2003，当然，您可以先确定耳朵是否满足D.T.N.Williamson在1949年在《无线世界》上发表的“在满额定功率输出时，总谐波失真小于0.1%”这一指标。

gzywq · 发表于 2021-6-1 16:30

konrad 发表于 2021-5-31 18:51
有的问题我确实用RMAA看不出来，比如用德国4银1铜的无铅锡听着就是没普通的3银锡好，显得有点吵

这个AP都测不出。

new1510 · 发表于 2021-6-1 17:07

看看那些能听出电容声、合金声、焊锡声、怪声…………的调音大湿作品，往往都是粗制滥造，连RMAA玩具级测试都不合格，底噪、谐波干扰一堆堆，

调音大湿的耳朵真神奇，能听出焊锡声，却听不出烂指标烂声

cqxl · 发表于 2021-6-1 17:08

心电图都是没有用的，不如用听诊器，一耳朵的区别啊！哪个敢这样说。。。

gzywq · 发表于 2021-6-1 17:09

capa 发表于 2021-6-1 10:22
对了解的先听后测，不了解的先测后听，不知这个方法怎样？耳朵这种器官不会越用越好，提出的盲听指标或许 ...

测试步骤：
1、先测优秀厂机指标，做标准。
2、diy先听音调到自觉好后测指标。
3、diy指标对比标准指标，调整diy各项指标，尽量接近厂机。
4、不断优化diy 接近厂机指标。

通过Rmaa 量化数据可以指导调试好一台机器。

日王贝才 · 发表于 2021-6-1 17:24

capa 发表于 2021-6-1 16:07
据我所知，时间充裕可以先看看我国定制的WH/T18-2003，当然，您可以先确定耳朵是否满足D.T.N.Williamson ...

别在故弄玄虚，对总谐波失真夸夸其谈的只是刚刚入门，总谐波失真根本体现不了机器声音特性以及机器指标和人耳听感特性之间的联系。我用AP测量过多台进口厂机以及它们的仿制机器指标之间差异，有些仿制机器总谐波失真甚至优于原机，但是同场对比听感就完全两回事。
拿着总谐波失真等基础指标说事的，做出来的是家电，一套会响的家电，离hifi还有十万九千里。

日王贝才 · 发表于 2021-6-1 17:42

对机器做一些基础指标测试，作为查找问题是有必要的，但是拿这些基础指标来鼓吹就没有意思。基础指标就如人的身高体重心率等，但是身高体重心率不能反映这个人脑子里有什么

konrad · 发表于 2021-6-1 17:50

本帖最后由 konrad 于 2021-6-1 18:00 编辑

new1510 发表于 2021-6-1 17:07
看看那些能听出电容声、合金声、焊锡声、怪声…………的调音大湿作品，往往都是粗制滥造，连RMAA玩具级测试 ...

你做了N款前级了，有没有发现JFET差分输入的败笔啊？没错，我要说的是所有的，不管是分立还是opa627。显然你的EMU声卡做RMAA也看不出这个败笔。而且很多人还玩得津津有味，别跟我说高文之类的，除非是掩盖得好，真正听都一样

补充：还有麻烦以后仿别人的作品，抄全一点，板材焊料什么的请尊重原版

[心得经验] 去TM的一耳朵提升，量化指标才有对比意义

点评

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人

DIY大赛亚军