去TM的一耳朵提升，量化指标才有对比意义

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-23 05:55

8KHz开始突兀地冒出来…
很可能是UAC数据包125us发送的特征频率。

yangwenguan · 发表于 2022-7-23 14:10

自从听b站某up主, 说zx300a,
接usb dac, 一耳朵提升,
接4.4 , 又一耳朵提升,
试过真机之后, 还不如手机, 声卡,
再不相信, 什么一耳朵提升, 全是扯淡

capa · 发表于 2022-7-23 14:26

LeonBernieniv 发表于 2022-7-23 05:55
8KHz开始突兀地冒出来…
很可能是UAC数据包125us发送的特征频率。

谢谢指点。仔细看过只于左声道输入相干，并且峰值是在18kHz，不太像是UAC2.0的发包频率。

capa · 发表于 2022-7-23 14:28

yangwenguan 发表于 2022-7-23 14:10
自从听b站某up主, 说zx300a,
接usb dac, 一耳朵提升,
接4.4 , 又一耳朵提升,

虽然没听过你说的转盘+dac，但是我还是相信要比手机声卡好的

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-23 15:03

capa 发表于 2022-7-23 14:26
谢谢指点。仔细看过只于左声道输入相干，并且峰值是在18kHz，不太像是UAC2.0的发包频率。

也是哦，况且只是单声道出现。因早年频繁看人提到这个UAC的8K特征，比较敏感。
测试评个分倒是方便，循着蛛丝马迹到顺藤摸到瓜是个技术活

yangwenguan · 发表于 2022-7-23 17:04

capa 发表于 2022-7-23 14:28
虽然没听过你说的转盘+dac，但是我还是相信要比手机声卡好的

看下我的帖子, 求耳放和小尾巴的帖子,
里面有白菜价的dac板子

capa · 发表于 2022-7-23 21:46

yangwenguan 发表于 2022-7-23 17:04
看下我的帖子, 求耳放和小尾巴的帖子,
里面有白菜价的dac板子

看过了，不太感兴趣。你需要的I2S解码，自己买两颗TDA1543来焊，10块钱都不到。有些东西需要智商税，有些东西则是有劳动汗水在里边的。

yangwenguan · 发表于 2022-7-24 07:42

capa 发表于 2022-7-23 21:46
看过了，不太感兴趣。你需要的I2S解码，自己买两颗TDA1543来焊，10块钱都不到。有些东西需要智商税，有些 ...

需求不一样, 买这个板子, 为了找一个i2s的接口测试板,

capa · 发表于 2022-10-16 12:53

本帖最后由 capa 于 2022-10-16 12:56 编辑

补充RMAA数据，同一声卡掌握了正确的使用方法才能发挥它的功效
EMU0404RMAA数据.JPG

声卡支持平衡输入，使用大3芯线时能提高THD，使用大2芯线时能提高动态，一样一根能提高IMD

，刷到这里的坛友酌情选择使用。
PS：此声卡使用ASIO驱动做测试时切勿打开软限幅

cqxl · 发表于 2022-10-16 17:26

capa 发表于 2022-10-16 12:53
补充RMAA数据，同一声卡掌握了正确的使用方法才能发挥它的功效

THD+N指标不错，很难看到这个指标达到-96db的

capa · 发表于 2022-10-17 16:24

cqxl 发表于 2022-10-16 17:26
THD+N指标不错，很难看到这个指标达到-96db的

这声卡是老货也一般般吧。我研究了一下内部结构，使用卡农接口跳过Line线路的输入阻抗，RMAA测了一下，THD+n还在进步，下图是单声道的
EMU0404右声道RMAA数据.JPG

不过应该是这个声卡的极限了

capa · 发表于 2022-10-18 17:20

LeonBernieniv 发表于 2022-7-23 15:03
也是哦，况且只是单声道出现。因早年频繁看人提到这个UAC的8K特征，比较敏感。
测试评个分倒是方便，循 ...

老兄说的“8KHz可能是UAC数据包125us发送的特征频率”，经过排查对了一半。发送这数据的供电是一个未作屏蔽的大电感，恰巧设计师把左声道采集信号的一根线排到了次电感上方3MM处。处理后的左声道数据比右声道还好了

LeonBernieniv · 发表于 2022-10-18 17:48

capa 发表于 2022-10-18 17:20
老兄说的“8KHz可能是UAC数据包125us发送的特征频率”，经过排查对了一半。发送这数据的供电是一个未作屏 ...

枯燥活，不过看结果就很舒适

qqsj1968 · 发表于 2022-10-18 20:38

本帖最后由 qqsj1968 于 2022-10-18 20:39 编辑

我的一些想法，不知对错：
1.环路自测，不能反映PC机特性。PC机的电源指标优劣让输入输出（DAC与ADC）可能同时受干扰而抵消，只是被测设备的指标。
2.PC+DAC的播放，即使DAC很好了，而播放一般（不如CD机），就要拿PC说事儿啦。
3.听感当然离不开好指标，PC只提供数据传输，该不该有一些有关HiFi的指标

？其实，享声D1（Windows系统）也没什么音响指标

。能说没差别？
有时间先换不同品质的ATX测试，看看想法对不对。因疫情，外出受限

capa · 发表于 2022-10-18 22:42

qqsj1968 发表于 2022-10-18 20:38
我的一些想法，不知对错：
1.环路自测，不能反映PC机特性。PC机的电源指标优劣让输入输出（DAC与ADC）可能 ...

1电源污染的是声卡的地；
2同上
3同上
PC的系统通过驱动与硬件沟通。

qqsj1968 · 发表于 2022-10-19 09:18

本帖最后由 qqsj1968 于 2022-10-19 09:41 编辑

capa 发表于 2022-10-18 22:42
1电源污染的是声卡的地；
2同上
3同上

不是有隔离吗？好像不太行

https://www.jdbbs.com/article-85074-1.html设计有没有必要？

capa · 发表于 2022-10-19 15:32

qqsj1968 发表于 2022-10-19 09:18
不是有隔离吗？好像不太行
https://www.jdbbs.com/article-85074-1.html设计有没有必要？

商家弄出来搞钱的机器，不便评价。水友写的文章没有参数没有测试数据，请自行判断。对于大多数声卡的地，隔离是可行的

[心得经验] 去TM的一耳朵提升，量化指标才有对比意义