去TM的一耳朵提升，量化指标才有对比意义

capa · 发表于 2021-5-31 17:50

本帖最后由 capa 于 2021-5-31 17:50 编辑

标题的环境是RMAA作为辅助业余测量，非专业贵工具，非金耳朵，非毒文专业户。
论坛关于RMAA关键词的贴子有87贴，最早有06年的，距今已有15年，这个量有些少，可能RMAA不太实用或者不需要太深入这个东西。

“Right Mark Audio Analyzer简称RMAA，是一款业界比较知名的音频检测软件，它通过对测试信号经音频设备输入/输出前后进行对比，来检测音频设备的频率响应、本底噪音、动态对比等多方面理论性能指标。但是RMAA不能单独反映出输入或者输出的音质水平，而只能反映出输入+ 输出的整体音质，这个结果一般说来是要差于单独的输入或输出音质水平。”

有用来测新装的功放（在无法听到声音的情况下对机器性能大概有个了解），有测试新换的线材（新换的线材有没有提升），有测试运放的（新换的运放有没有数据有没有变化），有对比板载卡和外置卡的，有音箱测频响和阻抗曲线的（测音箱受环境影响要使用时间窗技术），有扫频测试电源牛的（另类玩法），有用来辅助做分频器的（可能还是要用传声器），有用来电容配对的（扩展玩法）。

Lafeite说可以测“频响测量、阻抗测量、导纳测量，分频器传递函数”
cloudfly55说“DIY功放用RMAA测试，假如没做好，或电路本身有不合理处，用RMAA测试出来会惨不忍睹”
new1510说“之前做过声卡和AP对比，良好条件下，声卡还是有分析意义的，基本测试过不了RMAA也就过不了AP”

作为辅助业余测量因为如下87篇帖子粗糙统计
频响范围有 0DB到3DB不等性能
噪音有 -68.8DB到-117DB不等性能
动态有 70DB到117DB不等性能
总谐波失真有1.141到0.000XXX不等性能
互调失真有0.165到0.00XXX不等性能
分离度有 -57.6DB到-109DB不等性能
设备性能差异之大，可见你的耳朵与我的耳朵是有多么大的不同，所以大家在分享讨论时有个基本的参考共识非常重要。

RMAA声卡精度专业96KHZ/24bit，业余声卡44KHZ/16bit，播放器，解码的RMAA得用高级声卡，前级后级音箱可以用普通一点的，更专业的AP仪器测试，心里要有数，不盲目自信于RMAA测的数据

以上是拆机水图仅供娱乐，论坛的测试套机更有体系更完整

写的不是很多，感谢繁忙的你看完了。

总结：测试数据+录音文件可以跨四土八方进行交流并且有参照依据，再加上自身随时间磨砺耳朵所积累来的听音经验，电声HIFI估计才不会被带偏，大家觉得有没有毛病？

PS：论坛有营养的东西挺多的（但愿我这贴不是标题党范畴），但是好像已经很久没人整理管理了。貌似没有利益就没有快速的进步

补充：
EMU的声卡最好采用ASIO驱动来测，这里有用Multi-Instrument做的三款声卡的自测报告：
一、E-MU Tracker Pre: www.multi-instrument.com/doc/D10 ... re_Report_D1004.pdf
二、M-Audio MobilePre：http://www.multi-instrument.com/ ... re_Report_D1005.pdf
三、E-MU 0204: www.multi-instrument.com/doc/D1007/EMU_0204_Report.pdf

“有几个问题需要你确认和说明一下：
1，电脑里所有的EQ控制等有没有停用？
2，测耳放时有没有接负载？负载是什么？
3，测试用的信号线是怎么样的线？
4，测试系统连接方法是怎么样的？”

大家用的版本（有人说汉化版的测试指标会变差）http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &highlight=RMAA

论坛老司机的RMAA测试教程http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &highlight=RMAA

专业的测试配件http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &highlight=RMAA

RMAA测试烧声卡http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &highlight=RMAA

补充内容 (2021-6-11 08:50):
主贴只有提出的观点及总结，294楼作出补充，充实主贴。感谢参与讨论的各位坛友
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 10&pid=29955349

补充内容 (2021-6-21 13:46):
434楼：主贴中的仅供娱乐图片对应的声卡的16bit、44.1的数据

补充内容 (2022-4-18 14:07):
此声卡支持手机录音的APP（Trial版）:du盘/s/1-GQVKebmflvWxCOeC1Acyg 提取码：capa

补充内容 (2022-7-22 17:30):
539#新加了声卡在线电(5.1V0.76A)以及USB口拆分电源供电情况下24bit48kHz的RMAA数据，数据上了一个台阶

补充内容 (2022-10-16 12:54):
549#补充使用技巧，数据上了一个台阶

abba · 发表于 2021-5-31 18:02

最终还是逃脱不了听声收货

capa · 发表于 2021-5-31 18:30

abba 发表于 2021-5-31 18:02
最终还是逃脱不了听声收货

贝多芬这位伟大的聋子逃脱了

abba · 发表于 2021-5-31 18:37

capa 发表于 2021-5-31 18:30
贝多芬这位伟大的聋子逃脱了

音响是做来给人听的，不是给人看数字的

abba · 发表于 2021-5-31 18:41

capa 发表于 2021-5-31 18:30
贝多芬这位伟大的聋子逃脱了

他那时还没有音响，你现在可以拿指标数据去给他看了

konrad · 发表于 2021-5-31 18:51

有的问题我确实用RMAA看不出来，比如用德国4银1铜的无铅锡听着就是没普通的3银锡好，显得有点吵

艳辉 · 发表于 2021-5-31 19:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

艳辉 · 发表于 2021-5-31 19:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gxvhxv · 发表于 2021-5-31 19:46

你跟他说数据，他跟你扯听感，你跟他说听感，他跟你扯数据。

capa · 发表于 2021-5-31 19:56

abba 发表于 2021-5-31 18:37
音响是做来给人听的，不是给人看数字的

不抬杠，求同存异。本文目的是以耳朵为基础，有相对耳朵可用的指标，当然你可以选择不看。

capa · 发表于 2021-5-31 20:00

konrad 发表于 2021-5-31 18:51
有的问题我确实用RMAA看不出来，比如用德国4银1铜的无铅锡听着就是没普通的3银锡好，显得有点吵

看过一偏关于视觉的文章，大概说得是人眼是自然造物神器，能分辨高速帧率下的图片差异。耳朵也有此异曲同工之妙，“自身随时间磨砺耳朵所积累来的听音经验”

capa · 发表于 2021-5-31 20:04

艳辉发表于 2021-5-31 19:32
玩胆的一般不谈指标，看别人玩OTL的大谈指标。玩甲机的很少谈指标，看别人玩集成的又对着指标侃侃而谈。玩 ...

不谈类似中医，谈点类似西医，这么比喻不知妥当否

capa · 发表于 2021-5-31 20:04

艳辉发表于 2021-5-31 19:36
玩NOS的不谈指标去对着OS测来测去。搞笑不？

OS是啥？

capa · 发表于 2021-5-31 20:07

gxvhxv 发表于 2021-5-31 19:46
你跟他说数据，他跟你扯听感，你跟他说听感，他跟你扯数据。

这一招是不是叫“井水不犯河水”

艳辉 · 发表于 2021-5-31 20:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

capa · 发表于 2021-5-31 20:19

艳辉发表于 2021-5-31 20:12
超取样，指带数字滤波的DAC。

插值和重采样不是会有耳朵不能觉察的丝滑感受么

jerry_m · 发表于 2021-6-1 06:46

一耳朵提升，好过几条街，中医版发烧量词

艳辉 · 发表于 2021-6-1 08:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扬帆远航 · 发表于 2021-6-1 08:19

指标很差的听感能好么？我还真体会不了这种低指标好听感的东西．

日王贝才 · 发表于 2021-6-1 08:39

什么类型指标？好的指标标准是什么？是不是指标越高声音越好？这是个哲学问题

[心得经验] 去TM的一耳朵提升，量化指标才有对比意义