- 积分
- 1665
- 在线时间
- 8487 小时
- 最后登录
- 2024-9-22
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
- UID
- 824753
- 帖子
- 1618
- 精华
- 0
- 经验
- 1665 点
- 金钱
- 1611 ¥
- 注册时间
- 2016-12-20
|
本帖最后由 lin889889 于 2018-10-20 19:45 编辑
呵呵,这又是在极端条件下的结果,用正弦波是测不出来的:
上面也说了,要不要追求放大器有这么强大的输出能力,是另一个问题。
我想你也看到了为了应对8Ω负载的阻抗谷,通常按4Ω或更低的负载阻抗来设计。这个“阻抗谷”三个字是不是告诉你了标称阻抗不是最低阻抗?
既然你这么想搞清楚这些个问题,不管你信还是不信,我还是把这个事说一下:朋友仿的那款音箱叫什么记不得了,只记得高音用的是T330D、中低音用的都是AT的单元,这些都是贵价货(好不好这里不论),外形是金字塔型的,厂商成品卖价六位数。不管这个音箱值不值这个价,朋友找到的实测阻抗曲线起伏非常大,最低阻抗很低,但幅频、相频曲线都不错。很明显,老外并不会按中华人民共和国的标准来生产。我的理解,老外追求幅频、相频曲线多一点,阻抗稳定性就牺牲了多一些。毕竟现在的晶体管功放负载能力非常好。
如果你尝试用论坛里的音箱测量套件折腾分频器,就会发现改变分频器的元件参数可以补偿单元的幅频、相频特性,但对阻抗的影响比你想象的大得多。
能说的就这么多,你就当我是乱说的吧!
|
|