关于MBL6010的那些事

snlzq

这神坛有时就这样，以讹传讹，“名人”效应很严重

寂寞烧

听听大湿讲课
   

mxwmke1

不才 发表于 2017-11-11 18:46
嘿嘿，这算依据么？

这个图与17#"准BGW150"有明显差别。

不才

mxwmke1 发表于 2017-11-11 19:38
这个图与17#"准BGW150"有明显差别。

嘿嘿，要不咋称准呢？倘若差别不明显，就叫做仿了吧。

arainljy

精神上支持版主早日搞到正版原理图，造福大众

mxwmke1

不才 发表于 2017-11-11 19:51
嘿嘿，要不咋称准呢？倘若差别不明显，就叫做仿了吧。

那位"准"电路的作者把运放正负供电也"准"成了相等。

naturey2000

xpkp 发表于 2017-11-11 18:03
电源部分原厂图纸

这张电源图上写着87年的吧？87年用这样的电源确实很先进，放在现在就未必了。是不是前面运放那张图也是87版的呢？

flyingf

flyingf 发表于 2017-11-11 16:18
改電壓變 A類 那個應該是商家自己掰的吧,
運放兩端虛短路, 輸出電壓是相對於輸入端，
輸出電流是跟負載的 ...

我拉 A 類的方法，原本就需要用的零件不對稱而已，
零成本增加音質。輸出直流飄移 0V, 電流擺幅中點取 4ma ~ 5ma,
輸出電流最大擺幅 300uA左右吧, 在4ma 上下震不過中點.

結果。

理論上高頻跟小信號會有改善
因為 Vdout (失真輸出電壓) =Vd/(1+Aol*beta)
但是我聽不出來。 估計 Aol 低的運放像是 opa2604改善會明顯些。


NE5534 什麼正電壓高 0.7V ，隨便兜個電路圖。


測試正電高於負 0.7V 是否能把運放拉 A類，
三個條件，Vee -15V, Vee-14.3V Vee -8V.
結果如下，


除非我對正負電的架構理解錯誤，學理上來講我看不出怎麼變 A類的。
有理論可以導公式的話要說出來，心誠則靈這種東西放在心理就好了，
三人成虎啊。

mxwmke1

flyingf 发表于 2017-11-11 21:11
我拉 A 類的方法，原本就需要用的零件不對稱而已，
零成本增加音質。輸出直流飄移 0V, 電流擺幅中 ...

我上一個做的耳放 + 功放，當中 op 就是 A類運作

如何A类运作?

flyingf

mxwmke1 发表于 2017-11-11 21:28
如何A类运作?

第二顆 op 上端橫流源 6mA (R11 140ohm)
下端橫流 10.5mA (R13 80ohm)
所以運放持續輸出 4.5mA 電流給下面的橫流源。

用單顆電阻接正負電的方式也行，
但是會引電源雜訊、連波至信號鏈上，
所以我用的是橫流源，多一層隔離。
https://tangentsoft.net/audio/opamp-bias.html

mxwmke1

flyingf 发表于 2017-11-11 21:36
第二顆 op 上端橫流源 6mA (R11 140ohm)
下端橫流 10.5mA (R13 80ohm)
所以運放持續輸出 4.5mA 電流 ...

第二顆 op 上端橫流源 6mA (R11 140ohm)
下端橫流 10.5mA (R13 80ohm)
所以運放持續輸出 4.5mA 電流給下面的橫流源。

R11,R13的取值与运放的工作状态无关吧？

flyingf

mxwmke1 发表于 2017-11-11 21:42
R11,R13的取值与运放的工作状态无关吧？

跟電壓無關，電壓一樣是 Vout = Vin* (1+gain), 電壓中點一樣是零飄移。
和電流有關，運放會補償電路不足的電流, 所以我可以用這個方式控制電路的運作方式，
確保信號的電流輸出不過運放中點。



我運放只有 NPN 端持續輸出，不會交越。

LeonBernieniv

在某段时间里这种电流扯蛋方法在某公司的运放规格书里面俯拾皆是

ACDC2017

”运放正电源高出0.7V就可以迫使其工作于更好的甲类状态“
这种说法纯属外行！这是根本不懂电路原理的自我猜想，毫无根据，运放都有着很强的电源共模抑制能力，
正负供电即使有较大相差也能稳定工作，根本不可能因为什么0.7V能改变它的工作状态。
运放在其额定的工作范围内本就是甲类，超出额定工作范围自动进入甲乙类状态，也不会保持在不失真状态。
1楼的电路现在看来已经相当落后了，一些设计思路明显属于很初期的思维和那个时期的大环境，现在的情况
早就大变了，这个电路现在基本上没有什么参考价值。

mxwmke1

ACDC2017 发表于 2017-11-11 22:50
”运放正电源高出0.7V就可以迫使其工作于更好的甲类状态“
这种说法纯属外行！这是根本不懂电路原理的自我 ...

”运放正电源高出0.7V就可以迫使其工作于更好的甲类状态“
这种说法纯属外行！这是根本不懂电路原理的自我猜想，毫无根据，运放都有着很强的电源共模抑制能力，
正负供电即使有较大相差也能稳定工作，根本不可能因为什么0.7V能改变它的工作状态。
运放在其额定的工作范围内本就是甲类，超出额定工作范围自动进入甲乙类状态，也不会保持在不失真状态。
1楼的电路现在看来已经相当落后了，一些设计思路明显属于很初期的思维和那个时期的大环境，现在的情况
早就大变了，这个电路现在基本上没有什么参考价值。

现在讨论的不是电路先进与落后。MBL6010问世也有几十年了，但是运放的应用模式一直沿用至今。

new1510

具有电子管音色的BGW150原图

ACDC2017

mxwmke1 发表于 2017-11-11 23:04
现在讨论的不是电路先进与落后。MBL6010问世也有几十年了，但是运放的应用模式一直沿用至今。

我主要也不是说电路的先进与落后，是否先进那是明显的摆在那里，显而易见的。
我想说的是：对于讨论中的一些错误说法，不符合电子技术原理的部分（0.7V问题）。

ACDC2017

一个电路是否先进、有没有参考价值是更为根本的问题。

mxwmke1

new1510 发表于 2017-11-11 23:09
具有电子管音色的BGW150原图

mxwmke1

这个电路的正负供电也不对称，输出失调电压非常低。