IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

tb3008940 · 发表于 2013-12-14 12:50

tb3008940 发表于 2013-12-14 12:44
其实这个电路就是著名的F5，市场价一度卖到3万元每台，国内仿制这个电路的发烧友不计其数，除了个别朋友说 ...

A3图片

雾左云右 · 发表于 2013-12-14 13:23

来看看的！图都没有！

tsyg99 · 发表于 2013-12-14 17:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2013-12-15 00:26

tsyg99 发表于 2013-12-14 17:23
看不出A3设计参数是什么？功放通常只有1~2个参数是有设计要求的

A3实际就是把简单的事情复杂化，本末倒置。A3的设计思维原意是每一个功能部分都能减小失真，追求更多的性能表现，想尽量完美，都有堂而皇之的理由。我们知道信号通道中的非线性零件越多，级数越多，失真会叠加，不失真范围变越窄，出来的结果是挖东墙补西墙，整体不完美，局部很漂亮，粉饰太平。我再一次说，对于正温管的功放电路，必须以正温管的特性设计，不深谙正温管，用大家都信奉的、出名的辅助电路也没有任何意义，还有可能适得其反。
大家知道蜥蜴会游泳吗？会吗？南美洲有一种蜥蜴，叫蛇怪蜥蜴，它是世界上唯一有水面轻功的动物，它能踩在水面飞驰，速度每秒1.5米。正温MOS管的功夫有如蛇怪蜥蜴一样，现在大家以为它只会游泳，还怕它淹死，配上游泳圈、氧气瓶等等，它还能在水面飞吗？只会游了！那和其他蜥蜴有什么分别呢？你怎么会觉得它比其他蜥蜴好很多呢？

tb3008940 · 发表于 2013-12-15 00:36

tb3008940 发表于 2013-12-15 00:26
A3实际就是把简单的事情复杂化，本末倒置。A3的设计思维原意是每一个功能部分都能减小失真，追求更多的性 ...

蛇怪蜥蜴

tsyg99 · 发表于 2013-12-15 00:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kiven_chen · 发表于 2013-12-15 00:52

tb3008940 发表于 2013-12-15 00:26
A3实际就是把简单的事情复杂化，本末倒置。A3的设计思维原意是每一个功能部分都能减小失真，追求更多的性 ...

可以指出那里有问题吗？
看来你用240那是得心应手了，能否设计个电路来给坛友做福利？谢谢。

tb3008940 · 发表于 2013-12-15 01:03

tsyg99 发表于 2013-12-15 00:43
中国有个人就仿这蜥蜴造船，设计目的：比螺旋桨的船快。
那A3的设计目的是什么呢？强化了什么？？看不 ...

A3就是一个两级放大的单管甲类功放，外加很多辅助电路，也许某些指标会变好。但是，Nelson Pass 本来推崇应尽量避免深度负反馈，只采用局部反馈和尽可能简洁的线路，就像他所说的那样∶“我要努力像毕加索那样，只需简单几笔就画出一个女人。”，可是A3并不像他这么说。
因为玩单管甲类的出发点就是追求0失真，但是辅助电路帮倒忙。

swing · 发表于 2013-12-15 01:41

又是比喻又是引经据典，有哲学家和教育家的潜质嘛~
讨论了那么久，图都好放个了吧？拿pass电路来说没意思啊。

tb3008940 · 发表于 2013-12-15 01:49

kiven_chen 发表于 2013-12-15 00:52
可以指出那里有问题吗？
看来你用240那是得心应手了，能否设计个电路来给坛友做福利？谢谢。

你先看看这个图，它的听感远比A3好，只是要换成240，把电压提高到150V,15欧改成1000w石英灯，其他零件相应调整，线性更好，功率大增。

tb3008940 · 发表于 2013-12-15 01:57

swing 发表于 2013-12-15 01:41
又是比喻又是引经据典，有哲学家和教育家的潜质嘛~
讨论了那么久，图都好放个了吧？拿pass电路来说没意思啊 ...

该说的我说了很多了，剩下的各位朋友自己慢慢领悟，下面这个图，对比A3至少可以说明一个问题：Simple is Best，你也许也能明白些什么。

tb3008940 · 发表于 2013-12-15 02:16

tb3008940 发表于 2013-12-15 01:57
该说的我说了很多了，剩下的各位朋友自己慢慢领悟，下面这个图，对比A3至少可以说明一个问题：Simple is ...

建议大家先玩正温管的单端甲类先，一定要自己动手，一定要，不用凭你那嫦娥奔月般的想象力，玩出心得来了，感觉到曼妙了，你就摸到正温管的门了，透过门缝，你能看到什么，那就看每个人的慧根和造化了，至于电路图，可以按照157#图改进，改进方法也说了。
想学会游泳，仅仅看看书，听别人说一说就能学会吗？跳水吧！不呛饱一肚子水，学不会的～

swing · 发表于 2013-12-15 02:41

tb3008940 发表于 2013-12-15 01:57
该说的我说了很多了，剩下的各位朋友自己慢慢领悟，下面这个图，对比A3至少可以说明一个问题：Simple is ...

啊多么痛的领悟……

swing · 发表于 2013-12-15 02:45

唉，看漏了“150V,1000w石英灯”
你是对的，改1500V可能更好……

tb3008940 · 发表于 2013-12-15 02:54

tsyg99 发表于 2013-12-15 00:43
中国有个人就仿这蜥蜴造船，设计目的：比螺旋桨的船快。
那A3的设计目的是什么呢？强化了什么？？看不 ...

A3优点我不说了，大家心里清楚，缺点说一说：
1、A3才正负25V供电，就用2个IRF244放大，本身就是错误，输入电容加倍，而输出功率几乎没变，不如用140，这么低级的错误，不应该是A3应有的。
2、用大功率恒流源做出来的音质，我通过实践证明，部分性能可以，在小音量时，但总体性能，远不如AB类。
3、自举电容是高保真功放的大忌。
4、过流保护对音质存在压抑的影响。
5、负反馈依然存在。
6、前级恒流源不如直接用电阻

句子 · 发表于 2013-12-15 03:02

swing 发表于 2013-12-15 02:41
啊多么痛的领悟……

还有一个图你没有仿真，我早仿了结果让我大吃一惊，性能绝对秒杀你仿的那两个。碍于面子没有贴出来

想学维修 · 发表于 2013-12-15 05:34

楼盖得快～我只看不说～

kiven_chen · 发表于 2013-12-15 09:09

tb3008940 发表于 2013-12-15 01:49
你先看看这个图，它的听感远比A3好，只是要换成240，把电压提高到150V,15欧改成1000w石英灯，其他零件相应 ...

好吧，你确实厉害，我不说了。

硅化木 · 发表于 2013-12-15 09:35

tb3008940 发表于 2013-12-15 01:49
你先看看这个图，它的听感远比A3好，只是要换成240，把电压提高到150V,15欧改成1000w石英灯，其他零件相应 ...

这个电路源极不加大功率小电阻吗?我做过电感负载的,的确好声!效率比电阻负载高,只是电压只有20V,玩高压没有合适的散热器啊!

tsyg99 · 发表于 2013-12-15 11:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

评分