最爱麦景图 发表于 2014-6-1 03:06

diy有名箱一半效果都烧高香了,楼主没睡醒

扬帆远航 发表于 2014-6-1 07:21

20-20 发表于 2014-6-1 00:23 static/image/common/back.gif
为玩就没这必要仿.

怎么我不想到这句话

DIY是过程加结果.缺一不可.

20-20 发表于 2014-6-1 07:57

ycz 发表于 2014-6-1 08:17

:handshake任你怎么仿也超不过原作的,倒不如海阔天空自己想个出来成了世上独一无二的;P

ycz 发表于 2014-6-1 08:21

:handshake这里好象是某些人发泄的好地方:lol

真心爱你 发表于 2014-6-1 08:22

王梓俊- 发表于 2014-5-31 15:01 static/image/common/back.gif
仿也不是仿个外形就行了,要点是学习名箱好的设计,,取其精华,去其糟蹋

非常有理,如丹拿为了说他音箱难推;

居然在分频器的低音上串了颗 10W 47R的水泥电阻;

这么大的电阻衰减, 你看得得要多大功率的功放来推;

这明摆懂技术的就知道是坑爹的做法;

:lol:lol:lol    让玩成品的发烧友要花大钱浪费啦;

bsqh 发表于 2014-6-1 09:18

有仿制的硬件能力,缺少仿制的软件能力

20-20 发表于 2014-6-1 09:20

SA89 发表于 2014-6-1 09:31

本帖最后由 SA89 于 2014-6-1 09:39 编辑

不仿造等于叫做闭门造车.成功机会更小.大国军工.大型汽车厂还要仿造.何况个人更不行的

ed168 发表于 2014-6-1 09:33

20-20 发表于 2014-6-1 09:20 static/image/common/back.gif
居然在分频器的低音上串了颗 10W 47R的水泥电阻

有这事

47欧?不如信下午中六 合彩算了。喇叭2W功率不到?

20-20 发表于 2014-6-1 09:51

20-20 发表于 2014-6-1 09:51

20-20 发表于 2014-6-1 09:53

陈大 发表于 2014-6-1 10:03

学是学经验,仿是仿成果;而DIY其根本是玩,或学或仿或创新,不一而足不一止。管他如何又如何,高兴就好。

最爱麦景图 发表于 2014-6-1 10:07

20-20 发表于 2014-6-1 07:57
如果一半效果都达不到,那根本就不用D,直接买就是了,省钱省事。

还以为名箱是喇叭加箱体就仿得出?一对名箱的诞生是一将功成万骨枯啊,设计过程中要牺牲多少不合格的废料,至今3/5都没成功复刻出来,就是一个例子了,diy也一样,不要以为照样取本就可以.

20-20 发表于 2014-6-1 10:16

20-20 发表于 2014-6-1 10:19

icet 发表于 2014-6-1 10:42

f1963 发表于 2014-5-31 14:56 static/image/common/back.gif
大多数的人都想仿呀包括我,可有仿的名箱也可以接近名箱的效果的吗?如有的话就贴一个实例出来,我们仿仿。 ...

因为大多数聆听者都有听感心理。

为胆而欢 发表于 2014-6-1 10:51

真心爱你 发表于 2014-6-1 08:22 static/image/common/back.gif
非常有理,如丹拿为了说他音箱难推;

居然在分频器的低音上串了颗 10W 47R的水泥电阻;


具体什么型号?我们也不能黑人家啊,果真这样,说明单拿太无耻,明白么?

最爱麦景图 发表于 2014-6-1 11:20

20-20 发表于 2014-6-1 10:19
兄台对名箱有研究,
列举一些出来大家解解馋。



名箱就不用我列举了吧?一大堆看得起买不起!貌似现在3/5复活工程是香港科宝公司,当时的3/5单元是kef生产的,现在已经停产,箱体也稍大,所以说现在的新3/5和老3/5是两个味道
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 关于为何一直不仿制名箱。