论坛 › 音箱DIY论坛 › 关于为何一直不仿制名箱。

20-20 发表于 2014-6-5 13:02

20-20 发表于 2014-6-5 13:45

20-20 发表于 2014-6-5 13:58

一杯海 发表于 2014-6-5 17:09

一杯海 发表于 2014-6-5 17:10

一杯海 发表于 2014-6-5 17:11

一杯海 发表于 2014-6-5 17:12

20-20 发表于 2014-6-5 18:20

20-20 发表于 2014-6-5 18:26

我来也 发表于 2014-6-5 21:51

本帖最后由 我来也 于 2014-6-5 22:05 编辑

........................不好意思，网络时好时坏:L 而且好似现在的论坛不能删除自己的发言了:L

我来也 发表于 2014-6-5 21:52

本帖最后由 我来也 于 2014-6-5 22:04 编辑

....................

我来也 发表于 2014-6-5 21:58

71sh 发表于 2014-6-4 23:41 static/image/common/back.gif
呵呵！这案例我倒没留意。
我90年代到这世纪初做影视广告，电视台，广告公司都在用sony的D-Bate机。是亲 ...

我熟悉的上海电视台、中央电视台都是VHS制式下的大磁带！当然我也知道当时体制下，小日经常会忽悠大陆采购这些“死货”。Betamax的小磁带只在很小范围内、很短时间内投入过市场，且很快就因为格式兼容问题被无情淘汰了！技术讲，这是迄今为止落后秒杀先进的最为典型的案例了！

另外，您所说的D-Bate同Betamax真是一码事儿嘛？那会不会是后期Sony开发的准数字图像技术啊？类似DAT之于录音磁带？

我来也 发表于 2014-6-5 22:00

书桐 发表于 2014-6-5 13:00 static/image/common/back.gif
你曾经用哪个厂家的哪一款音箱的相同喇叭，制作音箱并超越了原厂箱？

我倒是听到过几个案例，采用电子分频+房间EQ，摔盟主小旗舰老远了;P

我来也 发表于 2014-6-5 22:01

书桐 发表于 2014-6-5 13:00 static/image/common/back.gif
你曾经用哪个厂家的哪一款音箱的相同喇叭，制作音箱并超越了原厂箱？

我倒是听到过几个案例，采用电子分频+房间EQ，甩盟主小旗舰老远了;P

我来也 发表于 2014-6-5 22:01

本帖最后由 我来也 于 2014-6-5 22:06 编辑

........................不好意思，网络时好时坏:L 而且好似现在的论坛不能删除自己的发言了:L

我来也 发表于 2014-6-5 22:02

书桐 发表于 2014-6-5 13:00 static/image/common/back.gif
你曾经用哪个厂家的哪一款音箱的相同喇叭，制作音箱并超越了原厂箱？

我倒是听到过几个案例，采用电子分频+房间EQ，甩盟主小旗舰老远了;P

20-20 发表于 2014-6-6 08:26

bzdtass 发表于 2014-6-6 08:28

我想要是仿的名箱听音效果能达到真名箱一样的话，大多数的音箱厂就要关门

20-20 发表于 2014-6-6 08:41

一杯海 发表于 2014-6-6 11:38

查看完整版本: 关于为何一直不仿制名箱。