20-20 发表于 2014-6-1 11:28

liao.c 发表于 2014-6-1 11:37

仿其实都没有问题,问题是你至少要有和人家同样的单元,而不仅仅是同品牌同型号

很多厂商用的单元多半是定制,或多或少和原型的性能有出入,尽管印着同样的品名

测量这块就不说了,有条件的当然可以利用,箱体这块也完全可以做的和原来一样甚至更好

问题在于你对声音的理解,对音乐重放的认知,这个不好说了

对于一个厂家而言,他们完全可以对同样的箱体和单元重新做一套声音取向不同的分频器

声音就在于平衡和取舍

不会有完全绝对唯一的声音

同样的单元同样的箱体,不同的设计师完全可以做出两种不同但都能听的声音出来

只要你的功力够

我相信你就是除了原厂设计师的另外的那一位

ed168 发表于 2014-6-1 11:42

宣传,有点常识也明白,只要宣传,下年流行美是凤姐式的。所以名箱最大成本在宣传。还记得国际歌吗,当时那个不信?

上有天堂,下有地X,人间有王帝新衣,那样不可宣传出来?

火焰风云 发表于 2014-6-1 11:49

:lol

tjtz886 发表于 2014-6-1 14:11

真心爱你 发表于 2014-6-1 08:22 static/image/common/back.gif
非常有理,如丹拿为了说他音箱难推;

居然在分频器的低音上串了颗 10W 47R的水泥电阻;


请问哪款音箱这样设计的?应该是在低音电感上面并联这样的电阻吧?

狂鸟 发表于 2014-6-1 14:57

起步先仿,后来自己造。:)

真心爱你 发表于 2014-6-1 16:56

tjtz886 发表于 2014-6-1 14:11 static/image/common/back.gif
请问哪款音箱这样设计的?应该是在低音电感上面并联这样的电阻吧?

哦,可能是这样吧;:handshake

王梓俊- 发表于 2014-6-1 21:31

真心爱你 发表于 2014-6-1 08:22 static/image/common/back.gif
非常有理,如丹拿为了说他音箱难推;

居然在分频器的低音上串了颗 10W 47R的水泥电阻;


有这么恐怖吗:dizzy:

扬帆远航 发表于 2014-6-1 21:34

ycz 发表于 2014-6-1 08:17 static/image/common/back.gif
任你怎么仿也超不过原作的,倒不如海阔天空自己想个出来成了世上独一无二的

对的.发挥想象力,才有玩头.

最爱麦景图 发表于 2014-6-2 01:24

20-20 发表于 2014-6-1 11:28
借用人的
了解一下



很透彻的解答!曾经玩过一对,沙士年代出来,后悔中!现在炒得太贵了,不值

munutong 发表于 2014-6-2 10:24

10年前,HIEND器材2万元起步,我等只有数千元,买不起只能仿,;现在HIEND器材5万元起步,我等依然不足万元,也只能仿

发表于 2014-6-2 11:00

munutong 发表于 2014-6-2 10:24 static/image/common/back.gif
10年前,HIEND器材2万元起步,我等只有数千元,买不起只能仿,;现在HIEND器材5万元起步,我等依然不足万元,也只能 ...

HIEND器材在你说的数字上起码加个零

雄霸天下 发表于 2014-6-2 12:34

一切从山寨开始。像手鸡一样。没山寨的。那里来今天手机价格。仿名牌音箱可满足下心理。而且二手出比较易出手。支持仿。少走弯路。因为一般人没那么多条件去搞。

hdgccy 发表于 2014-6-3 20:11

箱体可仿,扬声器仿不了,一点意义也没有,分频器没有原厂扬声器配合更难调。

书桐 发表于 2014-6-3 20:22

仿制名箱,就是仿制现时的工业产品,所为民用工业产品的销售目的就是产品利润为第一设计要素,而不是性能第一要素。所以,要想得到终极的性能,我坚诀不仿制名箱,而一定要D箱。
=========
这个说法是有问题的、
厂家的最终目的当然是利润,
但这并不妨碍人家拥有技术,而恰恰是,因为有技术,才能在市场的拼争中盈利。
如果要比音箱的设计能力,就与B&W这样的厂家比试一下,
任选一套喇叭,在双方都固定成本的情况下,
在48小时内,看谁设计出的音箱更好听。

20-20 发表于 2014-6-3 20:36

书桐 发表于 2014-6-3 20:40

20-20 发表于 2014-6-3 20:36 static/image/common/back.gif
厂家不会你这样想的,等于叫习总同你比演讲,

厂家到底会怎么想,不是我们说了算的,
我只是提出我认为的可能性,
毕竟,还没有哪个论坛邀请厂家与DIY者比赛,
若该坛子可以做出这样的邀请,
我们倒是可以看看厂家会是什么态度。

71sh 发表于 2014-6-3 22:13

20兄的这贴精彩!
给我一套绝版的喇叭,我做对箱出来,谁能仿做一对音色一样的呢?
有人说,我做的是垃圾,不值得仿。那么我就不明白,名箱有N多,它们的频响、音色一样吗?不一样,那……那个才是标准……那个直得仿?
k歌多了,好一点的歌,一搜一大把,翻唱的歌手就N多,听听吧,那首跟原唱一样,有些把曲和节奏都改了。无它,他们都明白,仿是最笨的方法,把歌改成适合自己嗓音的,按自己的路唱最好。
如bose的低音,用小口径玩下潜,你仿吧!20兄用大口径,一下就出来了,我敢说,比它的低音好多了。
怕砖,还补一句,基本的规则还是要的。最基本一条,不能有恶声。

我来也 发表于 2014-6-3 22:45

本帖最后由 我来也 于 2014-6-3 22:48 编辑

       知其然还需知其所以然,任何制式、规格以及商业模式的转变,最终都是由业界的商业利益集团决定的,而技术仅仅是提供个可能性而已!
       当年SONY-BEAT在技术上无疑是有明显的提高,但因为采用了小磁带,而其时JVC-VHS的大磁带早已获得了市场普及,并且同广播级专业设备通用,因而被各大唱片软件厂商所一致抛弃也就注定了SONY-BEAT的悲催命运了。
      
      DIY则不然,它是做给自己玩的,如果不打算搬出去PK啦啥的,可以凭借一定的测量条件而专门针对自己特定的听音环境来设计。

71sh 发表于 2014-6-3 23:18

SONY-BEAT,在电视台,影视广告公司……等专业领域都一统天下,反倒没JVC-VHS什么事。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 关于为何一直不仿制名箱。