阿斯匹林 发表于 2014-10-8 11:03 static/image/common/back.gif
初级0.21*10, 总87T(内层45T，最外层42T)
反馈绕组 0.21*2 7T
次级+—43V绕组 0.21*10双 ...
我把电脑开关电源的变压器拆下来拆了重绕，按你给的参数可行吗？
若是不行，就只好去买了。
baisha6007 发表于 2014-10-8 20:52 static/image/common/back.gif
我把电脑开关电源的变压器拆下来拆了重绕，按你给的参数可行吗？
若是不行，就只好去买了。
电脑电源开关变压器规格绕不进这么多线，你可以到修家电那儿找坏电视主板上的开关变压器，拆下来按照我的参数绕制。。
阿斯匹林 发表于 2014-10-8 21:53 static/image/common/back.gif
电脑电源开关变压器规格绕不进这么多线，你可以到修家电那儿找坏电视主板上的开关变压器，拆下来按照我的 ...
反激，磁芯不同，电感量不同，气息不同，还按这样绕没事吧？
baisha6007 发表于 2014-10-10 21:53 static/image/common/back.gif
反激，磁芯不同，电感量不同，气息不同，还按这样绕没事吧？
电视开关电源基本多是反激的。UC3842电源频率在四十几千赫，只要反激频率差不多，那初级线圈圈数就差不多。记下电源所用芯片查得运用频率，找一个接近的。拆线圈时，记下各级圈数，对照下， 相差不大就可以做我的电路了。 电脑电源开关变压器倒是有区别，可以就着电源改。不过很麻烦，5V绕组直接拆掉，数下12V绕组圈数，线径加粗，然后再加4倍就能得到48V，（加3倍就是36V）还要双线绕，才能得到双电源。这样做不影响初级特性。 取样稳压很简单就可改造，不管以前是怎样取样。找到光耦，光耦二极管负端接-48V，正端通过1K电阻接+48V就可以了。。
UC3842,是很成熟的电源IC了,很可靠,如果觉很麻烦,买个成品来改,很平的,不到30元
阿斯匹林 发表于 2014-9-30 10:45 static/image/common/back.gif
quote]bazys 发表于 2014-7-8 13:34
探讨一个问题，如果把音调电路改在左端（如图）输入，控制能力和效果 ...
我觉得应在5534的1脚和2脚,6脚和7脚加多个470K-1M的电阻,这样可靠些
jingship 发表于 2014-10-11 09:57 static/image/common/back.gif
我觉得应在5534的1脚和2脚,6脚和7脚加多个470K-1M的电阻,这样可靠些
这样做可以避免低音电位器失效引起运放工作失常。电阻越小作用越明显，但也有副作用，会降低增益。还好我采购的电位器质量很好，就把这枚电阻省略了。。
阿斯匹林 发表于 2014-10-11 11:00 static/image/common/back.gif
这样做可以避免低音电位器失效引起运放工作失常。电阻越小作用越明显，但也有副作用，会降低增益。还好我 ...
越小对整个网络影响越大,用电位器的5-10倍可能合适,厂机很多都是用5-10倍之间
jingship 发表于 2014-10-11 11:28 static/image/common/back.gif
越小对整个网络影响越大,用电位器的5-10倍可能合适,厂机很多都是用5-10倍之间
试了下470K，高频细腻些，但声场被压缩。 用两个470K串联得到940K， 声音有明显的改变。表现在纯度，中高频的顺滑。而无电阻时是一种桀骜不驯感觉。看来新版PCB上得把这枚电阻设计上去。
不知给电子管前级或功放供电效果会怎么样？
做功放，要先把电指标测个大概其，频响带宽，波型失真，相位等。这才能开始试听，条件有限也不能全都不测吧？对指标不详的功放谈听感？我至疑。
做电源，输入调整率，输出调整率，内阻，功率热考核，波形在各工作点的情况等都不做，又跳到听感去，我还至疑。
忽略项太多的东西，没有说服力，谈听感早了很多。试验要因条件尽可能的做全。否则这东西很难说怎样。
反激变压器不难算，差点也干活，对这种有电流限的电路由其是。算不准磁路运用不合理
本帖最后由 steven.ning 于 2014-11-10 11:45 编辑
扬帆远航 发表于 2014-11-10 09:06 static/image/common/back.gif
做功放，要先把电指标测个大概其，频响带宽，波型失真，相位等。这才能开始试听，条件有限也不能全都不测吧 ...
赞同，发技术贴，就要拿测试数据来说话，谈听感只是片面的东东。从图上看，纹波输出不会很理想，一测指标肯定不会好到哪里去。楼主改那么多参数估计是改善了输出纹波和电源的响应，才会说听音有变化。另：开关电源+功放一体板可不是独创，N年前就有商业品的出现了。不要误导人家，说所有都按顶级发烧设计，做技术就是要实事求是。
steven.ning 发表于 2014-11-10 11:26 static/image/common/back.gif
赞同，发技术贴，就要拿测试数据来说话，谈听感只是片面的东东。从图上看，纹波输出不会很理想，一测指 ...
我从不敢说顶级同我有什么关系。功放何为顶级？电源何为顶级？这问题谁能回答准确，争议小。在这楼里我没看出沾顶级的边。元器件可用才是正路。在A处是好货，在B处就不一定了
扬帆远航 发表于 2014-11-10 12:09 static/image/common/back.gif
我从不敢说顶级同我有什么关系。功放何为顶级？电源何为顶级？这问题谁能回答准确，争议小。在这楼里我没 ...
不是针对你所说的，是贴子开头就说的有些话，脱离实际，有吹的可能。
steven.ning 发表于 2014-11-10 13:27 static/image/common/back.gif
不是针对你所说的，是贴子开头就说的有些话，脱离实际，有吹的可能。
没多心，我只是拿自己做个比喻。说别人不合适。的确业余同顶级就没多大的关系。顶级也有角度，不可能在哪都好。任何东西都有取舍。
本帖最后由 阿斯匹林 于 2014-11-10 21:44 编辑
扬帆远航 发表于 2014-11-10 09:06 static/image/common/back.gif
做功放，要先把电指标测个大概其，频响带宽，波型失真，相位等。这才能开始试听，条件有限也不能全都不测吧 ...
自己没条件检测，寄给网友测过。只是一些数据不便公布，因为还没到成熟。
第一版得到牛哥指点。
第二版感谢xiaoyao912帮测。
那时第二版甚至还有自激。
得到他的反馈修改成了第三版，第三版也就是ASPL-V1.0正式版。自认为已经成熟了，没有。
经过自己和当地网友试听，比较，还有缺点，一直到现在还在找缺点。
现在 一直到刚才，又找到了一个地方影响效果，那就是光耦初级接IC 1脚的到地电容C70.1UF。 现在改为0.047UF，声音有明显区别，表现为高频的细腻。
估计测量不一定测得出什么区别。就像C3 用涤纶和瓷片 声音不一样，我估计仪器不一定能测得出区别，但当地几位烧友都能明显听出区别。
（怎么想到要动C7？ 下午修一台液晶电源，贴片六脚芯片没有，想到用手头现成的UC3842代替， 贴好外围后，C7没有0.1UF，就用1UF代替了。 在我的一些板子上有的就用1UF，未见异常。 代替后，发现5V不稳，替换光耦不变。想到是不是C7用大了，原机芯片都没有电容。 于是找了一枚2200PF换上去，完全正常， 工作稳定，几乎无温升，无异响。液晶工作完全正常。 看 整个过程只是一块万用表，在测量。 这应该是由于电容过大，响应变缓的缘故。那我的功放开关电源部分是不是也可以减小C7，得到很快的响应速度呢？ 于是用2200PF替换0.1UF，变压器发出嘶嘶声。这说明一些高频在干扰，或高频调整过频的缘故。只能这样想，因为根本没其他测试手段。 好，一点点加大，当加大到0.033UF时，嘶嘶声完全消失。 然后在往上加点余量，采用0.047UF。 声音的细腻度完全跟0.1UF两回事。看 这个过程，如果没有仪器，我是不是就不要进行了？ ）
当然等机器我完全满意了，再找坛友帮忙测下技术数据。那样贴出来，更显得高级，权威，好看。
阿斯匹林 发表于 2014-11-10 21:42 static/image/common/back.gif
自己没条件检测，寄给网友测过。只是一些数据不便公布，因为还没到成熟。
第一版得到牛哥指点。
我对你的投入精神很配服。方式方法还得提高。开关源有开关源的一些基本东西。功放也是。必须把握住。你这么干，净走弯路，甚至瞎路。有台示波器（1-2千元的事）对你的活大有帮助，活的底气也足多了。理论上3842同听感无关，有关还很有关就有毛病。我玩过这片子，上手快。关键点不多。基本就是处理好磁路。反馈就是处理个惯性环。功放坛里说这话题的太多了。我觉得指标够就没大毛病肯定能听得过去。那些于无声处的事，我不全信也不敢说不信，省得一地砖头。
健步大哥说他的四管前级配合我的板子直通部分非常好听，虽然赞扬了音调部分也不是差，但可以听得出是比不上四管机的。
所以对音调部分的改进一直没停。135楼的线路又有改进，感谢144楼jingship 大侠的建议！
现在用OPA2111KP的声音完美！！
本帖最后由 阿斯匹林 于 2014-11-20 20:46 编辑
板子升级后以前的一些现象又有改变。比如对于各种运放运用于现在的音调上的听感，跟以往完全不一样。
以前高档运放与中等运放差别不大的现象和观点都在改变。
换运放可以不关机，只需要将音量电位器旋倒地，关闭音量。直接插拔，不会有任何损坏。
高等生：
OPA2132PA中音好，其它马马虎虎。
OPA2604（贴片）中音区声场开阔，空洞。 低音下潜不够。
OPA627（两片单转双） 饱满细腻 中音声场略蒙。
OPA2111KP 声音完美！饱满，刚性，细腻。 声音比其它运放都要大些。
LT1057 总体类似2111，但高频率上限差，声场解析力略差。
EL2224 低音不够饱满，中高音亮，硬，高频不够细腻。
EL2244 类似OPA627，中音部分差。
AD827用于音调没有特色，但用于主放大其它高低档运放都无人能及。
其它低等生：
NE5532 分各种版本。总体，低音浓，蒙。中音不亮，高频有可爱的丝丝声。 三段不均衡。
LM833 跟5532差不多，低音更浓。
LF353 低频收缩力强，中高频有但压缩感。
JRC4565DD 低音特浓，中高频有，但没有空间感。
IRC4556AD 类似4565，中音亮点。
低等生当中要特别表扬：
JRC2068D声音不亚于OPA2111KP，除了刚性不及外。但这对于放松听音乐也是另一种享受！！
阿斯匹林 发表于 2014-11-20 20:08
健步大哥说他的四管前级配合我的板子直通部分非常好听，虽然赞扬了音调部分也不是差，但可以听得出是比不上 ...
既然感谢我应该发部过来我试听啊 ……讲笑，不过如何测失真要求不高的话不需要什么仪器的，反而示波器只是测下不削波功率，测下有无自激，其它我还想不到有什么大用