阿斯匹林 发表于 2014-12-19 07:34 static/image/common/back.gif
现在作为一体机可以综合的修改开关电源各方面性能，等完全成熟后，会把开关电源这一块复制出来，修改下就 ...
这个很期待
过年前朋友把第二版拿来升级。
前段时间他有事打电话给我，我顺便问他什么效果。
他说买了TDA7293板子，说ASPL功放的中高频比不上TDA7293.
究竟怎么个比不上？ 前天某宝买了两块TDA7293成品板，今天到货。
迫不及待的替代连上ASPL-V1.0板子上的主放大部分，检查无误开机。
继电器响亮吸合，测中点电压，直接是0.接上音箱，贴在喇叭上听不到任何噪音。
接上音源开声，发烧天碟-船歌 比ASPL艳得多的中高音，低音也很沉。
但声音比较空，缺少密度，而且后面高潮部分吵了。
接回另一台ASPL-V1.0，中高音确实不是那么艳，但耐听，高潮部分成分层次分明，
低音不但下潜而且可闻部分明显多些，但总觉得要是再亮点就好了。
仔细分析两种线路及外围元件区别，发现TDA7293的2,3脚接有220P电容（LM3886也有）。
一般这种电容是落地消除超高频的，为什么接在正负相输入之间？这真的不好分析，
可以说是输入高频给负向，也可以说负反馈一部分高频给正向，正反馈？
不管了，我也依葫芦画瓢在ASPL的运放正负输入端并一枚200P?没找到，有10P，顺手就加上去。
声音，完全不同了，亮，饱满。是不是还可以再大，又加一枚10P，更亮。
但略微开大声继电器就跳开了,只好回到10P.细听，中高频有一段有失真。
减小到4.7P，明显不如10P的声音。 怎样解决失真？ 补偿多了？串电阻减弱。
先串51欧，不行。一直试验到2K有了满意的挺感了，再大到10K，有明显的衰弱。
取5.6K得到了刚阳，饱满之声。 去除输入端到地的6.8P， 高频上限再次提高，丝丝入耳。
而且整体音量也提高了，后劲十足。
返回再比较TDA7293已经不愿再听了。
想不到一处小小改进竟能改变这么大。
所以到了一定高度，细节会决定整体。人类文明达到现在的高度，原子会决定世界。。。
本帖最后由 阿斯匹林 于 2015-3-11 19:39 编辑
上图：
文字在9页 180楼
从试验TDA7293得出 ASPL-V1.0的开关电源，音调，扬声器保护，可以适应很多的功放电路形式。 有时间可以画上LM3886，LM1875，TDA7293等PCB。
本帖最后由 bazys 于 2015-3-11 20:52 编辑
在正、反相输入端加入R、C，真的很少见，亏你想得出？过去只见3886和7293系列有过。
既然效果这麽好，我明天也加上。
你永远不会独行 发表于 2015-3-11 22:15
开关电源有没有考虑过转换速率和低频不足等问题？
开关电源同转换速率无关，低频亦不会不足
你永远不会独行 发表于 2015-3-12 08:18
脚2和脚3并联的无极电容是用来展宽频带，容量越小，频带越宽。主要根据你的放大倍数来决定的。
控制带宽，降低高频增益，减少其它开电磁干扰
jingship 发表于 2015-3-12 12:09
控制带宽，降低高频增益，减少其它开电磁干扰
好像是这样，但20P开大继电器保护，又不能理解
阿斯匹林 发表于 2015-3-12 12:21
好像是这样，但20P开大继电器保护，又不能理解
试着分析了下，觉得应该是滤波和补偿同时起作用的。
有没发现如果直接到地滤除超高频，我们听感上能体验到高频的缺失。
超高频信号我们要不要？如果放大器可以放大不会失常，完全可以要。那是音乐信号中的成分。至于空间超高频，听不到，
放大了又不影响稳定，又何妨？
如果不加C，则稳定性不能保证，容易诱发高频自激。为什么？
因为超高频由于相位翻转通过反馈到负向端会变为正反馈。
在输入正负相之间加C，可以抑制超高频的放大。内部差分管同时加一个信号时是没有放大的，但由于阻抗差异，最终还是
有输出，不管正向的多，还是负向的多，最终虽然有，已经很弱。但放大到输出端都有可能是翻转的。
这时如果将翻转的超高频信号回馈到正相端进行放大，就可以得到不翻转的正确的超高频信号。
调整R可以调整正反馈量。 增减C可以得到不同的补偿频率。为什么C由10增加到20P 开大音量就会保护？
20P时补偿频率会降低，而那种低些的高频并没有翻转，再进行正反馈当然会造成自激震荡。
加上几十p至220p的只在3886、7293中见过，其它电路圴加不上。楼主这次成功改进，在我的模仿实验中也得到了验证。在运放推动功放中大有用武之地。望有识之士采用之，定会有惊喜！
你永远不会独行 发表于 2015-3-12 07:24
或者应该说是瞬态响应吧。
如果只是这个，肯定比没有稳压的工频变压器方案好，肯定比变压器十串联稳压差
支持
欣佩楼主的钻劲。开关电源的讲解很好，DIY友需要您。