关于DAC两个鲜为人知的事情
第一事.曾经.CD在64BCK的数据中.16BIT数据在D/A转换过程.样本一直以样点的方式出现.而被习惯性认识.只要样点精度达到了.声音基本就正常的.
事实是.样本不只是个点.其本身是具有时长宽度特征的.样本进入D/A.在转换过程所持续不同的宽度时长.声音都有不同的表现.
第二事.
在D/A出来的信号.经过L-R切换时.不同的持续时长.同样也会对声音产生影响.
以上事.都在同一DAC框架里得到验证.
然.这些.皆非涉及对DATA的运算.
技术贴，无论对错都支持一下 这些导致的声音听感变化因素.但其过程不改变DATA实质.DATA也从始到终都保持着正确完整性.目前暂无对此变化进行量化的手段. 这个问题有点雷同于这样的一个认识.就是显示屏频率60HZ的.会比120HZ的闪烁感强.
这只能说明一个通例.就是两者频率的占空比都是50%一样的.
然而.当60HZ的屏.闪占空90%.时长15ms.灭占空10%.时长1.666...ms.
如果占空比这样的60HZ屏.再和50%占空比的120HZ屏对比闪烁感.结果呢?
有思考，顶你！ 用特征描述时.明显的是样本宽度越大.持续时间越长.暂留时间就越长.
当LPF对一个样本进行切割时.相同样本不同的宽度.切割后所剩下的能量.用电平值衡量时.肯定是不一样的.
同样的样本.同样的D/A.同样的LPF.对于不同的结果.很难说哪个结果更准确?
当测量器材无法对变化给予量化时.唯一的听觉甄别尤为重要. low-jitter daviscai 发表于 2013-12-2 22:32 static/image/common/back.gif
low-jitter
与JITTER无关的.JITTER是样本之间的间隔比例偏差度.会引发谐波.调制波和次生波.单样本无法构成JITTER分析条件.包括THD.
因此这不是JITTER的抖.而且这建立在相同的BCK基准参考平面. 进来听课！ lsq1463 发表于 2013-12-3 07:45 static/image/common/back.gif
进来听课！
得闲过黎听下玩下.话个点做平价LOW JITTER SCK 既方法你知...返归试下自己个1540DAC有咩效果.:lol 学习了 长长见识了, tonniwan 发表于 2013-12-3 13:24 static/image/common/back.gif
得闲过黎听下玩下.话个点做平价LOW JITTER SCK 既方法你知...返归试下自己个1540DAC有咩效果.
好啊！到时CALL你 某些地方的电容介质确实有这方面的要求…… 糟糕的是.当细查不同芯片商的DSP.时序控制时长都有差异.没统一成规范.索机.菲机.雅哈机之间的DSP都有不同.此前也出过使同一款D/A的很多型号CDP.当用不同的DSP去控制D/A.声音肯定存在差异.因此从这也切实找到了声音风格说法论据. 当定论不同声音的时候.在数字信号方面.控制方式比D/A更明显. 当然.如果当中介入了DF.那么.DSP会被DF覆盖.代而取之的是DF. 又理解了新知识。 其实.在数字声音控制域里面.关于听感差异存在还有别的地方.
例如.在音乐的起头和结尾处(音乐声还没有出现.屏显有计时).你的D/A能听到的噪音吗?明显吗?
这时候虽然没有音乐声.但这DATA有跳变的.在MSB也有.能量其实不小的.
对于不明显的甚至听不到的.那只能说.码源没有被D/A如实体现出来.