关于DAC两个鲜为人知的事情

tonniwan

第一事.

曾经.CD在64BCK的数据中.16BIT数据在D/A转换过程.样本一直以样点的方式出现.而被习惯性认识.只要样点精度达到了.声音基本就正常的.

事实是.样本不只是个点.其本身是具有时长宽度特征的.样本进入D/A.在转换过程所持续不同的宽度时长.声音都有不同的表现.

第二事.

在D/A出来的信号.经过L-R切换时.不同的持续时长.同样也会对声音产生影响.

以上事.都在同一DAC框架里得到验证.

然.这些.皆非涉及对DATA的运算.

tixxer

技术贴，无论对错都支持一下

tonniwan

这些导致的声音听感变化因素.但其过程不改变DATA实质.DATA也从始到终都保持着正确完整性.目前暂无对此变化进行量化的手段.

tonniwan

这个问题有点雷同于这样的一个认识.就是显示屏频率60HZ的.会比120HZ的闪烁感强.

这只能说明一个通例.就是两者频率的占空比都是50%一样的.

然而.当60HZ的屏.闪占空90%.时长15ms.灭占空10%.时长1.666...ms.

如果占空比这样的60HZ屏.再和50%占空比的120HZ屏对比闪烁感.结果呢?

firenzer

有思考，顶你！

tonniwan

用特征描述时.明显的是样本宽度越大.持续时间越长.暂留时间就越长.

当LPF对一个样本进行切割时.相同样本不同的宽度.切割后所剩下的能量.用电平值衡量时.肯定是不一样的.

同样的样本.同样的D/A.同样的LPF.对于不同的结果.很难说哪个结果更准确?

当测量器材无法对变化给予量化时.唯一的听觉甄别尤为重要.

daviscai

low-jitter

tonniwan

daviscai 发表于 2013-12-2 22:32
low-jitter

与JITTER无关的.JITTER是样本之间的间隔比例偏差度.会引发谐波.调制波和次生波.单样本无法构成JITTER分析条件.包括THD.

因此这不是JITTER的抖.而且这建立在相同的BCK基准参考平面.

lsq1463

进来听课！

tonniwan

lsq1463 发表于 2013-12-3 07:45
进来听课！

得闲过黎听下玩下.话个点做平价LOW JITTER SCK 既方法你知...返归试下自己个1540DAC有咩效果.

haha20000

学习了

我@你

长长见识了,

lsq1463

tonniwan 发表于 2013-12-3 13:24
得闲过黎听下玩下.话个点做平价LOW JITTER SCK 既方法你知...返归试下自己个1540DAC有咩效果.

好啊！到时CALL你

LeonBernieniv

某些地方的电容介质确实有这方面的要求……

tonniwan

糟糕的是.当细查不同芯片商的DSP.时序控制时长都有差异.没统一成规范.索机.菲机.雅哈机之间的DSP都有不同.此前也出过使同一款D/A的很多型号CDP.当用不同的DSP去控制D/A.声音肯定存在差异.因此从这也切实找到了声音风格说法论据.

tonniwan

当定论不同声音的时候.在数字信号方面.控制方式比D/A更明显.

tonniwan

当然.如果当中介入了DF.那么.DSP会被DF覆盖.代而取之的是DF.

我@你

又理解了新知识。

tonniwan

其实.在数字声音控制域里面.关于听感差异存在还有别的地方.

例如.在音乐的起头和结尾处(音乐声还没有出现.屏显有计时).你的D/A能听到的噪音吗?明显吗?

这时候虽然没有音乐声.但这DATA有跳变的.在MSB也有.能量其实不小的.

对于不明显的甚至听不到的.那只能说.码源没有被D/A如实体现出来.