取与舍之间.也许很难达到一致.
可问题是.你有选择吗?
技术贴
专业术语够多啊，表示难理解
:L 听得不明不白的，留个记号。
记得看过AD/DA的INL/DNL特性跟这个说法有些类似，区别在于一个是在纵轴一个是在横轴…… 太抽象了，略过……
LeonBernieniv 发表于 2013-12-8 19:33 static/image/common/back.gif
记得看过AD/DA的INL/DNL特性跟这个说法有些类似，区别在于一个是在纵轴一个是在横轴…… 太抽象了，略过…… ...
留意到你在15#的发言.你懂.就算现在不懂.但也很快就弄懂.你基础很好.
正弦的插值.仅相对于LPF的-3DB频点.要么是3/4频程的1/2倍.要么就是1/2的频程的0.707倍.这些都不是整数.怎么插都毁码源.这是原理.
我只要我能听的下去就行了不行就换
发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:05 static/image/common/back.gif
我只要我能听的下去就行了不行就换
我只是发个闷骚.听音乐,真不需要这么严谨.MP3也不会将D调播成E调的.
tonniwan 发表于 2013-12-8 20:09 static/image/common/back.gif
我只是发个闷骚.听音乐,真不需要这么严谨.MP3也不会将D调播成E调的.
爽过瘾舒服就行 不在乎是个啥味道个人精神小满足于自己
发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:10 static/image/common/back.gif
爽过瘾舒服就行 不在乎是个啥味道个人精神小满足于自己
物质有形体.立场不同.观点就不同.看法自然不同...
功率也分有用功无用功.
发电厂的建议是.我给你能量.只有你使用了.有用功无用功都因你而耗....
用户的建议是.我用上的才算.没用上的不算....
对与错.谁能定论?
就算法有所规.那也是有所偏.仅仅是投票结果而已.并没有理性说服力.
tonniwan 发表于 2013-12-8 20:20 static/image/common/back.gif
物质有形体.立场不同.观点就不同.看法自然不同...
功率也分有用功无用功.
老兄有点扯远了就无聊聊聊满足就行无奈发烧路漫漫
发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:21 static/image/common/back.gif
老兄有点扯远了就无聊聊聊满足就行无奈发烧路漫漫
9494.HIFI.还真不能较真.至少目前是这样...
tonniwan 发表于 2013-12-8 20:23 static/image/common/back.gif
9494.HIFI.还真不能较真.至少目前是这样...
本地有位高龄老烧油 他老人家说的好了 看器材好不好就掂一掂重量（手里几十万的器材 ）这也是烧
发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:25 static/image/common/back.gif
本地有位高龄老烧油 他老人家说的好了 看器材好不好就掂一掂重量（手里几十万的器材 ）这也是烧
神佛之说.信则灵....
那烧油木有说水泥加重的不算....
路有多远?
量的是心智.而并非目光....
发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:25 static/image/common/back.gif
本地有位高龄老烧油 他老人家说的好了 看器材好不好就掂一掂重量（手里几十万的器材 ）这也是烧
于兄台之言语,算是对上了口...
与你论坛上交流.多多益善,不在言贵.在真...
厂家说.32BIT.极其的难.
我说.我能.
为什么?
我有精力.我有资源...
只要能区分LSB和N的刻度.一切皆有可能.
神信?鬼信?
人说噪声失真只能排老二老三，过采样是最大的敌人。线性插值相对于目标比特数只是引入了无数微小误差，是这个意思吗？
懵懂只求了解
LeonBernieniv 发表于 2013-12-8 21:03 static/image/common/back.gif
人说噪声失真只能排老二老三，过采样是最大的敌人。线性插值相对于目标比特数只是引入了无数微小误差，是这 ...
噪音不是宿敌.并无处不在...
的确.正弦插值.才是无中生有.何况是单频点.声波岂是想插就插的那个计算结果...
从当初开始.插值独家技术有JVC/松下/天龙/SONY/非利普...到头来谁是最接近谁最标准?都没有....
谁都清楚.这些都是无中生有的事情而且都不是完美方案.