关于DAC两个鲜为人知的事情

tonniwan

取与舍之间.也许很难达到一致.

可问题是.你有选择吗?

zyaoping

技术贴

gadsunkun

专业术语够多啊，表示难理解

卡西利亚斯

听得不明不白的，留个记号。

LeonBernieniv

记得看过AD/DA的INL/DNL特性跟这个说法有些类似，区别在于一个是在纵轴一个是在横轴…… 太抽象了，略过……

tonniwan

LeonBernieniv 发表于 2013-12-8 19:33
记得看过AD/DA的INL/DNL特性跟这个说法有些类似，区别在于一个是在纵轴一个是在横轴…… 太抽象了，略过…… ...

留意到你在15#的发言.你懂.就算现在不懂.但也很快就弄懂.你基础很好.

tonniwan

正弦的插值.仅相对于LPF的-3DB频点.要么是3/4频程的1/2倍.要么就是1/2的频程的0.707倍.这些都不是整数.怎么插都毁码源.这是原理.

发烧友1988

我只要我能听的下去就行了  不行就换

tonniwan

发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:05
我只要我能听的下去就行了  不行就换

我只是发个闷骚.听音乐,真不需要这么严谨.MP3也不会将D调播成E调的.

发烧友1988

tonniwan 发表于 2013-12-8 20:09
我只是发个闷骚.听音乐,真不需要这么严谨.MP3也不会将D调播成E调的.

爽  过瘾  舒服就行   不在乎是个啥味道  个人精神小满足于自己

tonniwan

发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:10
爽  过瘾  舒服就行   不在乎是个啥味道  个人精神小满足于自己

物质有形体.立场不同.观点就不同.看法自然不同...

功率也分有用功无用功.

发电厂的建议是.我给你能量.只有你使用了.有用功无用功都因你而耗....

用户的建议是.我用上的才算.没用上的不算....

对与错.谁能定论?

就算法有所规.那也是有所偏.仅仅是投票结果而已.并没有理性说服力.

发烧友1988

tonniwan 发表于 2013-12-8 20:20
物质有形体.立场不同.观点就不同.看法自然不同...

功率也分有用功无用功.

老兄有点扯远了  就无聊聊聊  满足就行  无奈发烧路漫漫

tonniwan

发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:21
老兄有点扯远了  就无聊聊聊  满足就行  无奈发烧路漫漫

9494.HIFI.还真不能较真.至少目前是这样...

发烧友1988

tonniwan 发表于 2013-12-8 20:23
9494.HIFI.还真不能较真.至少目前是这样...

本地有位高龄老烧油   他老人家说的好了   看器材好不好就掂一掂重量  （手里几十万的器材 ）这也是烧

tonniwan

发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:25
本地有位高龄老烧油   他老人家说的好了   看器材好不好就掂一掂重量  （手里几十万的器材 ）这也是烧

神佛之说.信则灵....

那烧油木有说水泥加重的不算....

路有多远?

量的是心智.而并非目光....

tonniwan

发烧友1988 发表于 2013-12-8 20:25
本地有位高龄老烧油   他老人家说的好了   看器材好不好就掂一掂重量  （手里几十万的器材 ）这也是烧

于兄台之言语,算是对上了口...

与你论坛上交流.多多益善,不在言贵.在真...

tonniwan

厂家说.32BIT.极其的难.

我说.我能.

为什么?

我有精力.我有资源...

只要能区分LSB和N的刻度.一切皆有可能.

神信?鬼信?

LeonBernieniv

人说噪声失真只能排老二老三，过采样是最大的敌人。线性插值相对于目标比特数只是引入了无数微小误差，是这个意思吗？
懵懂只求了解

tonniwan

LeonBernieniv 发表于 2013-12-8 21:03
人说噪声失真只能排老二老三，过采样是最大的敌人。线性插值相对于目标比特数只是引入了无数微小误差，是这 ...

噪音不是宿敌.并无处不在...

的确.正弦插值.才是无中生有.何况是单频点.声波岂是想插就插的那个计算结果...

从当初开始.插值独家技术有JVC/松下/天龙/SONY/非利普...到头来谁是最接近谁最标准?都没有....

谁都清楚.这些都是无中生有的事情而且都不是完美方案.