LeonBernieniv 发表于 2013-12-17 09:52 static/image/common/back.gif
忘了DF，DSP，还有啥啥ΔΣ吧，楼主明知道R2R的好处何不再搞一哈子大的呢？耳俱就有人做了个看了只能干瞪眼 ...
4X24.看起来的确是比较强大.不过看那些权电阻.还24比特.精度.悬.
做分立.不但权电阻要高精度的.而且还要求温度特征好.不然.看似强大.真还不如1704.
在TI有比1704更强N倍的D/A.虽然只有18比特.可以调到真正意义的18比特精度.这比只有19比特精度不到的1704强.
满程零漂只有士2PPM每度.千小时士5PPM等等这些指标.对比1704.只能说.声频顶级在工业标准也就屁一个.
这个A/D.192KHZ小儿科.99年就有的.如用这方式来作为声频取样.发展到今天的话.DSD估计早没戏了.
tonniwan 发表于 2013-12-18 12:04 static/image/common/back.gif
4X24.看起来的确是比较强大.不过看那些权电阻.还24比特.精度.悬.
做分立.不但权电阻要高精度的.而且还 ...
9881吧？粗看是高速宽频，音频低频那段好象噪声急剧上翘啊。不过参数实在太多，实在没能力消化……
如果用在音频上综合素质高于1704那没道理没人做呀～ 大侠给详细说说吧！
LeonBernieniv 发表于 2013-12-18 12:55 static/image/common/back.gif
9881吧？粗看是高速宽频，音频低频那段好象噪声急剧上翘啊。不过参数实在太多，实在没能力消化……
如果 ...
评不敢.24的没试过.条件没达到也不想试.做16比特.万份之一精度的低温漂标准电阻已经不便宜了.想实现真正的24.十万分之几的参考电阻.狠是败家.要考量DAC精度也很简单.用高精度电压表测量最低位电平.电平值在LSB范围就达到实际分辨率.实际电平值和理论电平值比差是精度误差.全程实际电平和理论电平比差是增益误差...
1704只标出增益误差.常规士0.5%.最大士3%...
动态106--112DB(K级.不到19BIT的114.4DB的理论值).24BIT字长后6位DATA完全丧失分辨能力.
信噪比120DB(仅能满足分辨20BIT的能力).
比1704强多少可以比对PDF数据.
本帖最后由 tonniwan 于 2013-12-18 14:06 编辑
从1704可以得出这样结论.一个18BIT的D/A.只要线性误差低于1704的0.0008%.增益误差小于1704的0.5%.用来构成24BIT.只要后6位用1垫高.实际精度仍超越1704.这样18BIT的D/A.比1704强.也有.所以.虚高只是一个炒做的概念.那比1704还高的18BIT D/A价格中就可以得到证明.
tonniwan 发表于 2013-12-18 14:02 static/image/common/back.gif
从1704可以得出这样结论.一个18BIT的D/A.只要线性误差低于1704的0.0008%.增益误差小于1704的0.5%.用来构成2 ...
diyaudio里有几个人也净叨叨这些，结论是，全是骗银滴…… 你说晓得那么多干啥哈～ 从此我把嘴巴缝起来把眼睛闭起来把手指头拷起来让老婆把电脑藏起来……不玩了哈哈～
本帖最后由 tonniwan 于 2013-12-19 19:17 编辑
LeonBernieniv 发表于 2013-12-18 14:32 static/image/common/back.gif
diyaudio里有几个人也净叨叨这些，结论是，全是骗银滴…… 你说晓得那么多干啥哈～ 从此我把嘴巴缝起来把 ...
也不至于...
马洛斯的锤子，觉得这个所谓的工具定律用在这里非常贴切，首先是最基础的敲打，至于扮猫画虎啥的总是后来的事情。而实际制作的时候往往弄不清主次先后…… 这一段时间轮换着听几个解码，最后还是1704成品机插上去拔不下来，其它几个DIY、半DIY实在没法搭脉啊～ :Q
飞机大炮吹牛打屁也有些天了，谢谢你给出的不少见解。不过下午的时候一忽间检视自己时发现脱离实际有些远了，是时候告一段落闭嘴了 ;P
分析是好事····最 起码学习很多基础知识啊 ····希望大家共同进步！！！新年快乐！